アカウント名:
パスワード:
( )
> 今のところ、壊れそうなほど高速回転してる小惑星なんて聞いたことがない。(すでに壊れた。ってのはナシ、中間的なのがあるはず) > 効果が微小すぎて40億年じゃ不足なのか？
効果が大きすぎるということでも説明がつくんじゃないかと思いました。一定サイズ以上の惑星であれば潮汐力等によって回転を減速する効果の方が大きくなる、つまり、回転速度の加速度はｘ軸と交わる負の曲線を描きます。 この曲線の傾きが十分急であれば、それを積分した結果、現存する星で回転が加速されたものがほとんど残らない (回転が一定以上になると分裂してしまうため) ことになりませんかね。
YORP 効果の大きさがどの程度のものかについては、Wikipedia [wikipedia.org]に記述があるようです。１天文単位に 18.2×10.5×8.9 km の小惑星を置くと、10万年で回転が２倍になるんですか。すごい...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
む、むずい (スコア:3, 参考になる)
パダック以外一発で読めませんでしたよ。
# 東欧系というかロシア系?
要は、非対称な形状の小惑星に光圧力がかかることで風車
# こんなのをまわすみたいな効果でもって自転速度が変化することなんですね。
でもこの効果でもって、地球への衝突云々は無理があるんじゃないでしょうか。>タレコミ
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:む、むずい (スコア:2, すばらしい洞察)
自転に影響するというほうが力としては大きいような気がするんだが。
光の反射そのもの以外の効果の影響をどのように評価して、光の効果を
定量的にとらえることができたんだろう。
Re:む、むずい (スコア:4, 参考になる)
定量的な観測を積分して、算出したようですね。
っていっても、どうやってジェットと区別できるのかはぜんぜんわかりませんが。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:む、むずい (スコア:3, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:む、むずい (スコア:3, 参考になる)
重要なのは、重力が小さく非対称であることが多い小惑星が太陽近傍にある場合、どんどん回転速度が速くなって、最終的に遠心力で分裂してしまうところ。だから地球のあたりには小惑星が少ないんだよね、って話だったと思う。
Re:む、むずい (スコア:1)
長期間累積されるとどんどん早くなっていくということのようですね。
でも、冥王星騒ぎのとき話題になったけど、地球のあたりに小惑星が少ないのは
地球が全部すくい取った（重力的に支配している？だっけ）からではありませんか？
小惑星にはけっこうスカスカのもあるらしいからバラバラにならないとも断言できませんが。
どんどん早く？ (スコア:1)
効果が微小すぎて40億年じゃ不足なのか？
でも、太陽の寿命はあと50億年くらいしかないぞ。
the.ACount
Re:どんどん早く？ (スコア:1)
> 今のところ、壊れそうなほど高速回転してる小惑星なんて聞いたことがない。(すでに壊れた。ってのはナシ、中間的なのがあるはず) > 効果が微小すぎて40億年じゃ不足なのか？
効果が大きすぎるということでも説明がつくんじゃないかと思いました。一定サイズ以上の惑星であれば潮汐力等によって回転を減速する効果の方が大きくなる、つまり、回転速度の加速度はｘ軸と交わる負の曲線を描きます。 この曲線の傾きが十分急であれば、それを積分した結果、現存する星で回転が加速されたものがほとんど残らない (回転が一定以上になると分裂してしまうため) ことになりませんかね。
YORP 効果の大きさがどの程度のものかについては、Wikipedia [wikipedia.org]に記述があるようです。１天文単位に 18.2×10.5×8.9 km の小惑星を置くと、10万年で回転が２倍になるんですか。すごい...
Re:む、むずい (スコア:0)
小さな小惑星については、衝突の確率よりも YORP 効果で分裂してしまう確率の方が高い、という話をどこかで読んだように記憶しています。どこだったかな...
Re:む、むずい (スコア:0)
もう枯れてるって (スコア:1)
揮発成分たっぷりで尾を引くような彗星は、最近彗星の巣から叩き出されて太陽のそばに来るようになったばかりなんで激しく気化してるが、数回太陽のそばを通ってると干からびて尾が出なくなってしまう賞味期限付きの生ものだ。
the.ACount
Re:もう枯れてるって (スコア:1)
＃この発想は地球上の常識にとらわれすぎの気もする。
＃最近サッパリそれ系の話から離れてしまったなぁ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
エネルギーの収支 (スコア:0)
太陽由来ジャマイカ？それなら小惑星にかかる力はそれがジェットだろうと光、あるいは他の粒子
の力であろうと同じことだと思うが。
#1124201の人はこの現象が単純に太陽光の光圧がこれこれで、小惑星の有効面積が云々という
話だと考えているのじゃないかという気がする。しかし、このなんとか効果というのの詳細は
しらんけど、BBCの記事を読む限り、そんな単純な話でもないんじゃない？
Re:エネルギーの収支 (スコア:5, 参考になる)
となって現れるのでずいぶん昔からこまかい定量的な研究がされています。
(軌道計算のときに太陽の引力、惑星の引力だけでは軌道の変化が説明できないので）
今回の発表はそれよりもうんと小さな効果をつかまえたということでは？
そうでなければわざわざ発表するほどのことではないと思いますが。
Re:エネルギーの収支 (スコア:0)
小規模なジェットが発生して小規模な運動が起きたとしたらどーよ？あんたの最初の理屈だと区別
できないでしょ。
既知の気化したジェットによる現象の規模が大きいのは、はっきり検出できるから大きな変化を
ともなう例が研究されたということなんじゃないの？微小な変化が観測できたということは重要
だろうけど、根本的にこの手の現象と規模は関係ないと思うけどな。
今回のだって数値がシミュレーションモデルの結果にぴったりあったとか、そういうのがそういう話の骨子なんじゃないの？