アカウント名:
パスワード:
(1) ドライブ側がいなくて、自分の電源の入っているとき→動いてはいけない
ため、信号線は受け側でどちらかに吊らなければなりませんが
(2) 正論理にして、受け側の電源が入っていないとき
が危険で、低いインピーダンスで正側につり上げると信号線から入力保護用のダイオードを通して 受け側の電源に回り込み、下手をすると壊します。これは CMOS のほうがラッチアップがあるので更に怖い。
TTL だと、入力をハイにつり上げると入力耐圧が意外に低いため、リンギングで入力サイドを壊す危険性もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
素朴に (スコア:1)
逆転の発想(それ極性？)があれば大丈夫とか？
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:素朴に (スコア:1)
シチュエーションかな。
スイッチの話に限定した方がいいかな。
あるいはもう少し広げるなら、「信号伝達に、なぜ Active High じゃなくて、Active Low 方式を選ぶのか」
メモリのチップセレクト (Chip Select, CS)とか、ライトイネーブル (Write Enable, WE)とか。
Re:素朴に (スコア:1)
恥かき放題
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:素朴に (スコア:1)
Re:素朴に (スコア:1)
Re:素朴に (スコア:1)
reset に負論理が使われる - VSSの時にreset - なのは、電源が切れているときに reset になっていて欲しいから。フェイルセーフの思想からと聞いています。電源 on シークエンスを考えたときに、始めにVSSがつながって VDD がつながって、reset がやってくる。 reset が正しく到達する前は、どっちかというとたぶん VSS に近い電位。電源 on になったときに勝手に何か初めては困る。reset されておとなしくしていて欲しい という発想だと思います。
断線したときに、RST になるのはいいとして、WE になるのはなんか納得いかない気がします。間違って Write したけど、WE があるから大丈夫だぜ！ と思ったら断線していてどんどん書き込まれていた .. みたいな。CMOSだと断線していても、電位がふらついて、やっぱり RST もかかるような気もします。
Ｉ２Ｃバスとかもそうだね。 (スコア:1)
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:Ｉ２Ｃバスとかもそうだね。 (スコア:1)
(1) ドライブ側がいなくて、自分の電源の入っているとき→動いてはいけない
ため、信号線は受け側でどちらかに吊らなければなりませんが
(2) 正論理にして、受け側の電源が入っていないとき
が危険で、低いインピーダンスで正側につり上げると信号線から入力保護用のダイオードを通して 受け側の電源に回り込み、下手をすると壊します。これは CMOS のほうがラッチアップがあるので更に怖い。
TTL だと、入力をハイにつり上げると入力耐圧が意外に低いため、リンギングで入力サイドを壊す危険性もあります。