アカウント名:
パスワード:
どっちかって言うと重要なのは１１００ページ分の調査費+報告書作成費用として ９０００万円が妥当かどうかでしょ。
＃「予算が余るからページ（not 機能)を増やしてくれ」って言われたこと有るよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
物量主義 (スコア:1)
部数が少ないから成果が駄目みたいな書き方って、
行数でプログラムの出来を測ってるのと同じ考え方じゃないか！
#問題の本質はそこじゃ無いだろうに。
Re:物量主義 (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな高額な資料をネット文献の引用ででっちあげちゃうような業者と、
発注した担当者が責められるのは当然では？
#個人的にはその3部の資料がどこに配布されたのかが気になります。
#資料保管庫と、発注担当者とその上司の引き出しに死蔵されてそうだけど。
Re:物量主義 (スコア:2, 参考になる)
なぜかって、電子納品といって成果品をPDFとかの指定ファイル形式にしたのをCDで納めなさい、紙は(収納スペースとかも確保大変だし)原則ではいらないよとなってますから。で、あとは各自必要部分を打ち出すなり電子媒体のまま見るなりコピーして必要課所に配布するなりなんなりご自由にということなので。なので部数を語るのは無意味。だからといって死蔵されてて本当に使われていなかったら大問題だけど。
で、検収とかするときも、そもそも9000万のコンサルだろうがそんな何日もかけてやらないし(部分検査とかいうことは場合によりあるけど)、そんな検査体制とる余裕もないしということで、本文のみ内容チェックしたけど参考図書ほとんど見てなかったとかそんなオチじゃないかなと。逆に何日もかけていーよー、そのかわりプロとしてきっちし見てね、といってくれるならうれしい人は本当に多いと思いますよ。そのかわり人も増やしてね?
論文の参考文献(もしくはそれ自体)にネタなりアレなやつなりが混ざってるのを査読でちゃんとはじけるか、とかいうのはソーカル事件 [wikipedia.org]って前例もあるわけですが、まあ今回はそこまで高尚な意図がお互いにあったわけじゃなく、会社にOBがいようと、使えない成果品出されてそれに基づいて仕事することになったら本当に泣けますので、そんな適当な発注・成果品受け取りは普通しないと思います。単に受け取った側も出した側もその程度の能力だったってことでしょう。
道路特定財源がらみのツッコミではわりと的外れだったり、「道路特定財源っていうか、『税金の使い道としてそれはだめ』といわないとだめだろ、じゃないと道路特定財源を用途指定するだけで別会計で同じことしかねんぞ」ってな感じの発言が多い民主党ではありますが、今回のは得点だったんじゃないですか?
# 中の人なのでAC
Re:物量主義 (スコア:1, すばらしい洞察)
特に不自然でもあるまい？ それから複製するのは契約内容次第だが発注元の仕事。
コピー作業も込みで発注してるなら発注先の仕事だけどね。
金額の大小と部数は何も関係しないよ。部数は発注元の必要性に応じて決まるもので
発注額が高いから部数も多くあるべきだというのは間違い。
Re:物量主義 (スコア:1)
部数も多くあるべきだ、なんて誰も言ってないんじゃない？
広報や啓蒙のための配布用の冊子の発注とかじゃないって事が、
「3部」からも読み取れるって事。
Re: (スコア:0)
6部刷ったら1部あたり1500万円！なんと単価が半額に！やったね！
と、受け取られかねないのでは。
元のACの人はそう取っているようですし（皮肉でしょうが）
Re:物量主義 (スコア:1, 興味深い)
手で書き写すわけじゃないし部数なんてたいした問題じゃないでしょ？
どっちかって言うと重要なのは１１００ページ分の調査費+報告書作成費用として
９０００万円が妥当かどうかでしょ。
やっぱこのストーリーはおかしいよ。
毎日新聞がミスリードしようとしたものをさらに悪意をこめてアサひったみたいだ。
Re:物量主義 (スコア:5, すばらしい洞察)
Wikipedia 丸写しでもなんでもいいからページ数だけは水増ししておこう、という発想でしょう。
Re:物量主義 (スコア:1)
ってかさ (スコア:0)
＃「予算が余るからページ（not 機能)を増やしてくれ」って言われたこと有るよ。
Re: (スコア:0)
モノ作ってるときより、資料作ってるときの方が大変だった。
量が多いから、ちょっとした間違いがあったら全部印刷し直しとか。
あとは、ソースファイル中の余計な（プログラマ的には必要な）コメントは全部
削除しろとか言われたし。当然、削除したあとでテストのやり直し。
Re: (スコア:0)
Re:物量主義 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:物量主義 (スコア:1)
差しか無かったりしますからね
それ以前の作業コストがほとんどを占めている訳だけど..
まぁその元ネタがWikipediaじゃなぁ～
でもそれ以外の部分は独自調査とか無いのかな？
参考にWikipedia等も使っているならまだ許せるだろうけど
半分以上がWikipediaからの丸写しだったらそりゃ文句言われてもしかたないやな
国会で問題になったら9000万かけて何を調査したのか、調査明細位はほしいところ
妥当なレベルで追調査とかしてるなら問題無いんじゃ？