「「非匿名化」されてしまった携帯電話からのWebアクセス」記事へのコメント

IPv6

[sayuporn (33927)]

つまり高木先生はIPv6も危惧しておられると言うことですね。わかります。

Re:IPv6

[goji (949)]

高木さんの記事を読んでから書いてよ。

Re:IPv6

[tiatia (22244)]

過去の高木さんの日記 [hatena.ne.jp]には、その匿名アドレスに対しての懸念がいくつか書かれていますね。

>将来こんなセキュリティ脆弱性情報が流れるかもしれない。「○○が誤ってpublicアドレスを使用する脆弱性」などと。
>必要に応じて匿名アドレスを使い分けるのだとしても、まだ疑問がある。IPv6アドレスのプレフィクス部（上位64ビット）はどうなるのかだ。
>常時接続提供業者は、アドレスを変更する機能を提供するべきだと思うが、どうか。これは消費者が望まなければサポートされることはないだろう。
>IPv6の意義が語られるとき、匿名アドレスを使わないことを前提としたものが目立つことに注意してほしい。

匿名アドレスという仕組みあるので、携帯の固有IDと同列には語るべきではないが、高木さんが危惧してると言えなくも無いかもしれない。

Re:IPv6

[sayuporn (33927)]

だってService Temporarily Unavailableだったんですもの。いま読みました。

何故サブスクライバIDは許容できなくて、IPv6は許容できるのかわかりません。
後半64bが匿名されても、前半64bはばればれなので、一人暮らしの人は特定されちゃうと思うのですが。

Re:IPv6

[Stealth (5277)]

IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?

IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。

# ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。

Re:

[Anonymous Coward]

>IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?

>IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。

話のすりかえだね。だれもv4の話はしていない。
privacy extensionを使えば問題ないかのようなミスリーディングな論に
当然の反論をしているだけ。

># ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。

ありもしないサービスの話をしてもなあ。
高木氏だって「そのように運用されることを願うばかりだ」としかいっていないし。

Re:

[Anonymous Coward]

変える方法が用意されていないからでは？

Re:IPv6

[Anonymous Coward]

「名義変更、改番、iモード契約の解約によりiモードIDは変更されます」って云う事なんで、一旦iモード契約を解約して再契約すれば変更されるのでは？　面倒臭いけど。

Re:IPv6

[C0FFEE (36377)]

名義変更、改番手続ともに2000円、契約の解約＆新規手続きには諸費用がかかってしまいます。
そこまでしても、アクセス毎に変わらない端末IDでは、一箇所で新しいIDの情報取得に成功すれば、
元々のIDの情報と再び紐づいてしまうと言う事になりかねませんよね。

Re:

[Anonymous Coward]

送信を無効にする方法は用意されていますが。

Re:

[Anonymous Coward]

後半64bが匿名されても、前半64bはばればれなので、一人暮らしの人は特定されちゃうと思うのですが。

だからさー、本文読んできなよ。脚注9にちゃんと書かれてるよ。

Re:IPv6

[Anonymous Coward]

タレコミのリンク先には
>「IPv6になればどのみちIPアドレスで個人が特定されるようになる。
>それは世界の技術者が許しているのだから、問題ないはずだ」という考えは、
>半可通の技術者が陥りやすい誤った考えである。
ってありますね。
当然その理由も書いてあります。

#読んだのはGoogleのキャッシュです。

Re:

[Anonymous Coward]

キャッシュもはってくれてるんだから本文読んだら?

Re:

[Anonymous Coward]

どうして、こういう馬鹿が多いんだろうね。