アカウント名:
パスワード:
携帯をストラップで首から高い位置にぶら下げている人や胸ポケットに入れている背の高い人が満員電車に乗って、当該の影響を受けやすいペースメーカーを使っている背の低い人の、埋め込まれている位置(鎖骨あたりらしい)の真上に携帯がたまたま来て、薄着の季節(2cm以下)だと、危険があるわけですね。
といっても、テストで恒久的な損害を受けた事例はなくどの場合も携帯を離せばペースメーカーの動作は正常に復帰したそうですが。
危ない危ないと騒ぎすぎて患者さんが心因性の疾患になる方のリスクが高かったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
通信できるペースメーカー (スコア:1)
「心臓ペースメーカーへの悪影響を及ぼす恐れがあるから」と言われていますが、
心臓ペースメーカー自体が無線で通信したら意味が変わってしまいますね。
Re:通信できるペースメーカー (スコア:3, おもしろおかしい)
#そういう変わり方じゃない
Re: (スコア:0)
これってずっとうさんくさいと思っていたんだけど、今調べたら、3G携帯なら2cm以内にならないと干渉しないらしい。日本以外では問題にされていないらしいし。結局、マナー啓発キャンペーンに利用されただけだったようだ。
Re:通信できるペースメーカー (スコア:2, 参考になる)
携帯をストラップで首から高い位置にぶら下げている人や胸ポケットに入れている背の高い人が満員電車に乗って、当該の影響を受けやすいペースメーカーを使っている背の低い人の、埋め込まれている位置(鎖骨あたりらしい)の真上に携帯がたまたま来て、薄着の季節(2cm以下)だと、危険があるわけですね。
といっても、テストで恒久的な損害を受けた事例はなくどの場合も携帯を離せばペースメーカーの動作は正常に復帰したそうですが。
危ない危ないと騒ぎすぎて患者さんが心因性の疾患になる方のリスクが高かったりして。
いずれにしろストレスは溜まりそうですね… (スコア:2, 興味深い)
まず患者さんの何割かは、近くにいる人の携帯電話はペースメーカーに干渉するという、携帯第一世代機の時代の情報をかなり大げさな形で刷り込まれて以来、知識のアップデートを行っていない（または行えなかった）方がいらっしゃるような気がするのでので、ストレスはたまるでしょうね。
自分が知り合いのユーザーに聞いた限りでは、第一世代のものは、装着部位から1mの範囲で通話中の場合で危ないという話でしたが。
また他の患者さん方の中には、非常に積極的に情報収集なさる方もおいでのようですが、携帯電話を製作している会社だろうが、電話会社だろうが、ペースメーカーの会社だろうが、どのペースメーカーとどの携帯（及び電話会社）との相性が悪いのか情報が正確には提供されていないので、いざという時用に携帯が欲しいと思っても買いたくても、情報収集時にすでにストレス溜まるんじゃないですか？
前述の知り合い曰く、第２世代以降のものなら装着部位でない側の手で携帯を持てば（２２ｃｍの目安らしいですが）使用出来る、とのことですが、調べている最中は結構イライラしたといっていましたし。
電波干渉が不安だから、電磁波遮蔽衣類の購入に踏み切るペースメーカー使用者もおいでのようですが、繊維の遮蔽効果は永続的なものではないので、こっちもストレス溜まりそう。
通信機能付きのペースメーカーの場合、緊急時の外部制御も、遮蔽シャツを着ていたらカットされるのかも知れないし…
ついでに、ペースメーカーに準じた注意が必要な、脳深部刺激治療をうけておいでの患者さん方も大変かと。
ペースメーカーの場合、バッテリや本体は全部胸部にある訳だけど、脳深部刺激治療の場合、バッテリが胸部で、電極は頭部ですよね。この場合、どっちから２２ｃｍ離せばいいの？オフトピですが、教えて、エロい人。
Re:いずれにしろストレスは溜まりそうですね… (スコア:1)
>>どっちから２２ｃｍ離せばいいの？オフトピですが、教えて、エロい人。
22センチも離す必要があるって実験結果を聞いたことがないのですが。
どんな根拠で言ってるんですかね？それ
Re: (スコア:0)
それを1.5倍したのが22cm、のはず。
Re:通信できるペースメーカー (スコア:1)
いちおー付け加えておくと、肋骨・筋肉・脂肪・皮膚の合計がどれだけ減っても2cmにはなりませぬ。
しかし、常々思うのですが。
世の中には結構「携帯電話が危険」ってコトにしたがるヒトがいらっしゃるよーですが。アレって何なんでしょうね。
「飛行機内の携帯電話が原因で発生した事故」も、ほぼ全ての事例が
「なんか原因わかんないんで、とりあえず携帯電話が怪しいとか言ってましたが。後の調査で別の原因が判明しました or 結局、携帯電話が原因って証拠は見つかりませんでした」
……ってパターンですし。
Re: (スコア:0)
飛行機の場合、乗客の無線利用が御法度になるのは仕方ないでしょう。
航空機メーカーや飛行場によって、電波耐性が結構変わりそうですし。
Re:通信できるペースメーカー (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば病院内ではスタッフがPHSを使用してるが、外部の人間はPHSも禁止されてたりする。
この意味をよく考えよう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何だかんだいっても、利用者の携帯利用を禁止することはできず、現実的には
全国の病院内で携帯が使用されているけど、何ら問題ありませんから。
これだけ携帯が普及している現状で、携帯が原因で誤動作するなら、機器の設計に
問題があるでしょう。
Re:通信できるペースメーカー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「3G携帯なら2cm以内にならないと干渉しない」→「マナー啓発キャンペーンに利用されただけだった」
なんてロジックは成立しないと思うんだが…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それもかなり初歩的なミスのように見えますが。
それではもう1つの根拠も疑いの目で見られるのは当然です。