「Googleの新聞紙面デジタルアーカイブプロジェクト」記事へのコメント

多くの人が思っている事

[onmyoji (18360)]

毎日新・・・いや、なんでもありません(・∀・)

多くの「賢明な」人が思っている事

[Anonymous Coward]

戦時中、仮に毎日や朝日が事実を伝えようとしたとしても、当局に潰されるから、どのみち一般大衆が事実を知ることはなかっただろうね(・∀・)

＃ 安っぽいヒロイズムに殉じるのか、十字架を背負ってでも生き延びるのか

その仮定はおかしい

[yasuchiyo (11756)]

まあ、戦時中には当局が横槍を入れるまでもなく、さんざん戦争を賛美し読者を煽る記事を書きまくってたそうですから、

一般大衆が事実を知ることはなかった

というのは結果的には正しかったですね。
景気付けのためのヨタ話までが、現在に至るまで事実と同列に語り継がれてますが、それを訂正する気概もなさそうですし。

# 背負うべき十字架は軍部に丸投げしてヨシ。記事の内容に責任なんか感じてたら、報道人なんか務まるわけないですよ(笑)

Re:その仮定はおかしい

[Anonymous Coward]

あの頃は羽目が外れた祭りみたいなものだったから。
大勝利と信じている間は、自分達の頭の上に爆弾が落ちてくるまでは・・・
かなりの文人（少年～壮年まで）が日記で「爽快」「愉快」「楽しくてしょうがない」と無邪気に書いている。
殆どは戦後、そういった自分を自覚し自戒している※１

新聞も真珠湾から翌年あたりまでは、大ノリで戦意高揚していた。日中戦争の頃も南京市攻略後に興奮して気分がでかくなってる軽率な兵にインタビューして誘導して、出来もしない百人切りの記事を書いたりしていた。（冷静に考えたら子供がウチのほら吹き合戦のレベルだと分かる筈なのに）
国民もそう言った景気だけが良い記事を求めていたんだよ。

ミッドウェィ敗戦後、はたと気がついてもは軍部が気に入らない記事は書けなくなった。軍の気に食わないことを書いたら予備役年齢でも再徴兵して激戦地送りされると言う事例（東条英機の得意技）があるので、本当のことを書くわけがない。※２

※１：中には戦後の後出しジャンケンで「最初から自分は反戦で敗戦を予想していた」と矛盾する資料を並べて主張する人も居る・・・・「狼少年Ｈ」みたいにね。
※２：東条英機は、一人だけ送ったら報復である事が丸分かりなので、全く関係が無い年齢が近い予備役のお父さん達をごっそりと徴兵して南方送りにする言う恐ろしい事をしている（殆ど戦死か戦病死）。

Re:その仮定はおかしい

[yodaroku (6054)]

＞※２：東条英機は、一人だけ送ったら報復である事が丸分かりなので、全く関係が無い年齢が近い予備役のお父さん達を
＞ごっそりと徴兵して南方送りにする言う恐ろしい事をしている（殆ど戦死か戦病死）。

確か、当の新聞記者は従軍記者時代のコネで楽な内地勤務に一人だけしてもらって生き延び、とばっちりで徴兵された他の人たちが全滅したんじゃなかったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

現在では誰に潰されたのやら

Re:多くの「賢明な」人が思っている事

[Anonymous Coward]

読者ですよ。
日本人はまだ大本営発表への反省というトラウマから逃れられずに、記事が平和過ぎれば事実を報道していない（なにか重大事件を握りつぶしている）と思って不安になってしまう。だからスクープが飛び交い、凶悪事件に恐怖し、経済の先行きを不安がり、政治家の失言を叩く紙面に安心するのです。
読者が記事を読み聞きして事件の当事者に心の中で罵倒を浴びせて楽しみ満足できるような、話題になりやすいものを（需要に応えるために）過大に報道させられてるじゃありませんか。

/*
マイクロフィルム/デジタルで紙面の構成から広告まで完全に画像として残しておくことではじめて可能になる研究もあります。見出しや文字サイズ等の新聞印刷そのもののトレンドの研究とか（年々大きくなっている気がしませんか？）。紙面構成（隣り合わせる記事等）によって読者の心理が変化する（マスコミによる大衆操作がある）のではないか、などの研究もあるようです。いずれもテキストに落としこんだものではできないですね。
*/

Re:多くの「賢明な」人が思っている事

[Anonymous Coward]

>独自に収集したデータだからこそ研究の意義があると思いませんかね。

思いませんね。
研究素材として重要なのは、十分なサンプル量が揃っているかどうか、
そして何よりそれがファクトであるか否か、であって（Googleがそれを担保できるに違いないとは言いません）
自分で集めたかどうかはさして重要でないと思います。

「俺、一人で頑張った！これって意義ある！」
の方が、よほど気軽でオナニスティックだと思いますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

これだからＫＹ [google.co.jp]な奴は。

＃きっと３月５日生まれなんだぞ。

Re:低脳ひま鬼女ここにもいるのか

[Anonymous Coward]

低能は置いておいて、
ヒマな鬼女じゃなくても言論機関の過去の発言の検証が行えるというのは、
民主主義を維持する上で非常に重要なことだと思いますがどうでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

検証する材料を提供する組織の検証が行えるならば、非常に好ましいことだと思います。

Re:低脳ひま鬼女ここにもいるのか

[ken2 (27347)]

ジョージ・オーウェルの「1984年」では「真理省」が過去の新聞書き換えてましたからねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、残るのは過去も歴史もない新聞ばかりという訳ですね。
歴史の検証にはなっても、言論機関としての検証ならどこまでさかのぼっていいのやら・・

倫理も常識もけっこう早く変わってますよ。それを現在の意識で検証するとたぶんとんでもないことに。
読めるようになればわかると思いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

ようわからんがあんたも必死だな。