アカウント名:
パスワード:
遠隔操作の兵器が進化した結果、戦争による死者はいなくなり、戦争は国際紛争を解決するためのゲームになってしまう……。
2000年後を待たずにそんな未来がきたりするのだろうか。
攻撃する方は無人の機械かもしれないが、被害受けてる一般住民は人間なんだけどなこの事実はこれからも変わらないと思う
ターゲットがピンポイントになっただけです。一般人を狙わない保証など、どこにもありません。
一般人をピンポイントで狙うことに一体何のメリットが
そうじゃなくて、中東での戦争見てれば分かるように、軍事拠点を一般の人たちがいる小学校や病院に作る卑怯な行為が横行してるし、攻撃する方はそんな事躊躇無く攻撃するって事でしょ。
軍事拠点を一般の人たちがいる小学校や病院に作る卑怯な行為が横行してるし、
何が問題？ 軍事拠点が生活圏から離れていなければならないなんて、そんな話聞いたこと無いんだけど？
>何が問題？>軍事拠点が生活圏から離れていなければならないなんて、そんな話聞いたこと無いんだけど？
ジュネーヴ条約にちゃんと書いてあります。http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/k_jindo/giteisho.html [mofa.go.jp]
第４章５８条 攻撃の影響に対する予防措置。(a)第４条約第４９条を害することなく、自国の支配の下にある平和的住民、個々の文民及び非軍事物を軍事目標の周辺地域から移動させるように努めること(b)人口密集の地域内またはその付近に軍事目標を設置することを避けること(c)自国の支配の下にある平和的住民、個々の文民及び非軍事物を、軍事行動から生じる危険から保護するため、必要なその他の予防措置を取ること。
非戦闘域たる病院に軍事拠点を作る以上、攻撃されても文句言えないよ、ってことでしょう。もっとも第二次大戦のとき、ベルリンに侵攻したソ連軍は病院も問答無用で攻め込んだらしいですが。
教会や病院に弾薬を隠したり、兵員が立てこもったりすることは今も昔もあることですが「教会や病院や学校は非戦闘領域。だから攻撃しないでね☆」っていうルールを主張する以上、間違ってもそこに軍事拠点をつくっちゃまずいでしょう。。
政府の解釈によることになりますね。政府見解を質してみるしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:3, すばらしい洞察)
遠隔操作の兵器が進化した結果、戦争による死者はいなくなり、戦争は国際紛争を解決するためのゲームになってしまう……。
2000年後を待たずにそんな未来がきたりするのだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
攻撃する方は無人の機械かもしれないが、被害受けてる一般住民は人間なんだけどな
この事実はこれからも変わらないと思う
Re: (スコア:0)
というか、1990年代の湾岸戦争ですでにそうなってましたね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ターゲットがピンポイントになっただけです。
一般人を狙わない保証など、どこにもありません。
Re: (スコア:0)
一般人をピンポイントで狙うことに一体何のメリットが
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:1, すばらしい洞察)
そうじゃなくて、中東での戦争見てれば分かるように、
軍事拠点を一般の人たちがいる小学校や病院に作る卑怯な行為が横行してるし、
攻撃する方はそんな事躊躇無く攻撃するって事でしょ。
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:1)
何が問題？
軍事拠点が生活圏から離れていなければならないなんて、そんな話聞いたこと無いんだけど？
fj.jokes出身:
Re: (スコア:0)
民間人にはそのリスクを知らさずに、ね。
つまり軍部にとって民間人は戦争の単なる使い捨てのコマでしか無いというお話。
攻撃側に対する効果は殆ど無いんだけどね、場所が特定された時点で。
民間人の無駄死にが増えるだけなのにさ。
Re: (スコア:0)
> 民間人の無駄死にが増えるだけなのにさ。
確かに敵が民間人を殺害しないと仮定した作戦ですよねー。
イスラエルやアメリカのように自国民以外人間じゃないと考えてるような相手にはあまり効果ないです。
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:5, 参考になる)
>何が問題？
>軍事拠点が生活圏から離れていなければならないなんて、そんな話聞いたこと無いんだけど？
ジュネーヴ条約にちゃんと書いてあります。
http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/k_jindo/giteisho.html [mofa.go.jp]
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:1)
流し読んでみたんだけども、「離れていなければならない」を規定する条文が見つからない。
強いて言えば、五十一条の７辺りを意図的に読み替えられなくもない気がするけど、明確にどこかを教えてくれまいか。 > Mr.nodocuments
fj.jokes出身:
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:4, 参考になる)
第４章５８条 攻撃の影響に対する予防措置。
(a)第４条約第４９条を害することなく、自国の支配の下にある平和的住民、個々の文民及び非軍事物を軍事目標の周辺地域から移動させるように努めること
(b)人口密集の地域内またはその付近に軍事目標を設置することを避けること
(c)自国の支配の下にある平和的住民、個々の文民及び非軍事物を、軍事行動から生じる危険から保護するため、必要なその他の予防措置を取ること。
Re: (スコア:0)
非戦闘域たる病院に軍事拠点を作る以上、攻撃されても文句言えないよ、ってことでしょう。
もっとも第二次大戦のとき、ベルリンに侵攻したソ連軍は病院も問答無用で攻め込んだらしいですが。
教会や病院に弾薬を隠したり、兵員が立てこもったりすることは今も昔もあることですが
「教会や病院や学校は非戦闘領域。だから攻撃しないでね☆」っていうルールを主張する以上、
間違ってもそこに軍事拠点をつくっちゃまずいでしょう。。
Re: (スコア:0)
（民間人が）攻撃されても文句言えないよ、ってことでしょう。
民間人にとってはいい迷惑、なんで文句言えないんだか。
Re: (スコア:0)
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:1)
狙いはそこよりも、むしろ国際世論じゃないのかな？
戦争の当事者からすれば、別にイスラエルやアメリカでなくてもイチイチ民間人だけ選り分けて攻撃なんてしないと思いますけど。
民間人が惨殺されたと大きく世界中に報じることで、第三者の同情を集めることができ、
相手を孤立させることもできるかもしれないので、その辺が狙いなんだろうなと。
# まぁ、まんまと乗せられる奴が多いわけだが。
## なんでだよ。実際に民間人が死んでるんだぞ！
# 嫌なら戦場と民間人を遠ざければいい。壁の後ろで銃を撃ちながら壁を撃つなってのは道理が通らんだろ。
## そんなことをしたら集中砲火で全滅するじゃないか
# 全滅したくないなら白旗を振るんだな。それでも撃たれたら、そこは非難して良いと思うが。
Re:ヤマモト・ヨーコかと思った…… (スコア:1)
政府の解釈によることになりますね。
政府見解を質してみるしか。