アカウント名:
パスワード:
第２に本来知的財産、特に工業所有権は「そんなことできたんだあ」といった他人が感心するような発明、アイデアを世間に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
金のたまごを産むニワトリ (スコア:5, 興味深い)
特許や著作権で得られる経済的利益は、必要経費または原価（何
をそれに含めるかは難しいですが）の例えば１００倍までと制限
するように世界中で法として定められないでしょうか。
例えば、あるソフト（例えばＭＳ製品ですが）を作って売って、
ＣＤさえコピーすれば、いつまでもそれで利益が出せるのは、資
本主義経済と言えど、あまりにも「あこぎな商売」ではないでしょ
うか。
１０億円で開発したソフトなら、１０００億円の利益が出たら、も
う十分でしょう。そ
Re:知的財産権の問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
第２に本来知的財産、特に工業所有権は「そんなことできたんだあ」といった他人が感心するような発明、アイデアを世間に
Re:知的財産権の問題 (スコア:1)
進歩性がないので特許の対象とはなりません。
問題は、審査が甘いのか審査官の能力が低いのかで
そんな進歩性のないものでも権利が認められてしまうことがあることではないかと思います。
進歩性の有無については ここ [dti.ne.jp]をどうぞ。
「一番最初に考えた（出願した）人が権利を取れる」ことは先願主義と言いまして
必ずしも悪いことではないです。
Re:知的財産権の問題 (スコア:2, 興味深い)
>ことは先願主義と言いまして
「(出願が2番手以降でも)
1番最初に考えた人が権利を取れる」のが先発明主義で,
「(考えたのが2番手以降でも)
1番最初に出願した人が権利を取れる」のが先願主義.
Re:知的財産権の問題 (スコア:1)
日本を含むほとんどの国は先願主義だが、アメリカは先発明主義。
「先に出願した」のほうが「先に発明した」よりも立証しやすいこと、
発明を早く公開させることで知識共有化を推し進めることなどの理由で先願主義が主流です。
けど、そういえばこのトピックはアメリカでの話だったんですね。
先に発明したことの立証はどうやって行なうのが普通なのでしょう。
ベルが電話を発明したときの話からすると（同じ日に他の人からも
出願されていたが、ベルのほうが出願時間がちょっとだけ早かったとかなんとか）、
アメリカの先発明主義は昔からというわけではないはずなのだけど。
先発明主義の前は (スコア:2, 参考になる)
1790年頃の蒸気船の発明者は誰かという争いに関しては、先発明を主張する4名全員に特許権を付与した例もあるらしい。
それ以前は、州によって判断が違ったりする例があったそうです。
参考文献 基礎アメリカ特許法 川口博也著 ISBN4-8271-0552-9
ベルの電話の発明については、出願以外に発明の発想日時を証明する証拠がなかったから出願時刻の比較で判定されたのではないかと想像するのですが、詳しく調べてないので何とも言えないです。
Re:知的財産権の問題 (スコア:1)
はて?以前のアメリカは先発明主義だったが,
数年前に先願主義になったと思っていたが...
(サブマリン特許の問題などは,残っていますが...)
>アメリカの先発明主義は昔からというわけではないはずなのだけど。
これは知りませんでした.
アメリカは先発明主義のままです。 (スコア:1)
米国は、進歩性ではなく非自明性で判断します (スコア:1)
「誰でも必要になれば考えつくようなこと」について
米国では、進歩性があるかないかではなく非自明性で判断します。
たとえば、技術を組み合わせた発明について、先行技術に組み合わせのヒントにが記載されているとかではないと拒絶されないのです。
昔、非自明性での判断が厳しい時代もあったようですが、現在では米国のプロパテント政策もあって非自明性は進歩性より甘いものになってます。
そんなわけで、進歩性のないものでも権利が認められてしまうということもあるかもしれませんね。
Re:知的財産権の問題 (スコア:1)
要は、フィールドを特殊なものと説明できてしまえば、簡単なものでも登録できます。ハイ。「必要になれば考えつくと言うことは、必要がなければ考えつかないという事です」実務者として経験上そう判断するしかないのが現状です。