アカウント名:
パスワード:
無事に閉じ込めてる限りは、密かに放射性物質が漏れたりすることもないので安心(かなあ?^^;)。少なくとも、見えない放射能の恐怖に怯える心配はないですね。漏れたら、大爆発。はっきりしていて分かりやすく、クレーターも「クリーン」というメリット(違)が?
# って、反物質閉じ込め設備に亀裂があっても報告しないような体質が続いてたら、不安に変りはないケド。
あれ? そういえば、物質-反物質の対消滅のエネルギーって、どういう形で解放されるんでせう? 物理学の知識が無いんで知らないんですが、某アニメでは「光になれぇ~~!!」とか言って対消滅を起こしていたっけかなあ。てことはガンマ線だかX線だかも放射されるのかなあ。周囲の物質が放射化されて、クレーターはやっぱり放射能を帯びるのでしょうか。教えて偉い人……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
2450年、東海村クレーター事件 (スコア:0)
なるんだろーなー。
漏洩事故なんて起きようものなら、そのエネルギーの
膨大さから言って、大爆発でしょ。
どれほどのクレーターができることやら。
(((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:1)
無事に閉じ込めてる限りは、密かに放射性物質が漏れたりすることもないので安心(かなあ?^^;)。少なくとも、見えない放射能の恐怖に怯える心配はないですね。漏れたら、大爆発。はっきりしていて分かりやすく、クレーターも「クリーン」というメリット(違)が?
# って、反物質閉じ込め設備に亀裂があっても報告しないような体質が続いてたら、不安に変りはないケド。
あれ? そういえば、物質-反物質の対消滅のエネルギーって、どういう形で解放されるんでせう? 物理学の知識が無いんで知らないんですが、某アニメでは「光になれぇ~~!!」とか言って対消滅を起こしていたっけかなあ。てことはガンマ線だかX線だかも放射されるのかなあ。周囲の物質が放射化されて、クレーターはやっぱり放射能を帯びるのでしょうか。教えて偉い人……。
ややいい加減な解説 (スコア:4, 興味深い)
このとき出てくるのが1.02MeVのガンマ線です。
陽子と反陽子の場合は事情があって簡単には一緒にはなれません(内部構造があるので)
+、-、中性のパイ中間子になったり、正反のミューオンを生み出したりします。最後にはミューオン(たち)が崩壊して電子と陽電子を生み出してこれが対消滅して光になるのですが、それまで結構かかります。
反物質が対消滅するときに目に見える光での爆発があるとすれば、ガンマ線や荷電粒子と大気中の原子(電子)との相互作用によってエネルギーが伝播されることで高温の大気が作られることによる・・・筈ですが、ガンマ線はあまり大気に吸収されず、生成される荷電粒子も光速に近い速度で運動しているのでなかなかエネルギーを落としません。
<私見>
かなり大量の反物質が対消滅しないと半径数百~数kmの範囲で微妙に暖かくなるくらいでは・・・どちらかといえば被爆による効果のほうが大きそう
<私見>
なお、ガンマ線などで放射能を帯びるためには、ガンマ線のエネルギーが8MeV以上になって原子核から粒子をもぎとるくらいのエネルギーが必要なので、クレータは奇麗なものでしょう。(多分)
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:2, 興味深い)
というか、ここまで誰もこのことを話に出してないことが驚異だ。
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:2, 参考になる)
陽子+反陽子については、
π中間子数個→μ粒子(電子の大質量/不安定版)→電子/陽電子
という感じではなかったかと。当然ニュートリノやγ線も出ます。
近くに居たくはないですね。:)
こいつらがどのくらい周囲を放射化するか、については詳しくないんでよくわかりません。でも、エネルギー当たりで言えば多分核分裂よりはきれいではないでしょうか。
対消滅で放射 (スコア:1, 興味深い)
某アニメ (スコア:0)
あれは対消滅ではなかったような?
Re:某アニメ (スコア:1)
もっとも、それならこちら [channel.or.jp]に輸血して対消滅しないのも変ではあるが。
#オプトピ気味
献血にご協力ください (スコア:1)
ただいま AB型RH+ の反物質血液が不足しております。
反物質の方のご協力をお願いします。
うじゃうじゃ
ゲームなら (スコア:0)
#一発目は東京湾の人工島から。(オープニング?より)
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:0)
>○ 放射線
へ? 親コメントで「放射能」が出てくる文脈は、
>周囲の物質が放射化されて、クレーターはやっぱり放射能を帯びる
ですよね。放射能で合ってるのでは?
「クレーターが放射線を帯びる」だったら意味不明っすよ。
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:1)
>少なくとも、見えない放射能の恐怖に
ってところでは?
main(){printf("Hello World\n");}