アカウント名:
パスワード:
IPv4枯渇問題なんて10年以上前から騒がれているのに、なぜ今になって買い占めかね？少なくとも2011年現在、実際に可動しているネットワーク機器でIPv6対応していない機器なんて皆無では？
＃NWエンジニアがIPv6のアドレス体系を理解し、設定できるかは別として
「IPv6対応」が「IPv4と同等レベルにIPv6も対応」ならいいんですが、圧倒的にそうじゃないんですよ。IPv4のことしか考えないで買った「IPv6対応機器」では、大体次のような落とし穴があります：
ネットワーク機器だけじゃなくて、サーバで動作するOSやソフトウェアもよく調べるとIPv4とIPv6で機能実装度合いに差があることが多いですね。
ちなみに、エンジニアの学習という問題もありますが、IPv4/IPv6デュアルスタックだと設定や検証の工数が普通に2倍になります。IPv6機能がバグってることが多いので2倍以上かもしれません。デュアルスタック環境ではほとんどのシステムはIPv6が優先的に使うものが多いので、IPv6の検証をサボって良い話でもありません。IPv4オンリーの端末も多いのでもちろんIPv4側もサボれません。
IPv6対応は地獄ですよ本当に。でも、やるしかないんです。アドレス数の制限のためにインターネットが成長できないと、私らISP事業者の成長もありえないですからね。
ずいぶん前から騒がれているので、MSも君と同じように悠然と構えていたのじゃないかな。そろそろ風向きが怪しいかもなぁ...と思ったので今のうちに押さえておいた、と。そのくらいの金は充分あるわけだし。
現時点でIPv6オンリーのサービスなんか立ち上げたところで商売になりませんから。IPv6に対応したユーザーもIPv4を捨てるわけではありません。
常識で言ってIPv6環境を構築したとしてもIPv4とのデュアルスタックが前提でしょう？現時点でクライアントにIPv6のみ実装してIPv4の実装をやめるユーザーがいたら正気を疑います。従ってホストがIPv6に対応するのは自由ですが、最低限IPv4さえサポートしておけば全世界のクライアントからアクセスが可能になるわけです。
そして取り残される非NGNユーザー。
強制的にNGN移行するつもりかNTTは。
Microsoftが「古く弊害の多いIPv6を捨て、IPv6のみをサポート」って言って、どれだけの人が「素晴らしい！」と言ってくれる？Aappleとかだと「今更IPv4使う奴がおかしい」と少々の不便をモノともせずに追従する人も多いかもしれない。しかし、そういう人ですらMicrosoftがやると「現実的でない！馬鹿！」と言うんだよ。
>今のWindowsならこれがMicrosoftの問題の根幹だと思う。つまり、その対比となるユーザーとしての「今のでないWindows」を使っているユーザー数が余りにも多い。
> MicrosoftがWindowsのリゾルバの仕様を変えて、Teredoや6to4のIPv6アドレス割り当てられている時でも、AAAAレコードを参照するようにすればいいんだ。仕様を変えなくても、prefixpolicyを設定してTeredoや6to4のアドレスを通常のアドレスと同じラベルにするだけでAAAAを引いてくれるようになるよ。
古く弊害の多いIEv6を捨て、
いいですなあ・・・(遠い目)
# というか空目
WIndows xp搭載機やWindows 7搭載機を買い控えたという話は聞きませんが。
【放射能漏れ】枝野長官会見（４完）「私は大丈夫と発言してない」（２５日午後４時）＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース [msn.com]
でこーなる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
私の記憶が正しければ (スコア:0)
IPv4枯渇問題なんて10年以上前から騒がれているのに、なぜ今になって買い占めかね？
少なくとも2011年現在、実際に可動しているネットワーク機器でIPv6対応していない機器なんて皆無では？
＃NWエンジニアがIPv6のアドレス体系を理解し、設定できるかは別として
Re:私の記憶が正しければ (スコア:4, 参考になる)
「IPv6対応」が「IPv4と同等レベルにIPv6も対応」ならいいんですが、圧倒的にそうじゃないんですよ。IPv4のことしか考えないで買った「IPv6対応機器」では、大体次のような落とし穴があります：
ネットワーク機器だけじゃなくて、サーバで動作するOSやソフトウェアもよく調べるとIPv4とIPv6で機能実装度合いに差があることが多いですね。
ちなみに、エンジニアの学習という問題もありますが、IPv4/IPv6デュアルスタックだと設定や検証の工数が普通に2倍になります。IPv6機能がバグってることが多いので2倍以上かもしれません。デュアルスタック環境ではほとんどのシステムはIPv6が優先的に使うものが多いので、IPv6の検証をサボって良い話でもありません。IPv4オンリーの端末も多いのでもちろんIPv4側もサボれません。
IPv6対応は地獄ですよ本当に。でも、やるしかないんです。アドレス数の制限のためにインターネットが成長できないと、私らISP事業者の成長もありえないですからね。
Re:私の記憶が正しければ (スコア:1)
ずいぶん前から騒がれているので、MSも君と同じように悠然と構えていたのじゃないかな。
そろそろ風向きが怪しいかもなぁ...と思ったので今のうちに押さえておいた、と。
そのくらいの金は充分あるわけだし。
Re: (スコア:0)
現時点でIPv6オンリーのサービスなんか立ち上げたところで商売になりませんから。
IPv6に対応したユーザーもIPv4を捨てるわけではありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
常識で言ってIPv6環境を構築したとしてもIPv4とのデュアルスタックが前提でしょう？
現時点でクライアントにIPv6のみ実装してIPv4の実装をやめるユーザーがいたら正気を疑います。
従ってホストがIPv6に対応するのは自由ですが、最低限IPv4さえサポートしておけば全世界のクライアントからアクセスが可能になるわけです。
Re: (スコア:0)
そして取り残される非NGNユーザー。
強制的にNGN移行するつもりかNTTは。
Re: (スコア:0)
Microsoftが
「古く弊害の多いIPv6を捨て、IPv6のみをサポート」
って言って、どれだけの人が「素晴らしい！」と言ってくれる？
Aappleとかだと
「今更IPv4使う奴がおかしい」
と少々の不便をモノともせずに追従する人も多いかもしれない。
しかし、そういう人ですらMicrosoftがやると「現実的でない！馬鹿！」と言うんだよ。
Re:私の記憶が正しければ (スコア:2, 興味深い)
IPv6の使用率を上げるのは簡単だよ。
MicrosoftがWindowsのリゾルバの仕様を変えて、Teredoや6to4のIPv6アドレス割り当てられている時でも、AAAAレコードを参照するようにすればいいんだ。今のWindowsなら、MicrosoftのIPv6接続サービスでTeredoで勝手にIPv6接続しているマシンがかなりの数ある。リゾルバの仕様のせいで、実質的にIPv6が使えなくなっているのを、使えるようにすれば、普通にIPv6を使うようになるだろう。
参考：Windows Vista でのドメイン ネーム システム クライアントの動作
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/bb727035.aspx
もっとも、セキュリティ、無償で提供しているIPv6接続サービスの負荷、IPv4でのレスポンス低下など、問題は多いけどね。
まあ、delegateを使ってWindowsのリゾルバを迂回してIPv6優先にして、MicrosoftのIPv6接続サービスを無理やり使ってみたけれど、Webだけならそれなりに使えるみたいですね。
Re: (スコア:0)
>今のWindowsなら
これがMicrosoftの問題の根幹だと思う。
つまり、その対比となるユーザーとしての「今のでないWindows」を使っているユーザー数が余りにも多い。
Re: (スコア:0)
> MicrosoftがWindowsのリゾルバの仕様を変えて、Teredoや6to4のIPv6アドレス割り当てられている時でも、AAAAレコードを参照するようにすればいいんだ。
仕様を変えなくても、prefixpolicyを設定してTeredoや6to4のアドレスを通常のアドレスと同じラベルにするだけでAAAAを引いてくれるようになるよ。
Re: (スコア:0)
Re:私の記憶が正しければ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
いいですなあ・・・(遠い目)
# というか空目
Re: (スコア:0)
たしか、1991年7月あたりから、騒がれ続けていましたね。公的には、Noel Chiappa氏が最初でしたっけ？
Re: (スコア:0)
まさにそれこそKing of 直ちに問題になるわけではない」でしょう。
Re:私の記憶が正しければ (スコア:1, おもしろおかしい)
買うのは控えるよう、落ち着いて行動して欲しい。
本件に関しては、みんなきわめて理性的な行動を行ったということですね。
Re: (スコア:0)
WIndows xp搭載機やWindows 7搭載機を買い控えたという話は聞きませんが。
Re: (スコア:0)
【放射能漏れ】枝野長官会見（４完）「私は大丈夫と発言してない」（２５日午後４時）＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース [msn.com]
でこーなる
Re: (スコア:0)
というのが真相だったりして