アカウント名:
パスワード:
> 役所仕事な日本の警察ではこのような話はまずありえないだろう。
何でこんな断言が出来るのかが不思議です。
私は警察官でもありませんし、警察官の知り合いも居ませんが、もしこのような依頼があったとして、日本の警察官が 100人居たら100人とも全員（あるいは「ほとんど全員」）が断るとどうして言い切れるのでしょうか。
私が数十年生きてきた経験と感覚で言えば、100人のうち、十人やそれ以上の人達は、何とかこの依頼に応えようとして上司を説得しようとしたりするはずです。
「悪魔の証明」のよな話で、私の意見も「私自身の経験と感覚」以外には根拠がない話ですが、それでも、「まずありえない」って言い切られることに対しては反駁したくなりました。
妹が県警で刑事やってるんで同意します。あまり良い気持ちはしません。一部、心ない警察関係者が新聞を賑わしてるのは間違い無いですが、そのせいで大部分の懸命に職責を果たしてる人々が肩身の狭い思いしてます。いろいろ特殊な権限を持ち、税金を使っている以上、日本の警察と一括りにされても仕方なくはあるし、当人達も分かってるんですが。いつも記事に心痛めてます。妹なら何とかしたいと、あちこちにかけあってみるでしょう。むしろ常人以上の体力と行動力で、他の職業人より実現可能性が高くなるようなことだってありそうな。#「妹が～やってる」とか言ったらほんとネットでありがちなネタだな
少なくとも、オレの係わった事がある警官は、みな町を守るという意思を感じたし、市民にとても親切だ。役所仕事などとは最も遠い、とても頼りになる人達だった。彼らのおかげで穏やかな暮らしを日々送れてると思うし、とても感謝している。
本当に一部の道を外れた警官が、時々ニュースになったりするけれど、その裏に大勢の、報道もされない真面目な警官がいると思う。
> その裏に大勢の、報道もされない真面目な警官がいると思う。同意。もし道に外れた警官がありふれているなら、そんな事件はニュースになどなるまい。
なるほど。だからタレコミのような美談がニュースになったのか。
個人個人の性格だけじゃなく、地域性もありそうですね。地元の駐在さんは知る限りでは頼れるお巡りさんという感じの人が多かったですが、大学時代に住んでいたところではお役所仕事的な対応をされる事が多かったです。
一方で、俺の関わった新宿区の警官は、人の話もろくに聞かずに、証拠も無しに人を犯人扱いしたけどな。指紋も採られたし写真も撮られた。本人も知らないうちに「書類上は逮捕されていたんだ」と後で知った。取り調べは密室で行われたし、弁護士に連絡を取るチャンスもなかった。電話での裏付けも取らなかった。そして間違いだと分かった後も何一つ謝罪はなかった。しかも一人や二人ではなかったので、ある特定の不良警官だけの問題ではなく、新宿区レベルで組織ぐるみど行っていた可能性が高い。
これで警察を信用しろと言われても無理な話。
＞その裏に大勢の、報道もされない真面目な警官がいると思う。その裏に大勢の、報道もされない不真面目な警官もいるんだよ。
問題なのは組織として、そういう不真面目な非合法な警官を処罰する仕組みがなく、むしろ組織内部の不祥事に対しては組織ぐるみでかばう、身内に甘い体質であることだ。
ちょっと前に流行った言葉で言うと「ディスりたい」のかも。もしかして、以前警察に関わった時に応対された態度が気に喰わなかったとか（邪推)
白紙のメモ帳の表面を鉛筆で擦ってその上の髪に書かれていた文字をよみとるというエピソードは、子供の頃からテレビや本でなんども見かけてるけど、もしかしてそんなにポピュラーな知識でもないのかな？
今回はUV光照射してその散乱光を緻密に拾って画像解析で復元精度を上げたとかそういうことなんすかね。#相棒あたりの鑑識さんのエピソードでやりそうなお話だ。
または科捜研の女とか。
そっちは見てなかった・・・#相棒はうちの相方さんが見てるのでそれとなく内容知ってる。
書かれてたのが一枚だけならそれでも読めそうですが、「小説書いてた」なら重なってしまって使えないのではないでしょうか？→メモ帳の表面を鉛筆で～
今回の場合、下の紙ではなくて書かれていた(と思っていた)一枚ごとの表面を調査してるんじゃないすか。
今ではボールペンや鉛筆のような筆圧が高くないと書けない筆記具のほうが一般的かもしれませんが、万年筆みたいにほとんど筆圧をかけない筆記具(ペンの自重だけでも字が書ける)だと下の紙には筆跡が残らず、鉛筆で擦る手は使えません。化学的な痕跡から復元したとすれば、万年筆だったのかも。
このストーリーだとUV光を使って筆跡を検出しているように書いてあるので、さすがに鉛筆ではこすってないようです。
少なくとも大分県警なら [oita-press.co.jp]なんとかしてくれそうな気がします。
;; 駐在さん、という像は薄れつつあるのかな。
「暇つぶしに小説でも書こうかと思ってやってみたんだけど、目が見えないんでインクが切れてるのに気づかずに20ページくらい書いてしまった。鑑識つかって復元とかしてくれませんかね？」って依頼でしょ。100人に10以上が上司の説得に向かうかなあ。
俺だったら「鉛筆寝かして擦ってみたら」で終わりだな。
> 俺だったら「鉛筆寝かして擦ってみたら」で終わりだな。
ですよね。
心優しくもちょっとお馬鹿な息子達に、そのやり方（鉛筆で擦って、それを書き写す）を教えてあげて、それを他人任せにしない事の意味（即ち、親孝行について）を教え聞かせる警官なら、日本にもまだたくさん居ると思います。
その息子達が親孝行を鼻で笑うような「別に心優しくない単なるお馬鹿」なら、「何でも屋」を紹介するしかありませんね。時間幾らで見積もれる単純作業であれば「何でも屋」（便利屋）でカバーできる労働です。
「書いた痕跡を元に文書を復元する技術の訓練にやらせてもらえませんか？」とか、捜査技術向上に結びつけて上司を説得すれば認めてもらえるかもね。
/* 警察のイメージ向上にもつながったんだし、復元した技術者には、きちんと手当を出してあげてほしい。 （正規の業務以外で、警察の備品を使うのはまずいような気がするんだよねぇ、イギリスでも。だから正規の業務命令が出ているような気がする・・・）*/
同感。だれか1人が全体を代表するとか思い込む幼稚な考え方なんだろうと想像する。
そもそも警察がそれをしなきゃならない理由がまったく見当たりませんよね。ドーセット警察は好意で復元してくれたって自分でタレこんでるのにね。なんか、人の好意を義務と勘違いして強要する輩は見ていて不愉快です。（せっかくのいい話がだいなしです）
# 「○○喫茶じゃウェイトレスさんがメイドの恰好して可愛かったわよ。あんたんとこはなんでしないのよ！やんなさいよ！」# なんか言ってることがクレーマーと一緒のような気がします# （例えが悪かったかなぁ・・・）
まったくだ。
しかも
「このような心意気を、日本の警察にも覚えてもらいたい」
とか、何様だお前。
仮にボランタリに作業をしたいと思う警察職員がいたとしても、その作業に警察の機材を使わせてくれるかっていうと貸してくれないんじゃないかな。
お役所だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どうして断言できるのかな (スコア:1)
> 役所仕事な日本の警察ではこのような話はまずありえないだろう。
何でこんな断言が出来るのかが不思議です。
私は警察官でもありませんし、警察官の知り合いも居ませんが、
もしこのような依頼があったとして、日本の警察官が 100人居たら
100人とも全員（あるいは「ほとんど全員」）が断るとどうして言い切れるのでしょうか。
私が数十年生きてきた経験と感覚で言えば、100人のうち、十人やそれ以上の人達は、
何とかこの依頼に応えようとして上司を説得しようとしたりするはずです。
「悪魔の証明」のよな話で、私の意見も「私自身の経験と感覚」以外には根拠がない話ですが、
それでも、「まずありえない」って言い切られることに対しては反駁したくなりました。
Re:どうして断言できるのかな (スコア:5, 興味深い)
妹が県警で刑事やってるんで同意します。あまり良い気持ちはしません。
一部、心ない警察関係者が新聞を賑わしてるのは間違い無いですが、そのせいで大部分の懸命に職責を果たしてる人々が肩身の狭い思いしてます。
いろいろ特殊な権限を持ち、税金を使っている以上、日本の警察と一括りにされても仕方なくはあるし、当人達も分かってるんですが。
いつも記事に心痛めてます。
妹なら何とかしたいと、あちこちにかけあってみるでしょう。
むしろ常人以上の体力と行動力で、他の職業人より実現可能性が高くなるようなことだってありそうな。
#「妹が～やってる」とか言ったらほんとネットでありがちなネタだな
Re:どうして断言できるのかな (スコア:2, すばらしい洞察)
少なくとも、オレの係わった事がある警官は、
みな町を守るという意思を感じたし、市民にとても親切だ。
役所仕事などとは最も遠い、とても頼りになる人達だった。
彼らのおかげで穏やかな暮らしを日々送れてると思うし、
とても感謝している。
本当に一部の道を外れた警官が、時々ニュースになったりするけれど、
その裏に大勢の、報道もされない真面目な警官がいると思う。
Re:どうして断言できるのかな (スコア:2, すばらしい洞察)
> その裏に大勢の、報道もされない真面目な警官がいると思う。
同意。
もし道に外れた警官がありふれているなら、そんな事件はニュースになどなるまい。
Re: (スコア:0)
なるほど。
だからタレコミのような美談がニュースになったのか。
Re: (スコア:0)
個人個人の性格だけじゃなく、地域性もありそうですね。
地元の駐在さんは知る限りでは頼れるお巡りさんという感じの人が多かったですが、
大学時代に住んでいたところではお役所仕事的な対応をされる事が多かったです。
Re: (スコア:0)
一方で、俺の関わった新宿区の警官は、人の話もろくに聞かずに、証拠も無しに人を犯人扱いしたけどな。
指紋も採られたし写真も撮られた。本人も知らないうちに「書類上は逮捕されていたんだ」と後で知った。
取り調べは密室で行われたし、弁護士に連絡を取るチャンスもなかった。電話での裏付けも取らなかった。
そして間違いだと分かった後も何一つ謝罪はなかった。しかも一人や二人ではなかったので、
ある特定の不良警官だけの問題ではなく、新宿区レベルで組織ぐるみど行っていた可能性が高い。
これで警察を信用しろと言われても無理な話。
＞その裏に大勢の、報道もされない真面目な警官がいると思う。
その裏に大勢の、報道もされない不真面目な警官もいるんだよ。
問題なのは組織として、そういう不真面目な非合法な警官を処罰する仕組みがなく、
むしろ組織内部の不祥事に対しては組織ぐるみでかばう、身内に甘い体質であることだ。
Re:どうして断言できるのかな (スコア:1)
ちょっと前に流行った言葉で言うと「ディスりたい」のかも。
もしかして、以前警察に関わった時に応対された態度が気に喰わなかったとか（邪推)
白紙のメモ帳の表面を鉛筆で擦ってその上の髪に書かれていた文字をよみとるというエピソードは、
子供の頃からテレビや本でなんども見かけてるけど、もしかしてそんなにポピュラーな知識でもないのかな？
今回はUV光照射してその散乱光を緻密に拾って画像解析で復元精度を上げたとかそういうことなんすかね。
#相棒あたりの鑑識さんのエピソードでやりそうなお話だ。
Re:どうして断言できるのかな (スコア:2)
または科捜研の女とか。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:どうして断言できるのかな (スコア:1)
そっちは見てなかった・・・
#相棒はうちの相方さんが見てるのでそれとなく内容知ってる。
Re: (スコア:0)
書かれてたのが一枚だけならそれでも読めそうですが、
「小説書いてた」なら重なってしまって使えないのではないでしょうか？
→メモ帳の表面を鉛筆で～
Re:どうして断言できるのかな (スコア:1)
今回の場合、下の紙ではなくて書かれていた(と思っていた)一枚ごとの表面を調査してるんじゃないすか。
Re: (スコア:0)
今ではボールペンや鉛筆のような筆圧が高くないと書けない筆記具のほうが一般的かもしれませんが、
万年筆みたいにほとんど筆圧をかけない筆記具(ペンの自重だけでも字が書ける)だと下の紙には筆跡が残らず、
鉛筆で擦る手は使えません。
化学的な痕跡から復元したとすれば、万年筆だったのかも。
Re:どうして断言できるのかな (スコア:1)
このストーリーだとUV光を使って筆跡を検出しているように書いてあるので、さすがに鉛筆ではこすってないようです。
Re:どうして断言できるのかな (スコア:1)
少なくとも大分県警なら [oita-press.co.jp]なんとかしてくれそうな気がします。
;; 駐在さん、という像は薄れつつあるのかな。
Re: (スコア:0)
「暇つぶしに小説でも書こうかと思ってやってみたんだけど、
目が見えないんでインクが切れてるのに気づかずに20ページくらい書いてしまった。
鑑識つかって復元とかしてくれませんかね？」
って依頼でしょ。100人に10以上が上司の説得に向かうかなあ。
俺だったら「鉛筆寝かして擦ってみたら」で終わりだな。
Re: (スコア:0)
> 俺だったら「鉛筆寝かして擦ってみたら」で終わりだな。
ですよね。
心優しくもちょっとお馬鹿な息子達に、
そのやり方（鉛筆で擦って、それを書き写す）を教えてあげて、
それを他人任せにしない事の意味（即ち、親孝行について）を教え聞かせる警官なら、
日本にもまだたくさん居ると思います。
その息子達が親孝行を鼻で笑うような「別に心優しくない単なるお馬鹿」なら、「何でも屋」を紹介するしかありませんね。
時間幾らで見積もれる単純作業であれば「何でも屋」（便利屋）でカバーできる労働です。
ストレートに説得してもだめだろうね (スコア:0)
「書いた痕跡を元に文書を復元する技術の訓練にやらせてもらえませんか？」とか、捜査技術向上に結びつけて
上司を説得すれば認めてもらえるかもね。
/*
警察のイメージ向上にもつながったんだし、復元した技術者には、きちんと手当を出してあげてほしい。
（正規の業務以外で、警察の備品を使うのはまずいような気がするんだよねぇ、イギリスでも。だから正規の業務
命令が出ているような気がする・・・）
*/
Re: (スコア:0)
同感。
だれか1人が全体を代表するとか思い込む幼稚な考え方なんだろうと想像する。
Re: (スコア:0)
そもそも警察がそれをしなきゃならない理由がまったく見当たりませんよね。
ドーセット警察は好意で復元してくれたって自分でタレこんでるのにね。
なんか、人の好意を義務と勘違いして強要する輩は見ていて不愉快です。
（せっかくのいい話がだいなしです）
# 「○○喫茶じゃウェイトレスさんがメイドの恰好して可愛かったわよ。あんたんとこはなんでしないのよ！やんなさいよ！」
# なんか言ってることがクレーマーと一緒のような気がします
# （例えが悪かったかなぁ・・・）
Re: (スコア:0)
まったくだ。
しかも
「このような心意気を、日本の警察にも覚えてもらいたい」
とか、何様だお前。
Re: (スコア:0)
仮にボランタリに作業をしたいと思う警察職員がいたとしても、
その作業に警察の機材を使わせてくれるかっていうと貸してくれないんじゃないかな。
お役所だし。