アカウント名:
パスワード:
集団訴訟を禁じたエンドユーザーライセンス契約 ・・・に対する集団訴訟が起きそうな気はする。
#アメリカの弁護士がアップを始めました
言わば「文句があるなら使うな！」ってことですな。東電もMicrosoftも。
東電は言えないと思います。それを主張すると論理が電力自由化に進んでしまうので。
「値上げ拒否なら電気止める、一旦拒否した後再契約したらもっと値上げする」 [google.com]とか言ってたけどな。#「使うな」じゃなくて「使わせない」だな
充分に「恐喝」だよね。
まったくだ。はやく家庭用原発の開発が望まれる。
#どうせ払うなら高くても自立性の高い方を選択したい
電力自由化したところでデメリットの方が圧倒的に大きいですけどね。
タレコミ本文に書いてあることそっくりそのまま書いてなにが楽しいんだ。誰か既出のモデつけてやれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
アメリカなら (スコア:1, 既出)
集団訴訟を禁じたエンドユーザーライセンス契約
・・・に対する集団訴訟が起きそうな気はする。
#アメリカの弁護士がアップを始めました
Re:アメリカなら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
言わば「文句があるなら使うな！」ってことですな。東電もMicrosoftも。
Re:アメリカなら (スコア:2, おもしろおかしい)
東電は言えないと思います。それを主張すると論理が電力自由化に進んでしまうので。
Re:アメリカなら (スコア:1)
「値上げ拒否なら電気止める、一旦拒否した後再契約したらもっと値上げする」 [google.com]とか言ってたけどな。
#「使うな」じゃなくて「使わせない」だな
Re:アメリカなら (スコア:1)
充分に「恐喝」だよね。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
はやく家庭用原発の開発が望まれる。
#どうせ払うなら高くても自立性の高い方を選択したい
Re:アメリカなら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電力自由化したところでデメリットの方が圧倒的に大きいですけどね。
Re:アメリカなら (スコア:1)
供給量を減らして価格を釣り上げるカルテルが
実施可能であるのが問題なのだと想います。
通常、供給者が単一のとき価格が一番高くなり
供給者が多いほど価格が減るのが普通で
そうならない場合は市場が機能していないと
考えるのが普通です。電力はインフラコストが
高く、供給者が十分な数まですぐに増えないので
暗黙のうちにカルテルを実行する事が可能である
というのが問題なのでしょう。
だから発電事業を自由化しさえすれば良いのだ
というのは間違いだけど、自由化したら必ず
価格が上がるというわけではないと思います。
そもそも給電事業を現行電力会社が独占するなら
状況はなーんにも変わりませんし。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
タレコミ本文に書いてあることそっくりそのまま書いてなにが楽しいんだ。
誰か既出のモデつけてやれ。