アカウント名:
パスワード:
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう？そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。わかってます？反原発カルトのモデレータさん。
脱原発派は電気が止まることによるリスクや、「電気が止まるかもしれない」という思いによる過剰節電がもたらすリスクを考えていないからね。
日本以外の国だと割と停電は当たり前にあることだと思うんだけど、その辺のアレルギー的な反応についてはお互い様なんじゃないかな。
停電が当たり前じゃないことを前提に今の日本の都市が構築されてるという実績を無視しちゃだめだ。たとえば、自分のいるマンションだとキッチンに窓が無いし、貯水槽が一階にある。停電すると水もガスも使えないんだよ。鉄工所が電気炉になっているのも、マンションに薪ストーブが無いのもそういうこと。
停電が当たり前にある国では、そんな設計にはなっていない。オフィスには必ず発電機があり、そこにメンテナンスする人が控えている。その辺の非効率さや追加コストを払ってもペイするほど人件費が安いんだ。
俺はエンジニアとして停電が起こりえないという前提で機械設計なんてしたことはない。
停電が起こりえないという前提で設計された機械を買うやつが、まともにデザインされた機械を買うようになるなら、それは市場が失われることにはならない。ただ市場の注意項目が移るだけだ。
30年以上、偽装されたコストとリスクをにぶらさがって金儲けしてきた連中がそろそろ追い出されたとしてもかまわんよ。新しいビジネスをすればいいだけ。
「当たり前ではない」と「起こりえない」は全然違う。
(#2207308)だけどさ。機械設計の話を都市や家の構造に拡大するのは、いくら何でも針小棒大に過ぎる。停電で家電が故障したとかそんな話はしてないんだよ。
たとえば「キッチンに窓がある作り」のマンションを作るためには、レイアウトに大きな制限がある。そういう作りの部屋が見直されるってのはあるかもしれないが、今のマンションをつぶして立て直すのは非現実的だ。
鉄工所（つか鋳物工場な）にしたって、石炭じゃ煙害ひどいからってので電気になったという経緯がある。「石炭でも煙害が出ない場所に工場作ってた俺勝利！」ですむ話だと思うか？
＞たとえば、自分のいるマンションだとキッチンに窓が無いし、貯水槽が一階にある。＞停電すると水もガスも使えないんだよ。
一戸建てに住めよ、貧乏人
反原発の連中が建ててくれるんなら住んでやるよそれができないなら反原発なんてやめて黙ってろ
一戸建てだって、ポンプへの電源供給が止まったら水出ないよ。
一戸建てなら井戸ぐらい掘っておけよ
一戸建てなら発電所くらい備え付けとけよできれば原子力で
日本であろうと海外であろうとダウンタイムは稼働率の減少を招きコスト上昇に直結するので、停電の少ない安定した電気供給は生産活動に必須です。
ただ日本でも内陸部に入ってくると季節によっては毎日のように停電を起こす地方は普通にあります。停電しても発電機があるじゃないかという意見もあるかもしれませんが、停電時に真空機器やヒーター加熱、クリーン度達成のための空調機器を動かそうとしたときに必要となる電力は身の丈を超えていきます。こういったラインでは計画外に停電してしまうと流動中の製品がおじゃんになりますし、復旧にまとまった時間とリソースを
日本では当たり前じゃないのだから当たり前では済まされません。日本はその当たり前じゃないことを維持し続けたおかげで今の経済が成り立ってるのだから、それが維持できなくなれば経済の崩壊、景気低迷で今以上に自殺者出ますよ。
つい先日もインドで大停電があったじゃないですか。まあこの大停電はインドでも珍しいことではありましたけど、こういうことが当たり前のように起こる国で、まともに経済が発展しているところは、世界中どこを探してもありませんよ。
それが維持できなくなれば経済の崩壊、景気低迷で今以上に自殺者出ますよ。
断言してますけど、それ根拠あるんですか？
計画停電や2011夏の製造現場の「節電」を経験している人間なら断言できる。
計画停電も未経験、オフィス勤務だから冷房弱めた程度の節電しかしていない、といった人にはピンと来ないかもしれないが、計画停電に伴って発酵食品やパンが生産できなくなった（品薄になった）ことぐらいは覚えているだろう。
まあ、程度の問題ですが断言できるでしょうね。電力供給不安になれば、電気料金を上げたりして供給を絞らざるを得ないし製造業には打撃で経済状況は悪化＆海外移転がさらに加速するし、雇用状況も厳しくなる。
これ以外のルートがあるなら教えて欲しいよ。
停電が例外的な日本で電力の安定供給が図れなくなるなら製造業とかのコストアップを受け入れざるを得なくなりますよ？ラインが急に止まれば不良品が増えて歩留が下がりますから受け入れられない企業は海外へ行くか廃業でしょう。
日本より低い経済水準で日本より自殺者の少ない国はいくらでもあるだろ。電力供給に関わらず、コモディティな従来型産業は人件費の安い土地に移転されていくのは当然。
でも安心しろ、日本人の人件費が高い理由なんてないんだから。
停電が当たり前じゃないって？40年前はしょっちゅう停電してたよ
この40年でボケが始まってるんじゃねーの、あんた
じゃあ40年前と同じ暮らしをしよう。まあ、田舎ならできるかもしれんな。がんばれ。
国鉄の路線引きなおしてたもれ
東京の高密度xモビリティを鑑みると、それは無理筋の論理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本も (スコア:1)
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。
じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
日本は逆 (スコア:3, すばらしい洞察)
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう？
そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。
わかってます？反原発カルトのモデレータさん。
Re: (スコア:0, 参考になる)
脱原発派は電気が止まることによるリスクや、
「電気が止まるかもしれない」という思いによる過剰節電がもたらすリスクを考えていないからね。
Re:日本は逆 (スコア:0)
日本以外の国だと割と停電は当たり前にあることだと思うんだけど、その辺のアレルギー的な反応についてはお互い様なんじゃないかな。
Re:日本は逆 (スコア:5, すばらしい洞察)
停電が当たり前じゃないことを前提に今の日本の都市が構築されてるという実績を無視しちゃだめだ。
たとえば、自分のいるマンションだとキッチンに窓が無いし、貯水槽が一階にある。
停電すると水もガスも使えないんだよ。
鉄工所が電気炉になっているのも、マンションに薪ストーブが無いのもそういうこと。
停電が当たり前にある国では、そんな設計にはなっていない。
オフィスには必ず発電機があり、そこにメンテナンスする人が控えている。
その辺の非効率さや追加コストを払ってもペイするほど人件費が安いんだ。
Re:日本は逆 (スコア:1)
俺はエンジニアとして停電が起こりえないという前提で機械設計なんてしたことはない。
停電が起こりえないという前提で設計された機械を買うやつが、まともにデザインされた機械を買うようになるなら、それは市場が失われることにはならない。ただ市場の注意項目が移るだけだ。
30年以上、偽装されたコストとリスクをにぶらさがって金儲けしてきた連中がそろそろ追い出されたとしてもかまわんよ。新しいビジネスをすればいいだけ。
Re:日本は逆 (スコア:3)
「当たり前ではない」と「起こりえない」は全然違う。
Re: (スコア:0)
(#2207308)だけどさ。
機械設計の話を都市や家の構造に拡大するのは、いくら何でも針小棒大に過ぎる。
停電で家電が故障したとかそんな話はしてないんだよ。
たとえば「キッチンに窓がある作り」のマンションを作るためには、レイアウトに大きな制限がある。
そういう作りの部屋が見直されるってのはあるかもしれないが、今のマンションをつぶして立て直すのは非現実的だ。
鉄工所（つか鋳物工場な）にしたって、石炭じゃ煙害ひどいからってので電気になったという経緯がある。
「石炭でも煙害が出ない場所に工場作ってた俺勝利！」ですむ話だと思うか？
Re: (スコア:0)
＞たとえば、自分のいるマンションだとキッチンに窓が無いし、貯水槽が一階にある。
＞停電すると水もガスも使えないんだよ。
一戸建てに住めよ、貧乏人
Re: (スコア:0)
反原発の連中が建ててくれるんなら住んでやるよ
それができないなら反原発なんてやめて黙ってろ
Re: (スコア:0)
一戸建てだって、ポンプへの電源供給が止まったら水出ないよ。
Re: (スコア:0)
一戸建てなら井戸ぐらい掘っておけよ
Re: (スコア:0)
一戸建てなら発電所くらい備え付けとけよ
できれば原子力で
Re: (スコア:0)
日本であろうと海外であろうとダウンタイムは稼働率の減少を招きコスト上昇に直結するので、停電の少ない安定した電気供給は生産活動に必須です。
ただ日本でも内陸部に入ってくると季節によっては毎日のように停電を起こす地方は普通にあります。
停電しても発電機があるじゃないかという意見もあるかもしれませんが、停電時に真空機器やヒーター加熱、クリーン度達成のための空調機器を動かそうとしたときに必要となる電力は身の丈を超えていきます。こういったラインでは計画外に停電してしまうと流動中の製品がおじゃんになりますし、復旧にまとまった時間とリソースを
Re:日本は逆 (スコア:2, すばらしい洞察)
日本では当たり前じゃないのだから当たり前では済まされません。
日本はその当たり前じゃないことを維持し続けたおかげで今の経済が成り立ってるのだから、
それが維持できなくなれば経済の崩壊、景気低迷で今以上に自殺者出ますよ。
つい先日もインドで大停電があったじゃないですか。
まあこの大停電はインドでも珍しいことではありましたけど、
こういうことが当たり前のように起こる国で、まともに経済が発展しているところは、
世界中どこを探してもありませんよ。
Re: (スコア:0)
それが維持できなくなれば経済の崩壊、景気低迷で今以上に自殺者出ますよ。
断言してますけど、それ根拠あるんですか？
Re:日本は逆 (スコア:1)
計画停電や2011夏の製造現場の「節電」を経験している人間なら断言できる。
計画停電も未経験、オフィス勤務だから冷房弱めた程度の節電しかしていない、
といった人にはピンと来ないかもしれないが、計画停電に伴って
発酵食品やパンが生産できなくなった（品薄になった）ことぐらいは覚えているだろう。
Re: (スコア:0)
それが維持できなくなれば経済の崩壊、景気低迷で今以上に自殺者出ますよ。
断言してますけど、それ根拠あるんですか？
まあ、程度の問題ですが断言できるでしょうね。
電力供給不安になれば、電気料金を上げたりして供給を絞らざるを得ないし
製造業には打撃で経済状況は悪化＆海外移転がさらに加速するし、雇用状況も厳しくなる。
これ以外のルートがあるなら教えて欲しいよ。
Re: (スコア:0)
停電が例外的な日本で電力の安定供給が図れなくなるなら製造業とかのコストアップを受け入れざるを得なくなりますよ？
ラインが急に止まれば不良品が増えて歩留が下がりますから受け入れられない企業は海外へ行くか廃業でしょう。
Re: (スコア:0)
日本より低い経済水準で日本より自殺者の少ない国はいくらでもあるだろ。
電力供給に関わらず、コモディティな従来型産業は人件費の安い土地に移転されていくのは当然。
でも安心しろ、日本人の人件費が高い理由なんてないんだから。
Re: (スコア:0)
停電が当たり前じゃないって？
40年前はしょっちゅう停電してたよ
Re: (スコア:0)
この40年でボケが始まってるんじゃねーの、あんた
Re: (スコア:0)
じゃあ40年前と同じ暮らしをしよう。
まあ、田舎ならできるかもしれんな。がんばれ。
Re: (スコア:0)
国鉄の路線引きなおしてたもれ
Re: (スコア:0)
東京の高密度xモビリティを鑑みると、それは無理筋の論理。