アカウント名:
パスワード:
OSSなんだから、何が出て来たっていいじゃんって思うんだけど。批判する必要性が何処にあるんだ？
Canonicalに作る能力があるとは思えないからじゃないのかねWaylandの開発者に言わせると、Canonicalの批判は見当外れで、Canonicalのやり方ではマトモに動かないらしいhttp://cpplover.blogspot.jp/2013/03/xwaylandmir.html [blogspot.jp]
とりあえず現時点のデモの様子だと。１０月にスマートフォン向けのサポートが完了するってのは怪しすぎるようなhttp://www.youtube.com/watch?v=1KqhKchALDA&feature=player_embedded [youtube.com]
Wayland/Westonの作者であるKristian HøgsbergはGoogle+上で、「またいつものことさ」と書いている。MirSpecにある、Waylandの入力モデルが複雑すぎて非現実的だという批判には、Waylandではすでに実装済みで動くものが存在するとバッサリ。また、長年のX.orgへの貢献者であるDaniel StoneがPhoronixのフォーラムによせたコメントによれば、やはり入力モデルの批判は見当違いで、Canonicalのやり方ではまともに動かないとしている。
Wayland/Westonの作者であるKristian HøgsbergはGoogle+上で、「またいつものことさ」と書いている。MirSpecにある、Waylandの入力モデルが複雑すぎて非現実的だという批判には、Waylandではすでに実装済みで動くものが存在するとバッサリ。
また、長年のX.orgへの貢献者であるDaniel StoneがPhoronixのフォーラムによせたコメントによれば、やはり入力モデルの批判は見当違いで、Canonicalのやり方ではまともに動かないとしている。
X11R5の頃にXimpとXsiで揉めてた時代を思い出しますねえ…
インプットメソッド周りとウインドウマネージャー周りはいつまでも車輪の再発明を繰り返してますからなぁ。
良い物ができないから再発明を繰り返すのか、再発明を繰り返すからいつまで経っても良いものにならないのか、どっちなのやら。
難しいよね。「気に入らないならForkする」が気軽にできることで、より使いやすい、斬新なものが生まれる可能性がある。「気に入らないならForkする」が気軽にできることで、ひとつのものの完成度を地道に高めることがしづらい。
まさに功罪併せ持つOSSの特性を如実に表している部分でもある。
インプットメソッドは前者のパターンかな。下のくそダメなレイヤーをどうにかしないで（そこら辺はXLibやウィジェット・ツールキット固有のAPI頼み）、上にどんどんレイヤーを積み重ねていくような状態だから再発明と呼べるレベルかどうかも怪しいが（そういう意味で一番酷かったのはIIIMF）。
よく考えて設計されてるなあと思ったのはJavaのインプットメソッドAPI&SPIとMicrosoft WindowsのTSFかな。後者は相性問題を起こしたり不安定だったりしたけど。
そして下の糞駄目なレイヤーをどうにかしようとするとこのストーリーのように叩かれると。
あんたの知識は相当古いよ（JDK1.2レベル）。IIIMFはJavaじゃなくてNC（死語）のJava Stationのためのものだよ。JDK1.3からは固有のフレームワークがついててIIIMF関係なくIMEが実装できる。で、VietIMEとかJavaネイティブなIMEがいくつか作られている。
ちなみにJavaのやつとかTSFは再変換用のAPIもちゃんと入っている。Gtk+2とか2002年に出てるくせにインプットメソッド周りの設計は遅れてるうえに甘かったな。
Ubuntu TabletとUbuntu Phoneについて、発表→試験リリースでのひどさ、とかを見る限りじゃ、このスケジュールでまともに動くのを持ってくるなんて不可能に思える
車輪の再発明によって、リソース不足に陥るのだったら、既存のものを改修していくほうがいいという考えから来ているんじゃないかな。Mir に割くリソースがあるのならば、Waylandに投入したほうがいいかと思うんだよね。
でもその車輪の再発明が大量にあるのがOSSでもありますよね｡数ある車輪の中で用途に応じたベストな車輪を選べるっていうメリットはあるし､その車輪の中の一つがデファクトスタンダードになるってこともあるかもしれないんだから外野がとやかく言うことでもないでしょう｡XとかWaylandで活発にコード書いてる開発者をごっそり奪っていく､とかだったらそりゃあ批判が生まれてもしょうがないと思いますが｡
まあ､一番問題が出るのはGTKとかQtとか､Xの上位ライブラリの方ですよね｡WaylandはXの互換ライブラリ出すよって話もあったように思いますが､Mirにそれがなかったら上位ライブラリの開発者は地獄をみることになるかもしれませんね｡どうせユーザーは｢さっさとMir対応しろや｣っていう無責任な事言い出すのが目に見えてますし｡
すいません､Phoronixの記事にレガシーなXのアプリと互換性持たせるしGTKやQtもサポートするよって書いてましたね｡
それを言ったらLinuxのdistroなんて車輪の再発明だらけなのでは…。
別に良いじゃないか。リソースを統合するのが最優先って訳でも無し。広げるのも別に替えるのも、自らが作ろうって者の自由だろ。
Mir側から喧嘩売ってきたので買っただけでは？
車輪の再発明って言葉使う人って、大抵が使い方間違えてるよね。不満があって改善するんだから単なる発明だろ。もしくは、再実装。
自分の好きなもの→多様性自分の嫌いなもの→車輪の再発明
原文読みましょう
UbuntuがDebianの開発リソースを削った歴史的経緯などからの懸念とかあるんじゃないかねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんで批判するかな？ (スコア:1)
OSSなんだから、何が出て来たっていいじゃんって思うんだけど。
批判する必要性が何処にあるんだ？
Re:なんで批判するかな？ (スコア:1)
AndroidだってMacだって独自のウインドウシステムなんだし、作る能力のある所が作ればいいですよねえ。
Re: (スコア:0)
Canonicalに作る能力があるとは思えないからじゃないのかね
Waylandの開発者に言わせると、Canonicalの批判は見当外れで、Canonicalのやり方ではマトモに動かないらしい
http://cpplover.blogspot.jp/2013/03/xwaylandmir.html [blogspot.jp]
とりあえず現時点のデモの様子だと。１０月にスマートフォン向けのサポートが完了するってのは怪しすぎるような
http://www.youtube.com/watch?v=1KqhKchALDA&feature=player_embedded [youtube.com]
Re:なんで批判するかな？ (スコア:1)
X11R5の頃にXimpとXsiで揉めてた時代を思い出しますねえ…
Re: (スコア:0)
インプットメソッド周りとウインドウマネージャー周りはいつまでも車輪の再発明を繰り返してますからなぁ。
良い物ができないから再発明を繰り返すのか、再発明を繰り返すからいつまで経っても良いものにならないのか、どっちなのやら。
Re:なんで批判するかな？ (スコア:1)
難しいよね。
「気に入らないならForkする」が気軽にできることで、より使いやすい、斬新なものが生まれる可能性がある。
「気に入らないならForkする」が気軽にできることで、ひとつのものの完成度を地道に高めることがしづらい。
まさに功罪併せ持つOSSの特性を如実に表している部分でもある。
Re: (スコア:0)
インプットメソッドは前者のパターンかな。下のくそダメなレイヤーをどうにかしないで（そこら辺はXLibやウィジェット・ツールキット固有のAPI頼み）、上にどんどんレイヤーを積み重ねていくような状態だから再発明と呼べるレベルかどうかも怪しいが（そういう意味で一番酷かったのはIIIMF）。
よく考えて設計されてるなあと思ったのはJavaのインプットメソッドAPI&SPIとMicrosoft WindowsのTSFかな。後者は相性問題を起こしたり不安定だったりしたけど。
Re: (スコア:0)
あと、Javaでのインプットメソッドのサポートって、結局まともに動かなかったんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
そして下の糞駄目なレイヤーをどうにかしようとするとこのストーリーのように叩かれると。
Re: (スコア:0)
あんたの知識は相当古いよ（JDK1.2レベル）。IIIMFはJavaじゃなくてNC（死語）のJava Stationのためのものだよ。JDK1.3からは固有のフレームワークがついててIIIMF関係なくIMEが実装できる。で、VietIMEとかJavaネイティブなIMEがいくつか作られている。
ちなみにJavaのやつとかTSFは再変換用のAPIもちゃんと入っている。Gtk+2とか2002年に出てるくせにインプットメソッド周りの設計は遅れてるうえに甘かったな。
Re: (スコア:0)
Ubuntu TabletとUbuntu Phoneについて、発表→試験リリースでのひどさ、とかを見る限りじゃ、このスケジュールでまともに動くのを持ってくるなんて不可能に思える
Re: (スコア:0)
車輪の再発明によって、リソース不足に陥るのだったら、
既存のものを改修していくほうがいいという考えから
来ているんじゃないかな。
Mir に割くリソースがあるのならば、Wayland
に投入したほうがいいかと思うんだよね。
Re:なんで批判するかな？ (スコア:1)
でもその車輪の再発明が大量にあるのがOSSでもありますよね｡
数ある車輪の中で用途に応じたベストな車輪を選べるっていうメリットはあるし､
その車輪の中の一つがデファクトスタンダードになるってこともあるかもしれないんだから外野がとやかく言うことでもないでしょう｡
XとかWaylandで活発にコード書いてる開発者をごっそり奪っていく､とかだったらそりゃあ批判が生まれてもしょうがないと思いますが｡
まあ､一番問題が出るのはGTKとかQtとか､Xの上位ライブラリの方ですよね｡
WaylandはXの互換ライブラリ出すよって話もあったように思いますが､
Mirにそれがなかったら上位ライブラリの開発者は地獄をみることになるかもしれませんね｡
どうせユーザーは｢さっさとMir対応しろや｣っていう無責任な事言い出すのが目に見えてますし｡
Re: (スコア:0)
すいません､Phoronixの記事にレガシーなXのアプリと互換性持たせるしGTKやQtもサポートするよって書いてましたね｡
Re: (スコア:0)
それを言ったらLinuxのdistroなんて車輪の再発明だらけなのでは…。
Re: (スコア:0)
別に良いじゃないか。
リソースを統合するのが最優先って訳でも無し。
広げるのも別に替えるのも、自らが作ろうって者の自由だろ。
Re: (スコア:0)
Mir側から喧嘩売ってきたので買っただけでは？
Re: (スコア:0)
車輪の再発明って言葉使う人って、大抵が使い方間違えてるよね。
不満があって改善するんだから単なる発明だろ。
もしくは、再実装。
スラド用語辞書 (スコア:0)
自分の好きなもの→多様性
自分の嫌いなもの→車輪の再発明
Re: (スコア:0)
原文読みましょう
Re: (スコア:0)
UbuntuがDebianの開発リソースを削った歴史的経緯などからの懸念とかあるんじゃないかねえ。