アカウント名:
パスワード:
ただし贅沢品でない衣料食料住居は0％で。
贅沢奢侈品で消えものじゃないものには50％くらいでも構わないと思う。一律で課税するのは雑じゃね？どういう計算で何の根拠があるのか聞いてみたい所。
イギリスは「ケーキ」と「クッキー」の間や、ドイツではハンバーガーをお店で食べるか持ち帰るか、で消費税率が変わったりするらしいので、それなら一律の方が気楽でいいかな、とも思います。
1週間昼食を抜いて、浮いた金で買う大切なものには課税され、いっぽうフォアグラやキャビアは食品なので非課税なんて言われると一律のほうがよほど公平な気がしますよね。どこかで線を引くと必ず抜け穴を作る奴も出てくるし。たとえば食玩みたいな感じで。
思うんだけど、カタログやパッケージの売り文句とブランド価値で分類して税を取れば良いんじゃないかな。オーディオとかだと、値段を上げた方が売れるっていう現象が観測されるし。
LEXUSやクラウン・大抵の装飾品etcならカタログに高級感とかラグジュアリーとかその手の文句が踊ってるし、ロールスロイスやベンツ、エルメス、ロレックスやオメガといったブランド品なら、高級品税(仮)の対象となるのは国のお墨付きをもらうようなものでむしろ売り上げが向上するし、所有者の欲も満たされる。それで一般消費税が安くなれば、みんなハッピーになれると思うんですけどどうでしょうか？
ゴールドムンド [srad.jp]「お求めやすくなるよう名前をカッパームンドに変更しました」ゴールドマンサックス [srad.jp]「（そもそも消費税関係ないな）」
#GSだけ出てくる関連ストーリはこんなのしかなかったし、ゴールドムンドが変更したらヘッセが化けて出るな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
計算しやすいので10％で。 (スコア:0)
ただし贅沢品でない衣料食料住居は0％で。
贅沢奢侈品で消えものじゃないものには50％くらいでも構わないと思う。
一律で課税するのは雑じゃね？
どういう計算で何の根拠があるのか聞いてみたい所。
Re: (スコア:1)
イギリスは「ケーキ」と「クッキー」の間や、ドイツではハンバーガーをお店で食べるか持ち帰るか、
で消費税率が変わったりするらしいので、それなら一律の方が気楽でいいかな、とも思います。
Re: (スコア:1)
1週間昼食を抜いて、浮いた金で買う大切なものには課税され、
いっぽうフォアグラやキャビアは食品なので非課税なんて言われると
一律のほうがよほど公平な気がしますよね。
どこかで線を引くと必ず抜け穴を作る奴も出てくるし。
たとえば食玩みたいな感じで。
〜◍
Re: (スコア:0)
思うんだけど、カタログやパッケージの売り文句とブランド価値で分類して
税を取れば良いんじゃないかな。
オーディオとかだと、値段を上げた方が売れるっていう現象が観測されるし。
LEXUSやクラウン・大抵の装飾品etcならカタログに高級感とかラグジュアリーとかその手の文句が踊ってるし、
ロールスロイスやベンツ、エルメス、ロレックスやオメガといったブランド品なら、高級品税(仮)の対象となるのは
国のお墨付きをもらうようなものでむしろ売り上げが向上するし、所有者の欲も満たされる。
それで一般消費税が安くなれば、みんなハッピーになれると思うんですけどどうでしょうか？
Re:計算しやすいので10％で。 (スコア:2)
ゴールドムンド [srad.jp]「お求めやすくなるよう名前をカッパームンドに変更しました」
ゴールドマンサックス [srad.jp]「（そもそも消費税関係ないな）」
#GSだけ出てくる関連ストーリはこんなのしかなかったし、ゴールドムンドが変更したらヘッセが化けて出るな