「次に狙ってる家電」記事へのコメント

スペースが無いので

[A_Sawasaki (6577)]

HDD録画可能なPCがほっし～。

ディスプレイでTVを見ることが可能なわけだし、スペースの節約にはいいかと。

--


--- いじょ、トーシローの呟きでした。

Re:スペースが無いので

[Wildcat (2067)]

うちにもSOTECの1年半ぐらい前のマシンで録画できるやつが1台あるのだが、PCを起動しないと見れないし、タイマー録画もPCの電源が入っていないとできない(スリープ状態でもよいのだがとにかく電源はONじゃないと駄目)ので、あまり使い易いものではないことがよくわかった。このへんは富士通やNECのはどうなっているんだろうか?

ただ、ずっと電源入れっぱなしでも良いのなら問題はないとは思う。問題は OS が Windows Me のような 95/98 系列のものだった場合はリソースの使い方がヘタなので同時に他の事には使わない方が良いかも。(でも今はみんなXpになっちゃってるから問題ないかな?)。

あとはシャープのサーバ買うとか、似たようなのを自作するとか、専用機買っちゃうというのが安くて良いかもね。

--
(´д｀;)

Re:スペースが無いので

[kaba-e (13390)]

スペースがないと言うなら
VAIO C1シリーズは？

C1-MSX持ってますがタイマー録画してそのまま
外に持ち出せますぜ。
お昼休みに会社で見るなんて用途には最適。

Lバッテリーは必須だけど。
Crusoeだから遅いけど。
今時LANコネクタが内蔵じゃないけど。
Bluetooth内蔵のくせして無線LANはカード付属だけど。

・・・正直なんで買っちまったんだろう？（笑）

Re:スペースが無いので

[Anonymous Coward]

　静止画主体のパソコンCRTと動画主体のTVでは全然見栄えが違います。
　CRTで見ると確かに(解像度的に)緻密ですが、発色がまったくTVと違うので、TVの方が綺麗に見えます。
　たとえばVIDEO-CDをパソコンで見るとカス画質としか思えませんが、14インチくらいのTVで見るとかなり綺麗に見えます。

　ただし、両方を使用しない場合はCRTでも直ぐに慣れてしまいますが。

Re:スペースが無いので

[Yakza (13745)]

発色については、発色調整ができるキャプチャを選べば解決できます。
(今出回っているものなら大抵ついているとは思う)

それよりもむしろ、録画時のエンコード性能の方が問題かも。
低ビットレートでは全然ダメダメなのはいうまでもありませんが、ビットレートを上げると高スペックのストレージが要求されますんで。
TVを観るだけならTVチューナ付きのキャプチャがあれば充分だと思いますが、録画するとなると高速に書き込みできる大容量HDD(1分あたり数十MB程度)とDVD-Rが必須でしょうかね。
あと、Win9xはファイルサイズに2GBの壁があることにも注意。

--

--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます