アカウント名:
パスワード:
> ちなみにわたしが見たいのは JISX0001:1994 情報処理用語 - 基本用語 [jsa.or.jp] で、 > 趣味の web を書いていて、せっかくだから JIS で認められている > 用語を使おうかなと。見られなくてもとても困るわけではないです。
読みやすい文章を心がけるのであれば、やめたほうがいいです。 チャンネルはチャネルだし、 patch はあてるものじゃなく「パッチする」(JIS X 0007)だし、 インタネットに ハイパーテキスト(ともにTR X 0002)だし…。
みられるのは#291714 [srad.jp]のとおりだけど…
金払った人しか見られない標準に何の意味があるのか、と。
「必要な人がコストを負担する」ってのはごく当たり前の話だと思うんですが。あるモノがタダで入手できたとしても、それは単に別の誰かがコストを負担しているか、税金などの形で知らないうちに負担しているというだけのことです
税金で作った標準だろう。という前提意識があるんだと思いますよ。
そんなに税金かけて作っているんでしょうかねえ,JIS 規格. そりゃあ,多少の予算は付いていますが (それも競輪の収益からの補助とかで何とかやっていたりするのですが), 実際の作業を見ると, 委員の持ち出しの方が多いと思いますけどね.
日本工業規格の著作権 [geocities.com]と第2版 [geocities.com]が参考になります。
「規格本体は(法律と同様に)著作権法の保護の対象にならない」というのは以前には一般的な見
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
JIS 規格 (スコア:2, 興味深い)
JIS 規格 [jsa.or.jp] って何でネット上で無料で配らないんでしょうか?
ここ [shinchi.com] などを見ると、
「財団法人は公益を目的として営利を目的としない」とあるので、無料で配っても全然
おかしくないような気がします。
非営利といっても、いっぱい職員をかかえてるんでしょうけど
それなら RFC が無料で見られるのはどうして? と思ってしまのです。
金払った人しか見られない標準に何の意味があるのか、と。
ちなみにわたしが見たいのは JISX0001:1994 情報処理用語 - 基本用語 [jsa.or.jp] で、
趣味の web を書いていて、せっかくだから JIS で認められている
用語を使おうかなと。見られなくてもとても困るわけではないです。
それなりの労力をかけて作っているものをタダでくれという
わたしが虫が良すぎるんでしょうかねぇ。
Re:JIS 規格 (スコア:5, 参考になる)
http://www.jisc.go.jp/index.html
(日本工業標準調査会)
ここから検索すれば、内容は無料でPDFで見られますよ。
お望みのJISX0001:1994も見られます。買う必要ないです。
JISのWebサイトではぜんぜんこういうのは知らせてないんですよね。
閲覧前にワーニングは出るし、すごくしぶしぶ公開しているみたい
です。
Re:JIS 規格 (スコア:0)
でも、知りたかったのは「チェックサム」の定義なんですが、
見付からないなぁ…。
チェックサム (スコア:0)
Re:JIS 規格 (スコア:0)
英語なんすか?
Re:JIS 規格 (スコア:0)
どうでもいいがシボレーはどうしてもそう読めない。
Re:JIS 規格 (スコア:2, 参考になる)
読みやすい文章を心がけるのであれば、やめたほうがいいです。
チャンネルはチャネルだし、 patch はあてるものじゃなく「パッチする」(JIS X 0007)だし、 インタネットに ハイパーテキスト(ともにTR X 0002)だし…。
typo (スコア:1)
誤) ハイパーテキスト
正) ハイパテキスト
です。ほら、日常使ってる言葉とは違うから間違いも増えるでしょ。
Re:typo (スコア:0)
ちなみに、ーについては規則性がある...3音節以上で最後が伸ばす音の場合はーを省く...からそうそう間違えないと思う。
#ハイパーは3音節以上だからーを省くのだ。
Re:JIS 規格 (スコア:1)
みられるのは#291714 [srad.jp]のとおりだけど…
「必要な人がコストを負担する」ってのはごく当たり前の話だと思うんですが。あるモノがタダで入手できたとしても、それは単に別の誰かがコストを負担しているか、税金などの形で知らないうちに負担しているというだけのことです
Re:JIS 規格 (スコア:2, すばらしい洞察)
税金で作った標準だろう。という前提意識があるんだと思いますよ。
国の作った「標準」についての思いが大きいんでしょうね。
標準には色々あります。初めに標準ありきではない、デファクトスタンダードも標準。
初めに標準たらんとして作られる標準もあります。
どちらも標準となるには広まることがその必要条件の一つです。
税金を投入してわざわざ作ったJISは
どちらかといえば後者ですよね。
そうです。広まらないと意味がないんです。
その目的から見れば
「無料ででも公開して広めないと俺の税金が無駄になるだろ!」
という感情も理解できませんですかね?
わたしゃ思いますよ。
国の事業は基本的に国民に対してオープンであって欲しいです。
# 他国に対してまでとは言いません。せめて国民には。
Re:JIS 規格 (スコア:1, 参考になる)
そんなに税金かけて作っているんでしょうかねえ,JIS 規格. そりゃあ,多少の予算は付いていますが (それも競輪の収益からの補助とかで何とかやっていたりするのですが), 実際の作業を見ると, 委員の持ち出しの方が多いと思いますけどね.
Re:JIS 規格 (スコア:0)
日本工業規格の著作権 [geocities.com]と第2版 [geocities.com]が参考になります。
「規格本体は(法律と同様に)著作権法の保護の対象にならない」というのは以前には一般的な見
Re:JIS 規格 (スコア:1)
Re:JIS 規格 (スコア:0)
インフラと一緒で税金を投入してもいいとは思いますが。
Re:JIS 規格 (スコア:1)
ぱらぱらめくって読みたいこともあるので、紙の規格はそれは それで必要。 図書館には置いてないのかなぁ。
Re:JIS 規格 (スコア:0)
いぇ、よそも有償だからそれでいいって話じゃなくて、どちらも自由にダウンロードさせて欲しいなという事なんですが、とりあえず他にも有償の所はあるぞというネタふりで。