アカウント名:
パスワード:
サーバにLinux使うのは当たり前になったけど、仕事で使うならRedHat使う。でないと何かあった時に自分で責任取らなきゃならないし。
クライアントLinuxなんて趣味以外のメリットはない。そりゃあ適当に使える程度には満足できるけど、わざわざWindows捨ててまで使う必要はないよね。
新たに買ったPCに入っているWindoze捨て、Ubuntuを入れるユーザー層ってどういう設定をしているのだろう。買い替えで余ったPCに入れるとしても、新しいWindowsを使っていたほうが面倒ないだろうし、ネットで聞くとしても、上から目線で。。。昔はタコでもおｋ的なイメージがあったんですけどね。
そしてもう一つ。多くのディストリビューションがあるけど、Ubuntuを選ぶメリットって何でしょうか?ご教示いただけたら、新たなPCを組んだ時の導入OSの候補にしたいと思います。
Ubuntu、デスクトップOSとして使ってます。使い道はネット、簡単なデータ集計、スマホやタブレットのデータ母艦、写真管理などなど。最近はクラウドなどWebサービスが充実してきたので以前ほど困ることは減ってきた感じ。
自分が数年前からUbuntuを使い始めたのは、いろんなLinux用ソフトをインストールしやすい(比較的早くパッケージ化されたり、依存関係であまり悩まないで済む)ってのが大きかったです。いま使うメリットとしては、デスクトップOSとしてはLinuxではUbuntuのシェアは高いのでトラブルがあっても情報が集めやすいとか。日本語だけでも簡単なのは解決しやすい(ちょっと変わったことしようとするとハードルは上がるけど)。ソフトやOSのアップデートも一括管理されてるので楽ちん(自分で拾ってきた野良パッケージは除く)。
ただDRM付き電子書籍には弱いのが難点。将来的には専用ソフトではなくブラウザで読めることになるはずと踏んでますけどね(Kindle Cloud Readerはまだいま一歩)。最新のデバイス(無線Lanアダプタなど)で困るので何か購入するときにかなり調べてから買うクセが付きました。
ご教示、感謝いたします。Windowsは捨てられませんが、Linuxの再復習として入れてみたいと思います。
デュアルブートができると、けっこう便利なんだけどね。最近のWindowsがプレインストールされてるマシンだとセキュアブートとその他いろいろな条件が重なってデュアルブートが出来なくなってたりするんだよ。
つ shim
Dockerのホストにubuntu使ってますけど。Dockerがubuntuで開発されているからですけど。
Windowsの入っているPCを買い、Linuxの使い方がわからないという前提の立場からすれば、理解できなくて当然でしょう。別の立場からすれば、Linuxを使うほうが新規購入の選択肢の幅も広く、面倒もありません。Windowsを捨てているわけではないのです。
Linuxを使うほうが新規購入の選択肢の幅も広く、面倒もありません。
プアなドライバサポートを考えると選択肢の幅も広くとか何の冗談かと。
元コメは、
Windowsを捨てているわけではない
と言っていることから
Windowsの選択肢 VS Linuxの選択肢ではなく「Windowsのみ」と「WindowsまたはLinux」では、後者のほうが選択肢の幅は広いと言っていると解釈しました。
Linuxを使うほうが
「Linuxも使える方が」としたかったのでは？
Windowsの入っているPCを買い、Linuxの使い方がわからないという前提の立場からすれば、理解できなくて当然でしょう。別の立場からすれば、Linuxを使うほうが新規購入の選択肢の幅も広く、面倒もありません。
自作パソコン(死語)をする人なら、真っ先にLinuxという選択肢もあるでしょう。そうではなく普通にウィンドウズがインストールされたパソコンを買った人が、Ubuntuを入れるというのはハードルが高いのですよ。書籍なり、知人に感化されてインストールしても、ウインドウズと何が違うの? ってことになりませんか?
Windowsを捨てているわけではないのです。
ましてデュアルブートが難しいというご意見もあるようです。
あなたのように、「普通にウィンドウズがインストールされたパソコンを買う」のが当たり前うという立場で話せば、理解不能でしょうというお話。そうではない立場の人は、そうではないものを選ぶというだけのこと。
そうではない立場の人が少ないからUbuntuユーザーが2億人には遠く及ばなかったという話ですよね。なんでこの人こんなドヤってんのかな。
なんでこの人こんなドヤってんのかな。
まさしく元コメさんの
ネットで聞くとしても、上から目線で。。。昔はタコでもおｋ的なイメージがあったんですけどね。
ってことですよね。こういう人がいるから、底辺が広がらない。
こういう人がいるから、底辺が広がらない。
底辺呼ばわりも大概上から目線って事に気が付けない？そりゃこんなコミュニティじゃ新規ユーザーは増えないわな。
底辺じゃなくて裾野だよな。
「Windowsを使ったって同じなのに何でそんなことをワザワザ」と思ってるのでしょうね。「まずUbuntuをインストールする」ような人がWindowsと同じなんて思ってるわけないのに。
普通にウィンドウズがインストールされたパソコンを買った人が、Ubuntuを入れるというのはハードルが高いのですよ。書籍なり、知人に感化されてインストールしても、ウインドウズと何が違うの? ってことになりませんか?
windowsと違うところがなければ、そのまま使えばいいんじゃないの？気軽にOSを変えて楽しんでください。
XPサポート終了時に代替目的で幾つか古いノートPCに入れてみたり、サーバーにするのにノートPCやMini-ITXに入れてみたりしましたが、アイドル消費電力が高めになるのが残念なポイントです。Ubuntu古いノートPCなんかはPHC-intelだっけ？だの、CPUコア電圧制御なんかも入れてXPのときと同じように低電圧化してみたりしたんだけど、どうしてもXPの方がアイドルが低くて。余談ですが、IdeapadS12でCPUコア電圧制御入りのXPよりノーマル7の方ががっくりと消費電力が下がったのはびっくりした。
最新ハードウェアでも比較的対応が早いのと、情報量がほかのディストリより多い気がする。ただ、標準のUbuntuはUnityが重いので、軽量のXubuntuを使用しています。
> でないと何かあった時に自分で責任取らなきゃならないし。
問題解決を手伝ってくれるだけで責任は取ってくれないのでは？そこを勘違いしているSE多いんだよねぇ
問い合わせ中と称して時間が稼げるし、サポートに聞いたけど答えが出ませんでした、って言い訳が使えるだけでもありがたい(笑)
そんな人は迷惑だからこの業界から去って欲しい
素朴な疑問ですが、普通にパッケージ版WindowsOSを買っただけの状態でMSのサポートってどのくらい受けられるのでしょうか？
そういうので、なぜか納得する人結構いますよね。
強制終了するアプリで「Windowsなのでたまにあることなんです」で納得してたのを見て驚いたことがある。
「PCやコンピュータ自体に詳しい訳じゃないけど、日常的にWindowsを使ってる」人にそういう反応をする人が居る。「よく分からないけど、確かにWindowsでそういう事もあったな」と自分の体験に照らしあわせて考えるんだろう。だから、逆にいえば自分の使ったことのないOSに対しては冷淡な反応しかしないだろうな。
>サーバにLinux使うのは当たり前になったけど、仕事で使うならRedHat使う。>でないと何かあった時に自分で責任取らなきゃならないし。
メーカー謹製ハード管理ツールでRedHatでしか動作保証していないのが多いしね。サポート契約を結んでいても、Disk交換するのにRedHatでしか管理ツールからの確認ができないので他のlinux入れるなら客責任でやって(大意)と言われるし。
結局はDiskもメモリもユニット交換後にdiagするくらいで済むから部品だけもらってやるけど。
>そりゃあ適当に使える程度には満足できるけど、わざわざWindows捨ててまで使う必要はないよね。
Windowsでできる仕事ならそれが正解でしょうね。
Windowsの立場と同じ立場にあるものって世の中にほとんど無いと思うんですよ。
車買ったら、必ず入っている部品メーカーってある?あったとしても、車メーカーより立場強いわけじゃないし海外や新興のメーカーに切り替えることもできない盤石のシェアって無いでしょ?
ガソリンスタンドだって、タイヤみたいな消耗品もいくつかの選択肢から選べるじゃん。だからこそ、自動車は自動車メーカーの力で売り上げが決まる。
じゃあ、Windowsにその地位を持つ価値があるかというとその価値を実現しているのは、Windows用のソフト群なんだよね。
Windowsは、本来置き換えられるのに置き換えが困難であり続けている。
案外、結果論だったり。役に立つ事が立証されたやつは高い。（例vmware player)そうとも言えないやつは無償。（例virtualbox)とか。ubuntuも有用性が立証された途端、enterprisentuとかになって年間何万とかになったりとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そりゃあ難しいよね (スコア:1)
サーバにLinux使うのは当たり前になったけど、仕事で使うならRedHat使う。
でないと何かあった時に自分で責任取らなきゃならないし。
クライアントLinuxなんて趣味以外のメリットはない。
そりゃあ適当に使える程度には満足できるけど、わざわざWindows捨ててまで使う必要はないよね。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:1)
新たに買ったPCに入っているWindoze捨て、Ubuntuを入れるユーザー層ってどういう設定をしているのだろう。
買い替えで余ったPCに入れるとしても、新しいWindowsを使っていたほうが面倒ないだろうし、
ネットで聞くとしても、上から目線で。。。
昔はタコでもおｋ的なイメージがあったんですけどね。
そしてもう一つ。
多くのディストリビューションがあるけど、Ubuntuを選ぶメリットって何でしょうか?
ご教示いただけたら、新たなPCを組んだ時の導入OSの候補にしたいと思います。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:2)
Ubuntu、デスクトップOSとして使ってます。使い道はネット、簡単なデータ集計、スマホやタブレットのデータ母艦、写真管理などなど。最近はクラウドなどWebサービスが充実してきたので以前ほど困ることは減ってきた感じ。
自分が数年前からUbuntuを使い始めたのは、いろんなLinux用ソフトをインストールしやすい(比較的早くパッケージ化されたり、依存関係であまり悩まないで済む)ってのが大きかったです。
いま使うメリットとしては、デスクトップOSとしてはLinuxではUbuntuのシェアは高いのでトラブルがあっても情報が集めやすいとか。日本語だけでも簡単なのは解決しやすい(ちょっと変わったことしようとするとハードルは上がるけど)。ソフトやOSのアップデートも一括管理されてるので楽ちん(自分で拾ってきた野良パッケージは除く)。
ただDRM付き電子書籍には弱いのが難点。将来的には専用ソフトではなくブラウザで読めることになるはずと踏んでますけどね(Kindle Cloud Readerはまだいま一歩)。最新のデバイス(無線Lanアダプタなど)で困るので何か購入するときにかなり調べてから買うクセが付きました。
Re: (スコア:0)
ご教示、感謝いたします。
Windowsは捨てられませんが、Linuxの再復習として入れてみたいと思います。
Re: (スコア:0)
デュアルブートができると、けっこう便利なんだけどね。
最近のWindowsがプレインストールされてるマシンだと
セキュアブートとその他いろいろな条件が重なって
デュアルブートが出来なくなってたりするんだよ。
Re: (スコア:0)
つ shim
Re: (スコア:0)
Dockerのホストにubuntu使ってますけど。
Dockerがubuntuで開発されているからですけど。
Re: (スコア:0)
Windowsの入っているPCを買い、Linuxの使い方がわからないという前提の立場からすれば、理解できなくて当然でしょう。
別の立場からすれば、Linuxを使うほうが新規購入の選択肢の幅も広く、面倒もありません。
Windowsを捨てているわけではないのです。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:2, すばらしい洞察)
Linuxを使うほうが新規購入の選択肢の幅も広く、面倒もありません。
プアなドライバサポートを考えると選択肢の幅も広くとか何の冗談かと。
Re: (スコア:0)
元コメは、
Windowsを捨てているわけではない
と言っていることから
Windowsの選択肢 VS Linuxの選択肢ではなく
「Windowsのみ」と「WindowsまたはLinux」では、後者のほうが選択肢の幅は広いと言っていると解釈しました。
Linuxを使うほうが
「Linuxも使える方が」としたかったのでは？
Re: (スコア:0)
Windowsの入っているPCを買い、Linuxの使い方がわからないという前提の立場からすれば、理解できなくて当然でしょう。
別の立場からすれば、Linuxを使うほうが新規購入の選択肢の幅も広く、面倒もありません。
自作パソコン(死語)をする人なら、真っ先にLinuxという選択肢もあるでしょう。
そうではなく普通にウィンドウズがインストールされたパソコンを買った人が、Ubuntuを入れるというのはハードルが高いのですよ。
書籍なり、知人に感化されてインストールしても、ウインドウズと何が違うの? ってことになりませんか?
Windowsを捨てているわけではないのです。
ましてデュアルブートが難しいというご意見もあるようです。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:1)
あなたのように、「普通にウィンドウズがインストールされたパソコンを買う」のが当たり前うという立場で話せば、理解不能でしょうというお話。
そうではない立場の人は、そうではないものを選ぶというだけのこと。
Re: (スコア:0)
そうではない立場の人が少ないからUbuntuユーザーが2億人には遠く及ばなかったという話ですよね。
なんでこの人こんなドヤってんのかな。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:1)
なんでこの人こんなドヤってんのかな。
まさしく元コメさんの
ネットで聞くとしても、上から目線で。。。
昔はタコでもおｋ的なイメージがあったんですけどね。
ってことですよね。
こういう人がいるから、底辺が広がらない。
Re: (スコア:0)
こういう人がいるから、底辺が広がらない。
底辺呼ばわりも大概上から目線って事に気が付けない？
そりゃこんなコミュニティじゃ新規ユーザーは増えないわな。
Re: (スコア:0)
底辺じゃなくて裾野だよな。
Re: (スコア:0)
「Windowsを使ったって同じなのに何でそんなことをワザワザ」と思ってるのでしょうね。
「まずUbuntuをインストールする」ような人がWindowsと同じなんて思ってるわけないのに。
Re: (スコア:0)
普通にウィンドウズがインストールされたパソコンを買った人が、Ubuntuを入れるというのはハードルが高いのですよ。
書籍なり、知人に感化されてインストールしても、ウインドウズと何が違うの? ってことになりませんか?
windowsと違うところがなければ、そのまま使えばいいんじゃないの？
気軽にOSを変えて楽しんでください。
Re: (スコア:0)
XPサポート終了時に代替目的で幾つか古いノートPCに入れてみたり、サーバーにするのにノートPCやMini-ITXに入れてみたりしましたが、アイドル消費電力が高めになるのが残念なポイントです。Ubuntu
古いノートPCなんかはPHC-intelだっけ？だの、CPUコア電圧制御なんかも入れてXPのときと同じように低電圧化してみたりしたんだけど、どうしてもXPの方がアイドルが低くて。
余談ですが、IdeapadS12でCPUコア電圧制御入りのXPよりノーマル7の方ががっくりと消費電力が下がったのはびっくりした。
Ubuntuを使用している理由 (スコア:0)
最新ハードウェアでも比較的対応が早いのと、
情報量がほかのディストリより多い気がする。
ただ、標準のUbuntuはUnityが重いので、
軽量のXubuntuを使用しています。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:1)
> でないと何かあった時に自分で責任取らなきゃならないし。
問題解決を手伝ってくれるだけで責任は取ってくれないのでは？
そこを勘違いしているSE多いんだよねぇ
Re: (スコア:0)
問い合わせ中と称して時間が稼げるし、
サポートに聞いたけど答えが出ませんでした、って言い訳が使えるだけでもありがたい(笑)
Re: (スコア:0)
そんな人は迷惑だからこの業界から去って欲しい
Re: (スコア:0)
# MSのサポートだって責任取ってはくれないでしょう
Re: (スコア:0)
素朴な疑問ですが、
普通にパッケージ版WindowsOSを買っただけの状態で
MSのサポートってどのくらい受けられるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
そういうので、なぜか納得する人結構いますよね。
強制終了するアプリで「Windowsなのでたまにあることなんです」で納得してたのを見て驚いたことがある。
Re: (スコア:0)
「PCやコンピュータ自体に詳しい訳じゃないけど、日常的にWindowsを使ってる」人にそういう反応をする人が居る。
「よく分からないけど、確かにWindowsでそういう事もあったな」と自分の体験に照らしあわせて考えるんだろう。
だから、逆にいえば自分の使ったことのないOSに対しては冷淡な反応しかしないだろうな。
Re:そりゃあ難しいよね (スコア:1)
>サーバにLinux使うのは当たり前になったけど、仕事で使うならRedHat使う。
>でないと何かあった時に自分で責任取らなきゃならないし。
メーカー謹製ハード管理ツールでRedHatでしか動作保証していないのが多いしね。
サポート契約を結んでいても、Disk交換するのにRedHatでしか管理ツールからの確認ができないので他のlinux入れるなら客責任でやって(大意)と言われるし。
結局はDiskもメモリもユニット交換後にdiagするくらいで済むから部品だけもらってやるけど。
>そりゃあ適当に使える程度には満足できるけど、わざわざWindows捨ててまで使う必要はないよね。
Windowsでできる仕事ならそれが正解でしょうね。
Windowsを買わされている衆愚をどう考えている? (スコア:0)
Windowsの立場と同じ立場にあるものって
世の中にほとんど無いと思うんですよ。
車買ったら、必ず入っている部品メーカーってある?
あったとしても、車メーカーより立場強いわけじゃないし
海外や新興のメーカーに切り替えることもできない盤石のシェアって無いでしょ?
ガソリンスタンドだって、タイヤみたいな消耗品も
いくつかの選択肢から選べるじゃん。
だからこそ、自動車は自動車メーカーの力で売り上げが決まる。
じゃあ、Windowsにその地位を持つ価値があるかというと
その価値を実現しているのは、Windows用のソフト群なんだよね。
Windowsは、本来置き換えられるのに置き換えが困難であり続けている。
Re: (スコア:0)
案外、結果論だったり。
役に立つ事が立証されたやつは高い。（例vmware player)
そうとも言えないやつは無償。（例virtualbox)
とか。
ubuntuも有用性が立証された途端、enterprisentuとかに
なって年間何万とかになったりとか。