アカウント名:
パスワード:
どこで地盤がずれるか? は、地殻のもろさから想定するしかないのだと思いますが、そのあたりのデータはあるのかなぁ。
日向灘は、もともと活発な活動を繰り返す九州が近いので、ストレスが解消されたと考えるべき？
いつ地震が起きてもわからないのは、かわらない感じですねぇ。
どこで、いつ、というのは無理というかあまり意味ないですね。日本全国、どこでもいつでも大地震は起きうるので。ただ、被害想定はあって、場所によるけど、高知（黒潮町）なら34m、東海地方なら25mとか。
ひずみって、アスペリティとか固着域の事で、大地震で動いた部分は震源断層になると思いますが、合ってますかね。どれだけ連動するか＝面積＝マグニチュードが決まると。
ひずみがない＝白色域はスロースリップの領域なので、強地震動の震源にはならないかと。でも日向灘の北半は赤いですね。たしか、熊本地震では殆ど動いてないかと。
この分析につかわれたデータは、熊本の地震の前のものかもしれませんね。
http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/kouhou/h28/k20160524/k160524-1.pdf [mlit.go.jp]前のものですね。
ただ、たったの10年分なので、その前にたまった歪はこの研究からは解りません。地震が起きる約30年前には地盤の動きが変わるので、100年位は測定しないと本当の歪は解りませんね。方向性としては良いと思いますが、現時点ではほかの手段と組み合わせないとだめですね。
25mとか、34mとか、何の話でしょうか？
津波の話です。
> どこで、いつ、というのは無理というかあまり意味ないですね。日本全国、どこでもいつでも大地震は起きうるので。
どこでも起きうるから、予知に意味がないということでしょうか？
たとえば、雨はどこでも降りますが、天気予報はそれなりの精度で出来てて、それなりに機能しています。
将来的に可能かどうかはわかりませんが天気予報ぐらいの精度で地震予知ができれば、かなり意味があると私は思います
# たしかに雑談は知性ですね
> 天気予報ぐらいの精度で地震予知ができればね。
天気予報がそこそこ当たるのは、天気が一箇所起きるものでなく移動するものだから。観測してれば、どこにいつ移動するかが読める。プラス例年の記録のおかげで長期予報もそこそこ当たる。
天気予報だってゲリラ豪雨などの突発的な気象の予測を正確にするのは難しいでしょ。地震はその発生の兆しもろくに見えない。あげく地震雲とかオカルトが横行する。
予知など無駄だと言われるのも仕方ない。
気象予報に使われるものと同じ数、種類ほど観測点が充実していれば地震も「予報」まで格が上がるとは思います。
「本日の地震予報です。北海道の北にマントル層の低温部があり、東北地方太平洋側が高温になってやわらかくなっています。そのため北から南へと地面が流れやすくなっています。宮城県仙台市付近に崩れやすい岩が地下50kmほどのところにありますので本日は宮城県で震度２の地震があるでしょう。」
現時点では意味のある地震予知方法は確立されていないくらいじゃないかと。せいぜい数十年後に起きる可能性が何パーセントとかそれくらいだし。天気予報と違い、明日どうなるとかいう話でもないし、そこに住んでる人が生きてる間には地震は起こらないかも知れない。
地震が起きる前に察知できる物理現象をつかんだり、地下数km以上の深さで起きてる事象を直接観測できる手段が出てくれば進展していきそうではあるけど。
現時点では、そもそものタイムスケールが違いすぎるのですよ。今の技術では、天気なら「今まで」の蓄積から、「今」の状況で「数時間～数十時間後にイベントが起きそう」との予測ができますが、地震では（仮に「今まで」の蓄積が充分であっても）「今」の状況から予測できるのは「数時間～数十年後にイベントが起きそう」というスケール。観測の手段と蓄積にブレイクスルーが起きないとねー。
なんかあのあたりがちょん切られてるんだけど大丈夫かな箱根とかもいろいろあるみたいだし気になるなそもそもなんで日本全国を表示しないんだもしかして・・・
＃北は見捨てられたのか、はたまた表示すると都合の悪いことがあるのか、ただ単に面倒だっただけなのか
最近の分析だと、どこかで発生した地震をトリガとしてしばらくしてから隣でも大きい地震が起きるということが過去から繰り返されてきたらしいけど
ある程度以上の規模の日向灘地震が南海地震のきっかけとなるというシミュレーションやってたな
熊本の地震の後、スマホに日向灘地震の速報が来た。まぁ誤報だったわけだが、もし本当なら南海地震まで行っていたかも知れないわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
歪みがたまっていても (スコア:1)
どこで地盤がずれるか? は、地殻のもろさから想定するしかないのだと思いますが、
そのあたりのデータはあるのかなぁ。
日向灘は、もともと活発な活動を繰り返す九州が近いので、ストレスが解消されたと考えるべき？
いつ地震が起きてもわからないのは、かわらない感じですねぇ。
Re:歪みがたまっていても (スコア:5, 参考になる)
どこで、いつ、というのは無理というかあまり意味ないですね。日本全国、どこでもいつでも大地震は起きうるので。ただ、被害想定はあって、場所によるけど、高知（黒潮町）なら34m、東海地方なら25mとか。
ひずみって、アスペリティとか固着域の事で、大地震で動いた部分は震源断層になると思いますが、合ってますかね。どれだけ連動するか＝面積＝マグニチュードが決まると。
ひずみがない＝白色域はスロースリップの領域なので、強地震動の震源にはならないかと。でも日向灘の北半は赤いですね。たしか、熊本地震では殆ど動いてないかと。
Re: (スコア:0)
この分析につかわれたデータは、熊本の地震の前のものかもしれませんね。
Re:歪みがたまっていても (スコア:5, 興味深い)
http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/kouhou/h28/k20160524/k160524-1.pdf [mlit.go.jp]
前のものですね。
ただ、たったの10年分なので、その前にたまった歪はこの研究からは解りません。
地震が起きる約30年前には地盤の動きが変わるので、100年位は測定しないと本当の歪は解りませんね。
方向性としては良いと思いますが、現時点ではほかの手段と組み合わせないとだめですね。
Re: (スコア:0)
25mとか、34mとか、何の話でしょうか？
Re:歪みがたまっていても (スコア:2)
津波の話です。
Re: (スコア:0)
> どこで、いつ、というのは無理というかあまり意味ないですね。日本全国、どこでもいつでも大地震は起きうるので。
どこでも起きうるから、予知に意味がないということでしょうか？
たとえば、雨はどこでも降りますが、天気予報はそれなりの精度で出来てて、それなりに機能しています。
将来的に可能かどうかはわかりませんが
天気予報ぐらいの精度で地震予知ができれば、かなり意味があると私は思います
# たしかに雑談は知性ですね
Re: (スコア:0)
> 天気予報ぐらいの精度で地震予知が
できればね。
天気予報がそこそこ当たるのは、天気が一箇所起きるものでなく移動するものだから。
観測してれば、どこにいつ移動するかが読める。
プラス例年の記録のおかげで長期予報もそこそこ当たる。
天気予報だってゲリラ豪雨などの突発的な気象の予測を正確にするのは難しいでしょ。
地震はその発生の兆しもろくに見えない。
あげく地震雲とかオカルトが横行する。
予知など無駄だと言われるのも仕方ない。
Re:歪みがたまっていても (スコア:2)
気象予報に使われるものと同じ数、種類ほど観測点が充実していれば地震も「予報」まで格が上がるとは思います。
「本日の地震予報です。北海道の北にマントル層の低温部があり、東北地方太平洋側が高温になってやわらかくなっています。そのため北から南へと地面が流れやすくなっています。宮城県仙台市付近に崩れやすい岩が地下50kmほどのところにありますので本日は宮城県で震度２の地震があるでしょう。」
Re: (スコア:0)
現時点では意味のある地震予知方法は確立されていないくらいじゃないかと。
せいぜい数十年後に起きる可能性が何パーセントとかそれくらいだし。天気予報と違い、明日どうなるとかいう話でもないし、そこに住んでる人が生きてる間には地震は起こらないかも知れない。
地震が起きる前に察知できる物理現象をつかんだり、地下数km以上の深さで起きてる事象を直接観測できる手段が出てくれば進展していきそうではあるけど。
Re: (スコア:0)
現時点では、そもそものタイムスケールが違いすぎるのですよ。
今の技術では、
天気なら「今まで」の蓄積から、「今」の状況で「数時間～数十時間後にイベントが起きそう」との予測ができますが、
地震では（仮に「今まで」の蓄積が充分であっても）「今」の状況から予測できるのは「数時間～数十年後にイベントが起きそう」というスケール。
観測の手段と蓄積にブレイクスルーが起きないとねー。
富士山 (スコア:0)
なんかあのあたりがちょん切られてるんだけど大丈夫かな
箱根とかもいろいろあるみたいだし気になるな
そもそもなんで日本全国を表示しないんだ
もしかして・・・
＃北は見捨てられたのか、はたまた表示すると都合の悪いことがあるのか、ただ単に面倒だっただけなのか
Re: (スコア:0)
最近の分析だと、どこかで発生した地震をトリガとしてしばらくしてから隣でも大きい地震が起きるということが過去から繰り返されてきたらしいけど
Re: (スコア:0)
ある程度以上の規模の日向灘地震が南海地震のきっかけとなるというシミュレーションやってたな
Re: (スコア:0)
熊本の地震の後、スマホに日向灘地震の速報が来た。
まぁ誤報だったわけだが、もし本当なら南海地震まで行っていたかも知れないわけだ。