アカウント名:
パスワード:
国民・視聴者にとって納得感のあるものにする取り組み
普通、「納得」を得るための手段は「説得」だと思いますが。
国民を説得してNHK受信料の使われ方に対して理解が得られれば良い話であり、理解が得られなかったときに、初めて、合理化とかそういった話になるんでしょう。
事業仕分けでは、事業者の説明を聞いたうえで判断していたわけであり、そこを飛ばしていきなり予算カットの話に行く姿勢は、相当にアグレッシブといえますね。
高市早苗が打ち出す政策は、割と脳筋ですよ。放送関連だと「電波停止」と発言したのは記憶に新しいですが、福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり、児童ポルノ法で阿呆な法案出したり、エトセトラ、エトセトラ。
政治屋らしく不正資金問題やら、歴詐称疑惑やらもありましたが、ネオナチ疑惑まで飛び出したのには驚きました。
> 福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり
高市早苗さんの失言が多いのは事実です．政治家としては致命的にダメな人です
ただ元コメには語弊がありますので，補足しておくと「福島の原発では死者が出なかった」というのは半分は正しいです
まず，原発事故を直接的な原因とした死者は出ていません．ですから文脈によっては「福島の原発では死者が出なかった」は正しいです．
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
問題は，地震・津波が原因の死者，さらに避難先での死者を合算した「災害関連死を含めた死者」が1600人程度いる点です高市早苗さんはこの点を踏まえずに「福島の原発では死者が出なかった」と言ってしまって特に災害関連死の遺族から反感を買い，マスコミなどから揚げ足取りをされた訳です．
政治家なんだから原発関連の話題をするときは常に被害者に配慮した発言をすべきですなんでこんなアホな人を大臣にしたんでしょうかね？
事故処理で被爆した人が癌で死ぬのはこれからだしな
と言っても、100ミリシーベルト程度じゃ飲酒、喫煙など他の発ガン要因と区別が付かないと思いますが。
CTを10回撮ってもそれくらい被爆しますよ。
Re:客観的に考えて妥当 (スコア:-1) [srad.jp]
他の原発事故の影響を受けていない離れた地域で一定数の未成年者の甲状腺検査をすればはっきりしますけど、国は絶対にやらないでしょう。やったら不都合な真実が出ちゃうかもしれないし。
自分の主張に不都合な真実が出ちゃうという想像はできないらしい。
# 「検査させろ」と主張する人には悪いが、甲状腺検査は子どもの人生を狂わすだけだから速攻でやめるべき
検査して科学的に検証しないから批判されてるだけだ
やはり何もわかってないｗ
確かに2名が地震当日に原発で亡くなっているけど、死因は放射能でなく、多発性外傷による出血性ショックだからね。ポケモンGOによる死者はいま何人だっけ？
あれは「原発事故を直接的な原因とした死者」で間違いないじゃん。それも救出まで3週間もかかってる。
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。だから#3055565も間違っていない。
高市氏は「福島原発事故による放射能で死んだ人は現時点で一人もいない」と言えば正しかったんだよね。将来的には廃炉とかで死ぬだろうけど。まあタバコで死ぬほうが多いけどね。
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
では、#3055565 は何を言いたかったんでしょう？
比較対象として、「ポケモンGO」やら「タバコ」やらを持ちだしたりしてますが、そんなものとの比較に何の意味があるのかと思いますが、原発事故の被害を過小評価したいという気持ちはバシバシ伝わって参ります。
事実が書いてあるだけなのに、なんでこれがマイナスモデ何だろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
手段と目的があってない (スコア:2)
国民・視聴者にとって納得感のあるものにする取り組み
普通、「納得」を得るための手段は「説得」だと思いますが。
国民を説得してNHK受信料の使われ方に対して理解が得られれば良い話であり、
理解が得られなかったときに、初めて、合理化とかそういった話になるんでしょう。
事業仕分けでは、事業者の説明を聞いたうえで判断していたわけであり、
そこを飛ばしていきなり予算カットの話に行く姿勢は、相当にアグレッシブといえますね。
Re: (スコア:0)
高市早苗が打ち出す政策は、割と脳筋ですよ。
放送関連だと「電波停止」と発言したのは記憶に新しいですが、福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり、児童ポルノ法で阿呆な法案出したり、エトセトラ、エトセトラ。
政治屋らしく不正資金問題やら、歴詐称疑惑やらもありましたが、ネオナチ疑惑まで飛び出したのには驚きました。
Re:手段と目的があってない (スコア:1, 興味深い)
> 福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり
高市早苗さんの失言が多いのは事実です．政治家としては致命的にダメな人です
ただ元コメには語弊がありますので，補足しておくと
「福島の原発では死者が出なかった」というのは半分は正しいです
まず，原発事故を直接的な原因とした死者は出ていません．ですから文脈によっては「福島の原発では死者が出なかった」は正しいです．
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
問題は，地震・津波が原因の死者，さらに避難先での死者を合算した「災害関連死を含めた死者」が1600人程度いる点です
高市早苗さんはこの点を踏まえずに「福島の原発では死者が出なかった」と言ってしまって
特に災害関連死の遺族から反感を買い，マスコミなどから揚げ足取りをされた訳です．
政治家なんだから原発関連の話題をするときは常に被害者に配慮した発言をすべきです
なんでこんなアホな人を大臣にしたんでしょうかね？
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
事故処理で被爆した人が癌で死ぬのはこれからだしな
Re: (スコア:0)
と言っても、100ミリシーベルト程度じゃ飲酒、喫煙など他の発ガン要因と区別が付かないと思いますが。
CTを10回撮ってもそれくらい被爆しますよ。
こういう人たちに何を言っても無駄でしょ (スコア:1)
Re:客観的に考えて妥当 (スコア:-1) [srad.jp]
自分の主張に不都合な真実が出ちゃうという想像はできないらしい。
# 「検査させろ」と主張する人には悪いが、甲状腺検査は子どもの人生を狂わすだけだから速攻でやめるべき
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:こういう人たちに何を言っても無駄でしょ (スコア:2)
検査して科学的に検証しないから批判されてるだけだ
Re:こういう人たちに何を言っても無駄でしょ (スコア:1)
やはり何もわかってないｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
確かに2名が地震当日に原発で亡くなっているけど、死因は放射能でなく、多発性外傷による出血性ショックだからね。
ポケモンGOによる死者はいま何人だっけ？
Re: (スコア:0)
あれは「原発事故を直接的な原因とした死者」で間違いないじゃん。
それも救出まで3週間もかかってる。
Re: (スコア:0)
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
だから#3055565も間違っていない。
高市氏は「福島原発事故による放射能で死んだ人は現時点で一人もいない」と言えば正しかったんだよね。
将来的には廃炉とかで死ぬだろうけど。
まあタバコで死ぬほうが多いけどね。
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
では、#3055565 は何を言いたかったんでしょう？
比較対象として、「ポケモンGO」やら「タバコ」やらを持ちだしたりしてますが、
そんなものとの比較に何の意味があるのかと思いますが、
原発事故の被害を過小評価したいという気持ちはバシバシ伝わって参ります。
Re: (スコア:0)
事実が書いてあるだけなのに、なんでこれがマイナスモデ何だろう?