アカウント名:
パスワード:
総務大臣(受信料の利権を代表する立場のハズ)がこういう発言をしたのは画期的
駄目です。 仮に、今の政権が、日本史上かつて無い位の素晴しい政権だとしても、将来、底抜けの阿呆が政権を取った場合の安全装置の1つと云う観点からするとマズい。 何故なら、NHKが受信料を取る理由の1つは、「時の政権から距離を取る為」。 なので、受信料下げるのが有りだとしても、政権側から、こんな事を云うのは、マズい。
話は全くあべこべで、NHKが底抜けの阿呆に政権を取らせようとして反政府報道を執拗に続け、ついに2009年に達成したくらいNHKには国民を動かす力がある。危険なのは政権ではなくNHKの方で、権益をむさぼっている特権階級ぶりもNHKの方が当てはまる。
安倍政権の影響力が強まったと言われる今日でさえ、周辺海域で緊迫している近況に対応する自衛の取り組みを戦争法案だなんだの中核派首謀デモをニュースで過剰にピックアップし、8月でもないのに太平洋戦争懺悔番組を執拗に流し、選挙期間にピントを合わせたように朝ドラでも太平洋戦争になって主人公が顔にスミをつけて困窮の芝居をする。
NHKは民営化してBS有料スクランブル局化。地上波1チャンネルは官報文字放送と国会中継、災害情報だけ、3チャンネルは文部省が教育番組を制作して流すとかでいい。
内容的にはつまらない頭の中のネトウヨ思考の単なる垂れ流しなんだが
> NHKは民営化してBS有料スクランブル局化。地上波1チャンネルは官報文字放送と国会中継、災害情報だけ、3チャンネルは文部省が教育番組を制作して流すとかでいい。
結論だけは賛成できる。
> 3チャンネルは文部省が教育番組を制作して流すとかでいい。
文部官僚がやったら今の放送レベルすら維持できるとは思えないね（外部丸投げ含む）。ETVは見ていないし、見たくもないということなら仕方がないが。
> 文部官僚がやったら今の放送レベルすら維持できるとは思えない
同感。何だかんだ言っても NHK の蓄積と人材の厚さはすごいと思う（外部丸投げ含む）。
歴史を鑑みるに、過去のいくつかの問題は政府のプロパガンダしか放送がなかったからではなく、政府の立場を堂々と説明する放送がなかったがゆえに「時の政権から距離を取った」扇動放送局に煽られた世論に政府が対抗しきれなかったことが原因だからねぇ
すいません。 政府のプロパガンダしか流さない報道機関ばっかりになった国が(それが原因かは置いといて)、滅んだり、大きな体制変更を余儀なくされた事例は、色々と思い付くんですが、「時の政権から距離を取った」報道のせいで、旧ソ連、ナチス・ドイツ、大日本帝国みたいなロクでも無い末路を辿った国って有りましたっけ?? 寡聞にして知らないので、御教示いただけると幸いです。
外国のプロパンガンダしか流さない放送局ばっかりにしたい人は、政府のプロパンガンダを流す放送局が一つでもあると困るんですね。
じゃあ、貴方の云う「政府のプロパンガンダを流す放送局」どうやって実現するつもりなんですか??
だから、貴方の云う「政府のプロパンガンダを流す放送局」なんてのは、与党が国家予算では無く自分の党の金で運営する報道機関を作るか、さも無くば、日本が一党独裁国家(形式的には複数政党が有るが、事実上は一党独裁と見做せる場合も含む)に成る位しか、実現の方法が無い
お前もヴォルテールの言葉を噛み締めて来い
そんな事例聞いたことないですが……もしかして本気でNHKは反日！とか言ってる方ですか？
日本の前の戦争は朝日が煽りまくったでしょ？
たまに真実を伝えようとするマスコミを、政府が検閲で締め付けてた的な描写がありますが、少なくとも戦争に突入する前の段階で開戦を煽りまくってたはず。
朝日は放送じゃねーｗｗバカが
戦前の開戦機運は軍を含めた政治サイドの意向がモロに反映しているので>政府の立場を堂々と説明する放送がなかったのとは全く異なる事例ですね。
というより「政府の立場を堂々と説明する放送がない」と本気で信ずる政権例えば中国にしろロシアにしろトルコにしろ、そして今の日本もそうですが過去の報道にまつわる破滅的な問題はほぼそういう政権の「もっと翼賛されるべきだ」という自意識から来ていることが多いです
それはマスコミが政権のスポークスマンとなってしまう弊害の事例だ。
今のNHK距離取ってないし
そもそもの今の時点でNHKは政権の思惑から無関係で居られない存在意義と料金徴収の根拠に法律を持ってる時点でね法律の決定権を国会（しいては政権与党）が持ってる以上こんな中途半端な組織に存在意義なんてないそれなら完全に国営化して、政府の一機関としての広報を担う報道機関として存在させた方が何倍もマシ政府の意向に流されない報道は民間や今はネットもあるから個々人が担えば良い
いやあ民放では、報道部門は完全なコストセンターで、他の番組プログラムの黒字で報道を食わせてる。もし報道単体で黒字にしようと思ったら、徹底的に庶民にすり寄るしかない（タブロイド路線）。
たとえ民営化しようと「良質な報道を見たい、できればタダで」なんて注文が、そもそも無茶振りのような。。
それなら完全に国営化して、政府の一機関としての広報を担う報道機関として存在させた方が何倍もマシ政府の意向に流されない報道は民間や今はネットもあるから個々人が担えば良い
あなたは、実際にNHKの番組を観てますか？観たうえでの発言ですか？
NHKのニュースの解説番組では、多面的に解説してますし、政府の問題点についても遠慮なく突っ込んでます。ゲストにも本当の専門家を呼んでます。
そのあたりの鋭さや豪華さは民放以上だと思います。あの池上彰氏を生み出しただけのことはあると思いますね。むしろ、民放やらニコ動の方こそ、政府(安倍政権)の広報番組に成り下がってるように感じるぐらいです。
実際にNHKの報道番組を見ている人からは、以下のような意見は出てこないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
画期的 (スコア:2, 興味深い)
総務大臣(受信料の利権を代表する立場のハズ)がこういう発言をしたのは画期的
Re:画期的 (スコア:2)
駄目です。
仮に、今の政権が、日本史上かつて無い位の素晴しい政権だとしても、将来、底抜けの阿呆が政権を取った場合の安全装置の1つと云う観点からするとマズい。
何故なら、NHKが受信料を取る理由の1つは、「時の政権から距離を取る為」。
なので、受信料下げるのが有りだとしても、政権側から、こんな事を云うのは、マズい。
Re:画期的 (スコア:3)
話は全くあべこべで、NHKが底抜けの阿呆に政権を取らせようとして反政府報道を執拗に続け、ついに2009年に達成したくらいNHKには国民を動かす力がある。
危険なのは政権ではなくNHKの方で、権益をむさぼっている特権階級ぶりもNHKの方が当てはまる。
安倍政権の影響力が強まったと言われる今日でさえ、周辺海域で緊迫している近況に対応する自衛の取り組みを戦争法案だなんだの中核派首謀デモをニュースで過剰にピックアップし、8月でもないのに太平洋戦争懺悔番組を執拗に流し、選挙期間にピントを合わせたように朝ドラでも太平洋戦争になって主人公が顔にスミをつけて困窮の芝居をする。
NHKは民営化してBS有料スクランブル局化。地上波1チャンネルは官報文字放送と国会中継、災害情報だけ、3チャンネルは文部省が教育番組を制作して流すとかでいい。
Re:画期的 (スコア:1)
内容的にはつまらない頭の中のネトウヨ思考の単なる垂れ流しなんだが
> NHKは民営化してBS有料スクランブル局化。地上波1チャンネルは官報文字放送と国会中継、災害情報だけ、3チャンネルは文部省が教育番組を制作して流すとかでいい。
結論だけは賛成できる。
Re: (スコア:0)
> 3チャンネルは文部省が教育番組を制作して流すとかでいい。
文部官僚がやったら今の放送レベルすら維持できるとは思えないね（外部丸投げ含む）。
ETVは見ていないし、見たくもないということなら仕方がないが。
Re: (スコア:0)
> 文部官僚がやったら今の放送レベルすら維持できるとは思えない
同感。
何だかんだ言っても NHK の蓄積と人材の厚さはすごいと思う（外部丸投げ含む）。
Re: (スコア:0)
Re:画期的 (スコア:2)
すいません。
政府のプロパガンダしか流さない報道機関ばっかりになった国が(それが原因かは置いといて)、滅んだり、大きな体制変更を余儀なくされた事例は、色々と思い付くんですが、「時の政権から距離を取った」報道のせいで、旧ソ連、ナチス・ドイツ、大日本帝国みたいなロクでも無い末路を辿った国って有りましたっけ??
寡聞にして知らないので、御教示いただけると幸いです。
Re: (スコア:0)
Re:画期的 (スコア:2)
じゃあ、貴方の云う「政府のプロパンガンダを流す放送局」どうやって実現するつもりなんですか??
だから、貴方の云う「政府のプロパンガンダを流す放送局」なんてのは、与党が国家予算では無く自分の党の金で運営する報道機関を作るか、さも無くば、日本が一党独裁国家(形式的には複数政党が有るが、事実上は一党独裁と見做せる場合も含む)に成る位しか、実現の方法が無い
Re:画期的 (スコア:2)
お前もヴォルテールの言葉を噛み締めて来い
Re: (スコア:0)
そんな事例聞いたことないですが……
もしかして本気でNHKは反日！とか言ってる方ですか？
Re: (スコア:0)
日本の前の戦争は朝日が煽りまくったでしょ？
たまに真実を伝えようとするマスコミを、政府が検閲で締め付けてた的な描写がありますが、
少なくとも戦争に突入する前の段階で開戦を煽りまくってたはず。
Re:画期的 (スコア:1)
朝日は放送じゃねーｗｗ
バカが
Re: (スコア:0)
戦前の開戦機運は軍を含めた政治サイドの意向がモロに反映しているので
>政府の立場を堂々と説明する放送がなかった
のとは全く異なる事例ですね。
というより「政府の立場を堂々と説明する放送がない」と本気で信ずる政権
例えば中国にしろロシアにしろトルコにしろ、そして今の日本もそうですが
過去の報道にまつわる破滅的な問題はほぼそういう政権の「もっと翼賛されるべきだ」という自意識から来ていることが多いです
Re: (スコア:0)
それはマスコミが政権のスポークスマンとなってしまう弊害の事例だ。
Re: (スコア:0)
今のNHK距離取ってないし
Re: (スコア:0)
そもそもの今の時点でNHKは政権の思惑から無関係で居られない
存在意義と料金徴収の根拠に法律を持ってる時点でね
法律の決定権を国会（しいては政権与党）が持ってる以上
こんな中途半端な組織に存在意義なんてない
それなら完全に国営化して、政府の一機関としての広報を担う報道機関として存在させた方が何倍もマシ
政府の意向に流されない報道は民間や今はネットもあるから個々人が担えば良い
Re:画期的 (スコア:3, 参考になる)
いやあ民放では、報道部門は完全なコストセンターで、他の番組プログラムの黒字で報道を食わせてる。
もし報道単体で黒字にしようと思ったら、徹底的に庶民にすり寄るしかない（タブロイド路線）。
たとえ民営化しようと「良質な報道を見たい、できればタダで」なんて注文が、そもそも無茶振りのような。。
Re:画期的 (スコア:1)
それなら完全に国営化して、政府の一機関としての広報を担う報道機関として存在させた方が何倍もマシ
政府の意向に流されない報道は民間や今はネットもあるから個々人が担えば良い
あなたは、実際にNHKの番組を観てますか？
観たうえでの発言ですか？
NHKのニュースの解説番組では、多面的に解説してますし、
政府の問題点についても遠慮なく突っ込んでます。
ゲストにも本当の専門家を呼んでます。
そのあたりの鋭さや豪華さは民放以上だと思います。
あの池上彰氏を生み出しただけのことはあると思いますね。
むしろ、民放やらニコ動の方こそ、
政府(安倍政権)の広報番組に成り下がってるように感じるぐらいです。
実際にNHKの報道番組を見ている人からは、
以下のような意見は出てこないと思います。
それなら完全に国営化して、政府の一機関としての広報を担う報道機関として存在させた方が何倍もマシ
政府の意向に流されない報道は民間や今はネットもあるから個々人が担えば良い