「SARS研究者が防御目的でウィルスのDNAを特許出願」記事へのコメント

特許

[Anonymous Coward]

特許ね。この分野では悩まされるものです。 ただ、研究者の研究成果はある程度までの公共性を有しているいえますから、この方の判断は良心に従ったものといえます。 ただ、企業の研究の成果である場合、微妙なところでしょうね。 こういう分野にもPublic Licenseってほしいものですね。 米や麹菌関連の遺伝子特許を米国企業にざっくり持ってかれたり、日本も大変ですわ。

Re:特許

[Bombyx mori (15659)]

過去にこの手の分野にいたのですが、大学の教官はロイヤリティーうんぬんの話はしながらも
特許を国だったか都道府県だったかに寄付していましたね。あの時点ではそのほうが本人達に
とっても良かったのかも知れませんが。

特許取得のプロの講義も受講しましたが、家族にも話せない辛さも裏話として聞きました。

日本の場合には自著の論文掲載や学会発表でも特許取得の権利が皆から消失するそうですが、
この場合

Re:特許

[saitoh (10803)]

数年前までの国立大学だと、「発明届け」を１枚提出すると、 その発明の権利を個人のものに出来ました。 その代わり、特許を取得するための手数料や弁理士費用は全部 自腹(数１０万円)だし、特許を売り込んだり、無断使用している 企業を見つけて金を取ったりする交渉も全部自分でやらなければ なりません。
なので、自腹でン10万円払って特許を取

Re:特許

[futo (10691)]

＞特許を取得するための手数料や弁理士費用は全部自腹(数１０万円)だし、

弁理士を雇ったら、確かに数十万円すると思いますが、普通は個人で特許を出願する人は、明細書とかを自分で書いて出す場合が多いと思います。

（それでも、最低、出願に2万1千円、審査請求に8万4300円、登録時に3年分3万9千円とか必要なので（請求項の多いものはもっとかかる）、特許になるまでに10万円はどうしても越えてしまいますが(^^;;)

Re:特許

[Anonymous Coward]

知り合いで今まさに特許取得しようとしてる大学研究者から聞いた話ですが、時間や手間を考えるならば自力でやるよりもやはり専門家である弁理士を立てた方がいいとの答えでしたね。少なくとも、やるべき本業（実験その他）が他にあって、しかも出願のスピードを考えるならば、自力でやるのはクレイジーだと。
＃もちろん個人が趣味でやったり、経費削減が第一命題ならば問題ないですが