「懐中電灯の所持は逮捕理由になりうる」記事へのコメント

だだの懐中電灯だったのかな？

[ymasa (31598)]

護身用の懐中電灯 [amazon.co.jp]だったらアウトだろうなって思った。

Re:

[bigface (47795)]

ただの懐中電灯だったのかも。
時間帯が怪しさアップさせたのではないか。

リンク先記事によると

同日3時28分ごろ、正当な理由なく他人の邸宅又は建物に侵入するのに使用されるような器具である懐中電灯を隠して携帯していたものである

夜中の3時過ぎに懐中電灯持って路上に居たらしい。

Re:

[Anonymous Coward]

……？

夜中の3時過ぎならまだ暗いし、懐中電灯持ってることに何の不思議もない気がする。
電灯があったとしても、例えば失くしものをしたとかで、通った道を懐中電灯で照らして探す、
というケースも考えられるし。

やっぱ風体かなぁ。
米国だと黒人がさしたる理由もなく警察に取り押さえられたりするというが、日本だと
オタクっぽかったらアウトだったりするんだろうか。

Re:だだの懐中電灯だったのかな？

[wine (46423)]

むしろ周囲が暗いのに明かりも付けづにいた。
しかも懐中電灯持ってるのにあえて使用してなかった。

→なぜ暗闇で明かりをつけない
→もしかして闇にまぎれて人から発見されないようにしていた
→なぜだ！

と邪推したらとても怪しく感じるよね

#せめて忍者装束だったら言い訳ができたかもしれない

Re:

[Anonymous Coward]

そんな暗いのに懐中電灯持ってることが分かるとか、通報した人はネコ科のフレンズなのかな。
俺だったら、手に持ってたとしても点けてなかったら懐中電灯だとは分からないな。

Re:だだの懐中電灯だったのかな？

[monyonyo (43060)]

隠して携帯することが要件なので、手に持っていたわけではないでしょう。
おそらく、空き巣狙いと疑われる怪しい男がいたので職務質問をしたところ、所持品検査で懐中電灯が出てきて、所持の目的を聞いてもまともな説明が得られなかった、ということでは。

Re:

[Anonymous Coward]

懐中電灯発見したのはお巡りさんだよね？
手に持ってたってんじゃなくて隠し持ってたんだよね？
そもそも通報ってどこから出た話？？
俺だったらわからないっていうけどお巡りさんがわからないで捕まえるわけないよね？

まさか通報者が逮捕したとか馬鹿なこと言わんでよ

Re:

[Anonymous Coward]

「夜中歩く時は懐中電灯持ち歩くけど、街灯とか月明かりで十分な時は点けないから基本しまいっぱなし」
とかはありがちだと思うんだけどなぁ…

Re:

[Anonymous Coward]

それだと正当な理由になりませんか？

「街灯とか月明かりで十分」なので「点けない」は納得できる説明かと思います。
「街灯とか月明かりが不十分」なので「点けない」では懐中電灯持ってる（正当な）意味がないですよね。
「街灯とか月明かりが不十分」なのに「点けない」から怪しまれたということじゃないですかね。