アカウント名:
パスワード:
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。この点では、女の自慰は同視できない。
ヒトの精子って勝手に生産されて、自慰を含む性行為がなくても勝手に死んでいくのではないのでしょうか？放っておいても死ぬなら、積極的に出した方がいざ子供を作るときに有利だと思うのですが、、、
また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？なんのために「人工妊娠中絶規制に反対」しているか分かりません。[*] 無駄な精子の廃棄をさけるという意味なら、コンドームも排卵日以外の性交もNGって理屈になりますから。
パフォーマンスだから科学的に意味が無いのはわかりますが、いまいち方向性を間違えているような気がします。
とんでもない，キリスト教保守派にとっては，男性の自慰そのものが罪ですよ．
「自慰は生殖機能のひどい乱用であって、完全に同意して意識的に行う場合は大罪である。この行為が罪であるのは、生殖能力を作動させておいて、その自然の行為、神から定められた目的を達成させるのを妨げる点にある。」 [wikipedia.org]
女性の中絶が犯罪なら，男性の自慰も犯罪にしましょう．（そんなの馬鹿げているでしょ）っていうのが，今回のキャンペーンでしょ．
引用されているのはローマ・カトリックの教えですが、ローマ・カトリックでは女性の自慰も禁止されています。確かに旧約聖書に載っているのはオナンという男性の例（しかも自慰ではなく膣外射精）ですけど。
なお、米国のキリスト教保守派はカトリックよりプロテスタントが多いかと。
ファーザー「ナオンなのに男性とはこれ如何に」
＃よく見たら違った
>女性の中絶が犯罪なら，男性の自慰も犯罪にしましょう．（そんなの馬鹿げているでしょ）
やっと趣旨というかニュアンスが分かりました、フォローありがとうございます！
自慰に代わる性欲を満たすため本交
人間の相手がいないから自慰をするものだと思っているのですが、自慰ができないから人間の相手とする、というのは一般的に成立するんですかね。
古代は今のように人口過密が問題になることなんて想像もしてなかっただろうし、「社会の繁栄のために子を多く産め」というのは推奨されただろうし、宗教がそれを後押しした可能性も否定できない。現代は全く別の世界になってるわけだし、いつまでも昔の解釈のまま教えを守るのもどうかと思う。まぁ宗教人にとって聖書なんかは絶対的なものだろうし、現代人の解釈で変えられてたまるか、というのはあるのかな。
>また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？そもそも単なるパフォーマンスで提案者すら成立させるつもりのない法案に何を言っているのやら。
多分連中の宗教観では子供を作る作らないにかかわらず「性欲を満たす」事自体が悪なのでしょう。子供作る時もロボット見たく無味乾燥した性行為で済ますべき的な。
そして生まれるエド・ゲイン。
子供作る時もロボット見たく無味乾燥した性行為で済ますべき的な。
最近のロボットって性行為するんですね。
神が人間の根幹に与えたもうた性欲を否定するとは、神への冒涜です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
Re: (スコア:2)
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
この点では、女の自慰は同視できない。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:1)
ヒトの精子って勝手に生産されて、自慰を含む性行為がなくても勝手に死んでいくのではないのでしょうか？
放っておいても死ぬなら、積極的に出した方がいざ子供を作るときに有利だと思うのですが、、、
また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？
なんのために「人工妊娠中絶規制に反対」しているか分かりません。
[*] 無駄な精子の廃棄をさけるという意味なら、コンドームも排卵日以外の性交もNGって理屈になりますから。
パフォーマンスだから科学的に意味が無いのはわかりますが、いまいち方向性を間違えているような気がします。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:4, 参考になる)
とんでもない，キリスト教保守派にとっては，男性の自慰そのものが罪ですよ．
「自慰は生殖機能のひどい乱用であって、完全に同意して意識的に行う場合は大罪である。この行為が罪であるのは、生殖能力を作動させておいて、その自然の行為、神から定められた目的を達成させるのを妨げる点にある。」 [wikipedia.org]
女性の中絶が犯罪なら，男性の自慰も犯罪にしましょう．（そんなの馬鹿げているでしょ）っていうのが，今回のキャンペーンでしょ．
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:2)
引用されているのはローマ・カトリックの教えですが、ローマ・カトリックでは女性の自慰も禁止されています。確かに旧約聖書に載っているのはオナンという男性の例（しかも自慰ではなく膣外射精）ですけど。
なお、米国のキリスト教保守派はカトリックよりプロテスタントが多いかと。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:1)
ファーザー「ナオンなのに男性とはこれ如何に」
＃よく見たら違った
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:1)
>女性の中絶が犯罪なら，男性の自慰も犯罪にしましょう．（そんなの馬鹿げているでしょ）
やっと趣旨というかニュアンスが分かりました、フォローありがとうございます！
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:2)
人間の相手がいないから自慰をするものだと思っているのですが、自慰ができないから人間の相手とする、というのは一般的に成立するんですかね。
Re: (スコア:0)
古代は今のように人口過密が問題になることなんて想像もしてなかっただろうし、
「社会の繁栄のために子を多く産め」というのは推奨されただろうし、宗教がそれを後押しした可能性も否定できない。
現代は全く別の世界になってるわけだし、いつまでも昔の解釈のまま教えを守るのもどうかと思う。
まぁ宗教人にとって聖書なんかは絶対的なものだろうし、現代人の解釈で変えられてたまるか、というのはあるのかな。
Re: (スコア:0)
>また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？
そもそも単なるパフォーマンスで提案者すら成立させるつもりのない法案に何を言っているのやら。
Re: (スコア:0)
多分連中の宗教観では子供を作る作らないにかかわらず「性欲を満たす」事自体が悪なのでしょう。
子供作る時もロボット見たく無味乾燥した性行為で済ますべき的な。
そして生まれるエド・ゲイン。
Re: (スコア:0)
子供作る時もロボット見たく無味乾燥した性行為で済ますべき的な。
そして生まれるエド・ゲイン。
最近のロボットって性行為するんですね。
Re: (スコア:0)
神が人間の根幹に与えたもうた性欲を否定するとは、神への冒涜です。