アカウント名:
パスワード:
論文見ると、Tomomasa NakagawaAnthony, T. Tuの並び順だった。実際に使われた毒ガスの製造者がトップオーサーって恥ずかしくないのかな?
ちなみにAffiliation: Hiroshima Detention Center, Hiroshima, Japan だって。
オーサーの順序は分野によって若干違うけど,ファーストオーサーはたいていの分野で論文に最も貢献した人物を記すことになっている.中川氏がこの論文でそういう立場であれば問題ない(むしろ貢献が少ない人物をファーストにする方が問題).
しかし,刑の執行を待つ人物が,その犯罪と関連した研究を行うのは利益相反をふくめ研究倫理場の問題は生じる.学問的な貢献がたとえ大きいとしても,最近の動向では認められない(研究論文以外の形で貢献する方法はあろう).
今回,日本法中毒学会の編集委員はその辺も踏まえて審査しているはずだから,どのような審査が行われたのか興味深い.
死刑が確定している状況なら、利益相反は生じないのでは?
忘れていた。あとオウム裁判全体が終結した。
Tu氏がインタビューして作文もしているなら、Tu, Nakagawaになるべきでは?
社会科学ならそうかもしれんが、常識的には知見を持ってて実験した奴がファーストオーサーだろうな。
>実際に使われた毒ガスの製造者がトップオーサーって恥ずかしくないのかな?
「恥ずかしい」の主語は誰?
#死刑囚が短歌集や小説など文学作品を出して文学協会に入会しようとすると、#参加拒否するのってこういう思想のひとなのかしら
死刑囚も広島拘置所所属という扱いでいいのかな?強制的とはいえ、ホテル住まいの人がホテルに所属扱いのような違和感を少し感じる。
そりゃ「居住地」として見ているからでしょう。「勤務先」でもあるからそんなにおかしなことではないかと。
死刑囚には刑務作業は無いよ。
当人が「そこで死刑を待つ」というのが自分の仕事だとおもっているのだろうから、やはり問題ないかと。
私も論文では会社勤めとなってますが、勤務実態は自宅の留守番と炊飯、買い物代行、洗濯、風呂の掃除、時々換気扇のフィルターの交換や食洗機の掃除といったものとなってますし。
つーても実際にそこで執筆したのなら問題無いのでは?
例えば原爆の論文があれば開発者が先頭に来るのは当たり前だと思うけど。大学で戦争利用に関わる研究をするなっていう人の気持はこんな感じなのかな。
自分は大学で戦争利用に関わる研究をして欲しくないけど、開発者が先頭にあるべきだと思うよ。
思い込みで世の中の人を単純に二分しない方がよいと予言しとくね。
学歴に頼って生活する割には一度も母校に寄付しないんだな
それ、一体何処から出たんだ?
こういう人が国名を並べるとき、日本を最後に持って来てしまうんだろうな、恥ずかしくないのかな?
議事録と論文は違う基準だと思うけどね特許もかな#「初期記述者」って事は「最終記述者」もいるのかな?
あれ?日本人は謙譲の心ってのが有って身内を後にするってのは美徳だと聞いた覚えが有るのだが。因みに身贔屓ってのは悪徳だと聞いていたが何か間違ってますか?
このコメント [srad.jp]からリンクされてるレビュー [wynned.com]では
杜博士は次のように語っている。私はテロ対策の目的で面会を重ねましたが、中川死刑囚はいつも記憶に従い率直に話してくれました。昨秋の面会時に、中川氏から『自分の経験を社会に役立てたいので英文で論文を書きたい』と聞いて協力し、権威ある専門誌に掲載できました。長年、日本の法務省や拘置所が面会を許
杜博士は次のように語っている。
私はテロ対策の目的で面会を重ねましたが、中川死刑囚はいつも記憶に従い率直に話してくれました。昨秋の面会時に、中川氏から『自分の経験を社会に役立てたいので英文で論文を書きたい』と聞いて協力し、権威ある専門誌に掲載できました。長年、日本の法務省や拘置所が面会を許
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
トップオーサー (スコア:0)
論文見ると、Tomomasa NakagawaAnthony, T. Tuの並び順だった。
実際に使われた毒ガスの製造者がトップオーサーって恥ずかしくないのかな?
ちなみにAffiliation: Hiroshima Detention Center, Hiroshima, Japan だって。
Re:トップオーサー (スコア:4, 興味深い)
オーサーの順序は分野によって若干違うけど,ファーストオーサーはたいていの分野で論文に最も貢献した人物を記すことになっている.中川氏がこの論文でそういう立場であれば問題ない(むしろ貢献が少ない人物をファーストにする方が問題).
しかし,刑の執行を待つ人物が,その犯罪と関連した研究を行うのは利益相反をふくめ研究倫理場の問題は生じる.学問的な貢献がたとえ大きいとしても,最近の動向では認められない(研究論文以外の形で貢献する方法はあろう).
今回,日本法中毒学会の編集委員はその辺も踏まえて審査しているはずだから,どのような審査が行われたのか興味深い.
Re:トップオーサー (スコア:2)
死刑が確定している状況なら、利益相反は生じないのでは?
Re:トップオーサー (スコア:1)
忘れていた。あとオウム裁判全体が終結した。
Re: (スコア:0)
オーサーの順序は分野によって若干違うけど,ファーストオーサーはたいていの分野で論文に最も貢献した人物を記すことになっている.中川氏がこの論文でそういう立場であれば問題ない(むしろ貢献が少ない人物をファーストにする方が問題).
Tu氏がインタビューして作文もしているなら、Tu, Nakagawaになるべきでは?
Re: (スコア:0)
社会科学ならそうかもしれんが、常識的には知見を持ってて実験した奴がファーストオーサーだろうな。
Re:トップオーサー (スコア:2, 参考になる)
>実際に使われた毒ガスの製造者がトップオーサーって恥ずかしくないのかな?
「恥ずかしい」の主語は誰?
#死刑囚が短歌集や小説など文学作品を出して文学協会に入会しようとすると、
#参加拒否するのってこういう思想のひとなのかしら
Re: (スコア:0)
死刑囚も広島拘置所所属という扱いでいいのかな?
強制的とはいえ、ホテル住まいの人がホテルに所属扱いのような違和感を少し感じる。
Re:トップオーサー (スコア:1)
そりゃ「居住地」として見ているからでしょう。
「勤務先」でもあるからそんなにおかしなことではないかと。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
死刑囚には刑務作業は無いよ。
Re: (スコア:0)
当人が「そこで死刑を待つ」というのが自分の仕事だとおもっているのだろうから、やはり問題ないかと。
私も論文では会社勤めとなってますが、勤務実態は自宅の留守番と炊飯、買い物代行、洗濯、風呂の掃除、時々換気扇のフィルターの交換や食洗機の掃除といったものとなってますし。
Re: (スコア:0)
つーても実際にそこで執筆したのなら問題無いのでは?
Re: (スコア:0)
例えば原爆の論文があれば開発者が先頭に来るのは当たり前だと思うけど。
大学で戦争利用に関わる研究をするなっていう人の気持はこんな感じなのかな。
Re: (スコア:0)
自分は大学で戦争利用に関わる研究をして欲しくないけど、開発者が先頭にあるべきだと思うよ。
思い込みで世の中の人を単純に二分しない方がよいと予言しとくね。
Re: (スコア:0)
学歴に頼って生活する割には一度も母校に寄付しないんだな
Re: (スコア:0)
それ、一体何処から出たんだ?
Re: (スコア:0)
こういう人が国名を並べるとき、日本を最後に持って来てしまうんだろうな、恥ずかしくないのかな?
名前の並び順(オフトピ) (スコア:0)
下っ端が議事録書くことが多いから、えらい順と矛盾しないけど、社会主義国だと書記長がトップだから別ルールなのかな。
Re: (スコア:0)
議事録と論文は違う基準だと思うけどね
特許もかな
#「初期記述者」って事は「最終記述者」もいるのかな?
Re: (スコア:0)
あれ?
日本人は謙譲の心ってのが有って身内を後にするってのは美徳だと聞いた覚えが有るのだが。
因みに身贔屓ってのは悪徳だと聞いていたが何か間違ってますか?
Re: (スコア:0)
このコメント [srad.jp]からリンクされてるレビュー [wynned.com]では