アカウント名:
パスワード:
ノロウィルスと構造や大きさが近い代替ウイルスで実験したとは書いてあるけど、ノロウィルスで実験したとは書いてない気が…。
本物では実験自体が危険なのでとりあえず毒性の低いものでテストしたのでは？実験者が皆感染では洒落にならない
食べて確かめるわけじゃないでしょうからきちんとすれば感染しないのでしょうけど、まあ、危険ではありますな。
本物を使うと実験室外に漏れないようにするのに費用がかかりますし（実験室の建築費とか出入りするたびに厳重な殺菌とか）もしかしたら実験自体に厚労省とかの許可が必要かもしれません毒性が低ければそのへんをある程度簡便にできると考えてもおかしくないと思います
>ヒトに感染するノロウイルスについては実験室的に増殖させる方法がまだ見つかっていない。>このため、検査や治療方法に対する研究が他のウイルスと比べて格段に遅れているのが現状である。まさかの入手困難！？
京都新聞の記事タイトルが、あたかもノロウィルスで確認したかと錯覚させるような書きぶりなのが問題。
じゃあ99.9％以上ってのは何を測ったの？「1000人に食わせて1人も腹を壊さなかった」とか？
普通に未殺菌の物と殺菌済みの物のサンプルから培養して量を比べたんだと思いますよ
培養法が確立されている細菌だと「シャーレにバーでシャーでボーッとしてたらコロニーが10個vs1000個やー」で確認できる、というのは分かるんだけど、記事やコメントで「ノロウイルスの培養法は確立されていない」ってあるんですよね。でもウイルス数のカウント法はあるっぽいから、ウイルスの場合はやり方が違うんだろうか。（投げっぱなしコメントで申し訳ない）
「代替ウイルスで実験した」っていっとるやんけ
ごめんなさいそうでした。他の枝を読んでる間は分かっていたのに……もう脳が、脳がダメだ…本当に申し訳ない。
そもそもウィルスは生体細胞の増殖機能を使って増えるので細菌の培養みたいに寒天培地を引いたシャーレに菌を置けば増える代物では有りません。もし、寒天培地でノロウィルスを増やしたいのであれば、まずは、IPS細胞などで人間の消化管表面の細胞を培養して、そこにノロウィルスを感染させる、といった感じでしょうかね。
ですよね。要は、「食わせるような実験者なんていねーよ」って突っ込み
# やりとりが 年々野暮に なっていく
99.9％取り除けたとしても、ノロって10個から100個のオーダーで既に危険っていうじゃない？
そりゃ、100％は保証できない（悪魔の照明（笑））からそういう表現になったのでは？
既存手法と比べて劣ってなくて、かつ短時間で済むならいいんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ノロウィルスでは実験していない? (スコア:0)
ノロウィルスと構造や大きさが近い代替ウイルスで実験したとは書いてあるけど、ノロウィルスで実験したとは書いてない気が…。
Re:ノロウィルスでは実験していない? (スコア:1)
本物では実験自体が危険なのでとりあえず毒性の低いものでテストしたのでは？
実験者が皆感染では洒落にならない
Re: (スコア:0)
食べて確かめるわけじゃないでしょうからきちんとすれば感染しないのでしょうけど、
まあ、危険ではありますな。
Re:ノロウィルスでは実験していない? (スコア:1)
本物を使うと実験室外に漏れないようにするのに費用がかかりますし
（実験室の建築費とか出入りするたびに厳重な殺菌とか）
もしかしたら実験自体に厚労省とかの許可が必要かもしれません
毒性が低ければそのへんをある程度簡便にできると考えてもおかしくないと思います
Re:ノロウィルスでは実験していない? (スコア:1)
>ヒトに感染するノロウイルスについては実験室的に増殖させる方法がまだ見つかっていない。
>このため、検査や治療方法に対する研究が他のウイルスと比べて格段に遅れているのが現状である。
まさかの入手困難！？
Re: (スコア:0)
京都新聞の記事タイトルが、あたかもノロウィルスで確認したかと錯覚させるような書きぶりなのが問題。
Re: (スコア:0)
じゃあ99.9％以上ってのは何を測ったの？
「1000人に食わせて1人も腹を壊さなかった」とか？
Re:ノロウィルスでは実験していない? (スコア:1)
普通に未殺菌の物と殺菌済みの物のサンプルから培養して量を比べたんだと思いますよ
Re:ノロウィルスでは実験していない? (スコア:1)
培養法が確立されている細菌だと「シャーレにバーでシャーでボーッとしてたらコロニーが10個vs1000個やー」で確認できる、というのは分かるんだけど、
記事やコメントで「ノロウイルスの培養法は確立されていない」ってあるんですよね。
でもウイルス数のカウント法はあるっぽいから、ウイルスの場合はやり方が違うんだろうか。
（投げっぱなしコメントで申し訳ない）
Re: (スコア:0)
「代替ウイルスで実験した」っていっとるやんけ
Re:ノロウィルスでは実験していない? (スコア:1)
ごめんなさいそうでした。
他の枝を読んでる間は分かっていたのに……もう脳が、脳がダメだ…本当に申し訳ない。
Re: (スコア:0)
そもそもウィルスは生体細胞の増殖機能を使って増えるので
細菌の培養みたいに寒天培地を引いたシャーレに菌を置けば増える代物では有りません。
もし、寒天培地でノロウィルスを増やしたいのであれば、
まずは、IPS細胞などで人間の消化管表面の細胞を培養して、そこにノロウィルスを感染させる、といった感じでしょうかね。
Re: (スコア:0)
ですよね。要は、「食わせるような実験者なんていねーよ」って突っ込み
# やりとりが 年々野暮に なっていく
Re: (スコア:0)
99.9％取り除けたとしても、ノロって10個から100個のオーダーで既に危険っていうじゃない？
Re: (スコア:0)
そりゃ、100％は保証できない（悪魔の照明（笑））からそういう表現になったのでは？
Re: (スコア:0)
既存手法と比べて劣ってなくて、かつ短時間で済むならいいんじゃない?