アカウント名:
パスワード:
あれだけ出願が面倒で審査期間も長い特許制度なのに、誰にでも思いつきそうで出願日時点で既にあちこちのソフトで実装済みのものを特許として認めるなんて、何のための審査なのか判りませんねぇ。
このような、知的財産の過剰保護を疑問視する声は最近高まっており(代表的なのがこれ [amazon.co.jp]かな)、科学的な論証もされていてかなり有力のようですね。
一方こういうトピック [srad.jp]では、「知財を守れ」という論調が優勢になりますよね。こういう論調の大きな違いはどこからくるのでしょうね。皮肉でも批判でもなく純粋な疑問です。
以下、複数回答もありえそうですが、ご意見募集。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
もういい加減やめようよ (スコア:1, 興味深い)
無駄でしょエネルギー。
特許っていう制度もなんとかならんもんかなぁ。
もっと建設的なことに注力したいもんだ。
こんなんで商売してるひともいるんだろうけどさ。
どうなの。
#著作権改正も国会通過しちゃったんだよね、いいのかな、ニッポン
Re:もういい加減やめようよ (スコア:1)
特許下りたあとに裁判で無効になるなんてのは無駄だねぇ。
特許局の中の人が無能なんじゃないの?
May the source be with you... always.
Re:もういい加減やめようよ (スコア:1, すばらしい洞察)
そういえば、特許を維持するのに年間100万弱の金額を払う必要があるらしいですけど、
無効になった場合、払い損なんでしょうか。
払い損なら特許庁にとってはそれがビジネスモデルなのかも。
Re:もういい加減やめようよ (スコア:3, 参考になる)
んなわきゃあ無い。1年目から3年目までは年間1万3千円+1100円×請求項数分。
以後、3年ごとに上がっていって、10年目以降が最大になるけど、それでもせいぜい10万円程度。
今度特許法が改正になって変わるらしいけどね。
Re:もういい加減やめようよ (スコア:0)
企業としてみると、特許が侵害されてないかの監視やら、そもそも、どんな特許が手元にあるのかの管理やらの費用がかかると思いますので、こいつをいれちゃえば、100万弱ってのはあながち間違った費用でもないと思うのですが。
Re:もういい加減やめようよ (スコア:1)
そうですよ。
>こいつをいれちゃえば、100万弱ってのはあながち間違った費用でもないと思うのですが。
いや、だから…。
この元のコメントを書いたAnonymous Coward さんは、
>そういえば、特許を維持するのに年間100万弱の金額を払う必要があるらしいですけど、
>無効になった場合、払い損なんでしょうか。
>払い損なら特許庁にとってはそれがビジネスモデルなのかも。
って言ってるんだからさ、特許庁にとってのビジネスモデルになるお金っていったら、特許庁との関係での維持費用だけでしょ?
企業の手元の特許の管理費用なんちゅう、特許庁に支払われない費用まで、特許庁にとってのビジネスモデルで考える訳がないんだから、最初のコメントの100万弱ってのは、特許庁に支払う維持費用を指すと考えるのが、筋っちゅうもんです。
Re:もういい加減やめようよ (スコア:1)
年間いくらかって話はさておいて(もうすぐ改正ですし)、
特許法的な話をすれば、無効になったら払い損です。
細かい話はしませんが、例えば平成5年に特許されたとして、
登録料として3年分の特許料を支払う。
その3年分を支払って初めて特許として登録されます。
で、その後は1年ごとに特許維持料金を支払います。
コツコツ払い続けて、平成10年に無効になってしまった場合、
5年分の年金は返還されません。もちろん、平成11年以降は
払わなくていいんですよ。
で、もし、平成6年に無効にされてしまったら。
平成8年まで納めてしまった分は戻ってきません・・・
特許法大111条です。 [houko.com]
Re:もういい加減やめようよ (スコア:0)
あれだけ出願が面倒で審査期間も長い特許制度なのに、誰にでも思いつきそうで出願日時点で既にあちこちのソフトで実装済みのものを特許として認めるなんて、何のための審査なのか判りませんねぇ。
Re:もういい加減やめようよ (スコア:0)
同じように1時間高速道路を走ったとして、すいていれば100km移動できるかもしれませんが、渋滞していれば1mも進めない事もあります。
Re:もういい加減やめようよ (スコア:0)
海外とのかかわりもあるんで、なくしちゃうわけにもいかないし、、、
知財政策の是非 (スコア:1)
このような、知的財産の過剰保護を疑問視する声は最近高まっており(代表的なのがこれ [amazon.co.jp]かな)、科学的な論証もされていてかなり有力のようですね。
一方こういうトピック [srad.jp]では、「知財を守れ」という論調が優勢になりますよね。こういう論調の大きな違いはどこからくるのでしょうね。皮肉でも批判でもなく純粋な疑問です。
以下、複数回答もありえそうですが、ご意見募集。