アカウント名:
パスワード:
転売が始まっているらしい。
転売じゃなくて買い占めだろ。
転売はしごく正常なビジネスで、法的にも道義的にも問題ないとあれほど。
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。今さら違和感なんかない。
オレオレ定義は今はいいです。
>「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろないぞ。
長期的に見ればいくらでも入手できるし市場には腐るほどあるトイレットペーパーを店にあるだけ全部買うようなのも買い占め行為と呼ばれる。
そして、たとえばその店でトイレットペーパ0が12個入りのが100パック入荷したのを、個別の20人が5パックずつ買っていっても、「既に買い占められた後で売り切れだった」と言うだろう。#「買い占め」って俗語だからな。法的根拠のある独占や寡占ほどには明確な定義はない。
これらの行為は転売目的ではないが、明らかに迷惑。その迷惑さは、いわゆるテンバイヤーのそれと同じ。
この人と四つに組んでも仕方ない。
言いたいことはわからんでもないけど、「買い占め」という言葉で必要十分かというとそれも違うような。
一個だけ買って転売する人が複数居た場合でも、迷惑度は大差ないんだけど、「買い占め」というには無理がある。
お前は暴動を指して「個々人を見れば取るに足らない暴れ方だからこれは暴動ではない」とでも言うのか
結果として発生する買い占め状態が直接の原因だとしても、「結果として買い占め行為を発生させるに至っている転売行為」を指すに「買い占め」では全く持って必要十分ではないんですよね その通り
かといって「転売」をそういう新たに出てきた行為の名前として流用することに対し、それでいいと思う人と違和感を感じる人がいるというのは仕方ないと思います。
ただ、違和感を感じる人をテンバイヤー集団による買い占め行為を擁護しているかの如くあげつらうのは違うだろうと思うわけです
暴動の話ではなく、買い占めの話ですよ
補足。理解を深めるための思考実験。転売ヤー、普通に欲しい人、転売ヤー、普通に欲しい人、と交互に全く別の個人が一個ずつ商品を買っていき、最後の一つを普通に欲しい人が買った場合を考えてみる。「買い占め」をしたのは誰か?最後の商品を買った普通に欲しかった人?転売ヤー全員?(人数としては普通に欲しくて買った人と同じ)そして「買い占め」になるタイミングは最後の一個が売れたとき?最後の一個でちょうど需要が満たされた場合も「買い占め」が問題?
# 転売行為をせずに買ったものを即捨てる系の人なども考えるとより理解が深まりそう
お前は転売屋が集まり全て買い上げた様子を指して「個々人を見れば取るに足らない購入数だからこれは転売屋が全て買い上げた様子ではない」とでも言うのか
「転売屋同士が連携している場合」と「個別の転売厨が同時に発生した場合」を一般人が区別する必要ある?
こうやってタレコミの本筋から外れた方向でレスバが繰り広げられるのが非常にスラドらしくて、ほっこりしますね♪
その条件であれば買い占めをしたのはテンバイヤー集団でしょ彼らが買わなければまだ買えたんだから
> 彼らが買わなければまだ買えたんだからまったく同じことが非テンバイヤー集団にも言えるんですよ。
テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で買えなくなるんだから言えないんだがこういうこともいちいち言って言われて覚えて復習しないと理解できない人がネットに書けちゃう時代か…
別の例。転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?辞書的な意味でも違うようですし、私個人の感覚でも「買い占め」とは呼ばないです。
更に別の例。普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?
もちろん「買い占め」で表現できる迷惑行為もあるが、そうでない場合もあり、結局この表現では必要十分ではないというだけの主張です。
> テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で「買い占め」をしたのは誰かを考える際に、テンバイヤーが買い占めたと決めつけてかかる時点でおかしいですよ。
# 無駄な煽りはノイズでしかないのでやめましょう。
転売屋(単数か複数かは分からない)が発生したという事実は争っていない前提である転売屋が転売目的で購入した個数が絶対的に少なかった(1個のみなど)場合にこの行為を「転売屋による買い占め」と呼ぶかどうかが問題なんじゃないの?
一般人から見れば転売屋が個人か集団はどうでも良いんだから買い占め行為だろ極論すればある転売常習犯が実際には買えていなくても知ったことじゃない全て買い占め行為だ
自分のために買った人は個々人であり集団にはならないので責任の所在が存在しない悪いのは転売屋「集団」
悪いのは転売ではなく買い占めだという話であってだれも「買い占めでこの行為が表現できる」なんて言ってないぞ誰と戦ってんだ?
それはさておき> 転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。> この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?その行為自体を買い占めとは言わないが、結果的に欲しい人には手に入らないが、欲しいわけでもないのに買ったやつがいて高値で売り抜けようとするそれを買い占されている状態と言うんだよ
> 更に別の例。> 普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。誰も売らないなら単なる売り切れでしょう
> さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?高値で売り抜いたのであれば買い占め状態を利用したと言えるだろうね
悪いのは「転売」でなく「買い占め」という主張があり、じゃあ、なにをもって「買い占め」してるのかといえば、個々人の行動(1個だけ転売等)によっては買い占めと呼べない場合は、「転売」してる奴らをまとめて扱って「買い占め」してる悪いやつらってことにしてるわけです。
「買い占め」が悪いという主張を通したいがために、「転売」という概念をもう一度持ってきてまで無理やりグルーピングしてるあたりに違和感があるんです。
結局「転売」とか「買い占め」とか一言で簡潔に表せないものを、無理を通そうとして失敗してるだけだと思うのです。
転売も買い占めもどっちも悪だろ買い占めなければOKなんて訳があるか
その上で転売屋の殺到で売り切れたなら買い占め一般人の殺到が多く転売による圧迫は少なかったなら買い占めではないっつーことじゃねえの
転売は悪くないとは誰も言ってないと思うが「叩かれるべきは買い占め」と「転売は叩かれないべき」では意味が違う意味が変わる簡約を勝手に繰り返しているように見える
独自解釈をされているようなので、辞書的な意味も載せておきます。 https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%B2%B7%E5%8D%A0%E3%82%81%E3%82%8B... [goo.ne.jp] 買い占める1 ある物を、一人で全部買う。買いきる。2 ある意図をもって特定の商品や株式を一手に買い集める。
> それを買い占されている状態と言うんだよ初めの一つを購入したのは、「全部買う」でも「買い切る」でも「一手に買い集める」でもないと
意地の悪い書き方だけで終わってしまったので補足しておきます。「買い占め状態」などの無理のある表現をするしかないような状態が、「悪いのは転売ではなく買い占めだ」の主張の弱さを体現していると思います。
結局、「転売」や「買い占め」などの一言で表すのは難しいのかもしれませんね。「転売のうち〇〇なもの」などの長い表現じゃないと表せないのかも。あわよくば適切で簡潔な表現が発見されるような議論になればいいなと思いつついろんな例を出したんですが、「買い占め」じゃないものを「買い占め」に無理やり結びつける人ばかりでそれどころじゃなかったですね。
>転売は悪くないとは誰も言ってないと思うが>「叩かれるべきは買い占め」と「転売は叩かれないべき」では意味が違う私の文章を見ての返信だと思いますが、どうもうまく伝えられてないっぽいですね。
まず、転売は悪くないとは私も思ってません。すべての転売が悪いわけじゃない(=悪い転売もある)から「買い占め」という別の基準で考えた方が適切という話の方向性自体には納得しています。(着地点の「買い占め」が違うと思っているだけ)というわけで、悪い転売もあるという立場です。なので、「転売は叩かれないべき」という主張があるとも思ってないです。
ま
ごちゃごちゃ書いてきたが、自分の主張を簡潔に書いておくと、こんな感じ↓「買い占め」という言葉の意味は限定的であり、「悪い転売」のうちカバーできない部分も多い。「悪いのは転売でなく買い占め」論は「買い占め」という言葉を使うかぎり弱いので別の表現が見つかると良いなぁ。
# 「買い占め」が悪いといったときに、良い点(?)もあって、# 「買い占めて転売もせずに捨てる」という転売屋よりある意味で悪い奴らも含まれるのはいいと思います。(そんな奴いんのか?)
「悪いのは転売ではなく」を落とせばいいだけだろ転売も買い占めも悪い
店にあるだけ全部買うようなの
まさに「市場にある多数を買う」ではないか。
「既に買い占められた後で売り切れだった」
あくまで主観による発言で、事実ではないだけのこと。
法的根拠のある独占や寡占ほどには明確な定義
とはいえ、法律や政令で言及される程度に普通の言葉。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%... [wikipedia.org]
転売目的ではないが、明らかに迷惑
迷惑ではあるが、その目的によって「被害感情」は異なるだろう。転売は、単なる金銭的な目的のために、さらには不労所得のようであるから、迷惑による被害感情が高くなる。たとえば、医療品などを病院に優先的に、とかなら迷惑だとしても被害感情は少ないはず。
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない
いる。Amazonの評価とかでも、なぜか価格についての注意が書かれているのは少なくない。
悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
もはやそういう感覚ではない。不労所得的な金銭目的の転売が非難の的。転売屋の行動の結果として、需給バランスが崩れたら、少数による買い占めでなくとも、転売は非難される。
アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう
アホなのかな?
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったね
たまたまそういうニュアンスを含むこともあったってだけやろ。用途を変えずに売ることのほうが多かったのでは。
超欲しい人、そこまで欲しくはない人、とかいろいろ混ぜて、個々の感情を考えるともっとはっきりするような。
結局、買い占めが問題なのではなく、外野による需給バランス崩壊が直接的な原因なのでは。
古物の流通はほぼ100%転売ですが、それでも?日頃からお世話になっている/時々やる身としては「悪いのは転売ではなく」は落として欲しくないなあ
> 結局、「転売」や「買い占め」などの一言で表すのは難しいのかもしれませんね。これはこの通り
一方「買い占め」と言う言葉自体では転売する奴を責めることが難しい(個々人は買い占めをしていないのだから)から「転売」と言う用語が使われるのだろうというのもわかる
しかしだからと言って「転売」を悪行が如くいうのは釈然としない
実はこの辺の曖昧さが実際のテンバイヤーの良心の呵責を引き下げ、流行らせてるのかもしれないな
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]転売屋
転売は正常じゃないですよ
そういうのの証明にWikipediaは使えないんじゃないかな
ツリーもとは単に転売が始まったって話だけで転売がどうのってことは言っていないようだけど。とりあえず「転売」って言葉に条件反射してるのかな?
一覧表 [srad.jp]をチェックしたら、御堂筋バージョンもあります。> 手足を縛られて御堂筋に並べられ上をロードローラーで5往復くらいされてイカ焼きみたいになって死ね。
名古屋の「えびせん」は坂角総本舗のゆかりだろうか。大阪のイカ焼きは梅田阪神百貨店地下食品売り場イートインコーナーのイカ焼きかな。
画商とか骨董屋も死ななきゃいけないんか?
直販以外は転売ですので死ななければなりませぬ。きっと生産者から直接買い付ける方が安いのです。(一年分のレタスとか)
小売と転売は違うだろ
仲買とか問屋とか商社も転売しかやっていないが
小売と転売は違うだろ
仲買と問屋と商社と小売は違うだろ
#うーむ、小売は転売してると思うんだが(直販を除く)
販売者の意図の問題ではなく?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
さっそく (スコア:0, 興味深い)
転売が始まっているらしい。
Re:さっそく (スコア:-1)
転売じゃなくて買い占めだろ。
転売はしごく正常なビジネスで、法的にも道義的にも問題ないとあれほど。
Re: (スコア:0)
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
Re: (スコア:0)
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、
輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
Re: (スコア:0)
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、
が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、
それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
Re:さっそく (スコア:1)
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。
予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。
今さら違和感なんかない。
Re: (スコア:0)
オレオレ定義は今はいいです。
Re: (スコア:0)
>「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ
ないぞ。
長期的に見ればいくらでも入手できるし市場には腐るほどあるトイレットペーパーを
店にあるだけ全部買うようなのも買い占め行為と呼ばれる。
そして、たとえばその店でトイレットペーパ0が12個入りのが100パック入荷したのを、
個別の20人が5パックずつ買っていっても、「既に買い占められた後で売り切れだった」
と言うだろう。
#「買い占め」って俗語だからな。法的根拠のある独占や寡占ほどには明確な定義はない。
これらの行為は転売目的ではないが、明らかに迷惑。その迷惑さは、いわゆるテンバイヤーのそれと同じ。
Re: (スコア:0)
この人と四つに組んでも仕方ない。
Re: (スコア:0)
言いたいことはわからんでもないけど、「買い占め」という言葉で必要十分かというとそれも違うような。
一個だけ買って転売する人が複数居た場合でも、迷惑度は大差ないんだけど、「買い占め」というには無理がある。
Re: (スコア:0)
お前は暴動を指して「個々人を見れば取るに足らない暴れ方だからこれは暴動ではない」とでも言うのか
Re: (スコア:0)
結果として発生する買い占め状態が直接の原因だとしても、
「結果として買い占め行為を発生させるに至っている転売行為」を指すに「買い占め」では
全く持って必要十分ではないんですよね その通り
かといって「転売」をそういう新たに出てきた行為の名前として流用することに対し、
それでいいと思う人と違和感を感じる人がいるというのは仕方ないと思います。
ただ、違和感を感じる人をテンバイヤー集団による買い占め行為を擁護しているかの如くあげつらうのは違うだろうと思うわけです
Re: (スコア:0)
暴動の話ではなく、買い占めの話ですよ
Re: (スコア:0)
補足。理解を深めるための思考実験。
転売ヤー、普通に欲しい人、転売ヤー、普通に欲しい人、
と交互に全く別の個人が一個ずつ商品を買っていき、最後の一つを普通に欲しい人が買った場合を考えてみる。
「買い占め」をしたのは誰か?最後の商品を買った普通に欲しかった人?
転売ヤー全員?(人数としては普通に欲しくて買った人と同じ)
そして「買い占め」になるタイミングは最後の一個が売れたとき?
最後の一個でちょうど需要が満たされた場合も「買い占め」が問題?
# 転売行為をせずに買ったものを即捨てる系の人なども考えるとより理解が深まりそう
Re: (スコア:0)
お前は転売屋が集まり全て買い上げた様子を指して「個々人を見れば取るに足らない購入数だからこれは転売屋が全て買い上げた様子ではない」とでも言うのか
Re: (スコア:0)
「転売屋同士が連携している場合」と「個別の転売厨が同時に発生した場合」を一般人が区別する必要ある?
Re: (スコア:0)
こうやってタレコミの本筋から外れた方向でレスバが繰り広げられるのが
非常にスラドらしくて、ほっこりしますね♪
Re: (スコア:0)
その条件であれば買い占めをしたのはテンバイヤー集団でしょ
彼らが買わなければまだ買えたんだから
Re: (スコア:0)
> 彼らが買わなければまだ買えたんだから
まったく同じことが非テンバイヤー集団にも言えるんですよ。
Re: (スコア:0)
テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で買えなくなるんだから言えないんだが
こういうこともいちいち言って言われて覚えて復習しないと理解できない人がネットに書けちゃう時代か…
Re: (スコア:0)
別の例。
転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。
この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?
辞書的な意味でも違うようですし、私個人の感覚でも「買い占め」とは呼ばないです。
更に別の例。
普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。
さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?
もちろん「買い占め」で表現できる迷惑行為もあるが、そうでない場合もあり、
結局この表現では必要十分ではないというだけの主張です。
Re: (スコア:0)
> テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で
「買い占め」をしたのは誰かを考える際に、テンバイヤーが買い占めたと決めつけてかかる時点でおかしいですよ。
# 無駄な煽りはノイズでしかないのでやめましょう。
Re: (スコア:0)
転売屋(単数か複数かは分からない)が発生したという事実は争っていない前提で
ある転売屋が転売目的で購入した個数が絶対的に少なかった(1個のみなど)場合に
この行為を「転売屋による買い占め」と呼ぶかどうかが問題なんじゃないの?
一般人から見れば転売屋が個人か集団はどうでも良いんだから買い占め行為だろ
極論すればある転売常習犯が実際には買えていなくても知ったことじゃない
全て買い占め行為だ
Re: (スコア:0)
自分のために買った人は個々人であり集団にはならないので責任の所在が存在しない
悪いのは転売屋「集団」
Re: (スコア:0)
悪いのは転売ではなく買い占めだという話であってだれも「買い占めでこの行為が表現できる」なんて言ってないぞ
誰と戦ってんだ?
それはさておき
> 転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。
> この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?
その行為自体を買い占めとは言わないが、結果的に欲しい人には手に入らないが、
欲しいわけでもないのに買ったやつがいて高値で売り抜けようとする
それを買い占されている状態と言うんだよ
> 更に別の例。
> 普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。
誰も売らないなら単なる売り切れでしょう
> さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?
高値で売り抜いたのであれば買い占め状態を利用したと言えるだろうね
Re: (スコア:0)
悪いのは「転売」でなく「買い占め」という主張があり、
じゃあ、なにをもって「買い占め」してるのかといえば、個々人の行動(1個だけ転売等)によっては買い占めと呼べない場合は、
「転売」してる奴らをまとめて扱って「買い占め」してる悪いやつらってことにしてるわけです。
「買い占め」が悪いという主張を通したいがために、「転売」という概念をもう一度持ってきてまで無理やりグルーピングしてるあたりに違和感があるんです。
結局「転売」とか「買い占め」とか一言で簡潔に表せないものを、無理を通そうとして失敗してるだけだと思うのです。
Re: (スコア:0)
転売も買い占めもどっちも悪だろ
買い占めなければOKなんて訳があるか
その上で転売屋の殺到で売り切れたなら買い占め
一般人の殺到が多く転売による圧迫は少なかったなら買い占めではない
っつーことじゃねえの
Re: (スコア:0)
転売は悪くないとは誰も言ってないと思うが
「叩かれるべきは買い占め」と「転売は叩かれないべき」では意味が違う
意味が変わる簡約を勝手に繰り返しているように見える
Re: (スコア:0)
独自解釈をされているようなので、辞書的な意味も載せておきます。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%B2%B7%E5%8D%A0%E3%82%81%E3%82%8B... [goo.ne.jp]
買い占める
1 ある物を、一人で全部買う。買いきる。
2 ある意図をもって特定の商品や株式を一手に買い集める。
> それを買い占されている状態と言うんだよ
初めの一つを購入したのは、「全部買う」でも「買い切る」でも「一手に買い集める」でもないと
Re: (スコア:0)
意地の悪い書き方だけで終わってしまったので補足しておきます。
「買い占め状態」などの無理のある表現をするしかないような状態が、
「悪いのは転売ではなく買い占めだ」の主張の弱さを体現していると思います。
結局、「転売」や「買い占め」などの一言で表すのは難しいのかもしれませんね。
「転売のうち〇〇なもの」などの長い表現じゃないと表せないのかも。
あわよくば適切で簡潔な表現が発見されるような議論になればいいなと思いつついろんな例を出したんですが、
「買い占め」じゃないものを「買い占め」に無理やり結びつける人ばかりでそれどころじゃなかったですね。
Re: (スコア:0)
>転売は悪くないとは誰も言ってないと思うが
>「叩かれるべきは買い占め」と「転売は叩かれないべき」では意味が違う
私の文章を見ての返信だと思いますが、どうもうまく伝えられてないっぽいですね。
まず、転売は悪くないとは私も思ってません。
すべての転売が悪いわけじゃない(=悪い転売もある)から「買い占め」という別の基準で考えた方が適切という話の方向性自体には納得しています。(着地点の「買い占め」が違うと思っているだけ)
というわけで、悪い転売もあるという立場です。
なので、「転売は叩かれないべき」という主張があるとも思ってないです。
ま
Re: (スコア:0)
ごちゃごちゃ書いてきたが、自分の主張を簡潔に書いておくと、こんな感じ↓
「買い占め」という言葉の意味は限定的であり、「悪い転売」のうちカバーできない部分も多い。
「悪いのは転売でなく買い占め」論は「買い占め」という言葉を使うかぎり弱いので別の表現が見つかると良いなぁ。
# 「買い占め」が悪いといったときに、良い点(?)もあって、
# 「買い占めて転売もせずに捨てる」という転売屋よりある意味で悪い奴らも含まれるのはいいと思います。(そんな奴いんのか?)
Re: (スコア:0)
「悪いのは転売ではなく」を落とせばいいだけだろ
転売も買い占めも悪い
Re:さっそく (スコア:1)
まさに「市場にある多数を買う」ではないか。
あくまで主観による発言で、事実ではないだけのこと。
とはいえ、法律や政令で言及される程度に普通の言葉。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%... [wikipedia.org]
迷惑ではあるが、その目的によって「被害感情」は異なるだろう。
転売は、単なる金銭的な目的のために、さらには不労所得のようであるから、迷惑による被害感情が高くなる。
たとえば、医療品などを病院に優先的に、とかなら迷惑だとしても被害感情は少ないはず。
Re:さっそく (スコア:1)
いる。
Amazonの評価とかでも、なぜか価格についての注意が書かれているのは少なくない。
もはやそういう感覚ではない。
不労所得的な金銭目的の転売が非難の的。
転売屋の行動の結果として、需給バランスが崩れたら、少数による買い占めでなくとも、転売は非難される。
アホなのかな?
たまたまそういうニュアンスを含むこともあったってだけやろ。
用途を変えずに売ることのほうが多かったのでは。
Re:さっそく (スコア:2)
超欲しい人、そこまで欲しくはない人、とかいろいろ混ぜて、個々の感情を考えるともっとはっきりするような。
結局、買い占めが問題なのではなく、外野による需給バランス崩壊が直接的な原因なのでは。
Re: (スコア:0)
古物の流通はほぼ100%転売ですが、それでも?
日頃からお世話になっている/時々やる身としては「悪いのは転売ではなく」は落として欲しくないなあ
Re:さっそく (スコア:2)
> 結局、「転売」や「買い占め」などの一言で表すのは難しいのかもしれませんね。
これはこの通り
一方「買い占め」と言う言葉自体では転売する奴を責めることが難しい(個々人は買い占めをしていないのだから)から「転売」と言う用語が使われるのだろうというのもわかる
しかしだからと言って「転売」を悪行が如くいうのは釈然としない
実はこの辺の曖昧さが実際のテンバイヤーの良心の呵責を引き下げ、
流行らせてるのかもしれないな
Re: (スコア:0)
意外とそういう絡みの問題(規制)って日本には多い気がする。
Re: (スコア:0)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]転売屋
転売は正常じゃないですよ
Re:さっそく (スコア:2)
そういうのの証明にWikipediaは使えないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
ツリーもとは単に転売が始まったって話だけで転売がどうのってことは言っていないようだけど。
とりあえず「転売」って言葉に条件反射してるのかな?
Re:転売ヤーは得意気に膨らませた鼻の穴に杭を突っ込まれ後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:2)
Re: (スコア:0)
一覧表 [srad.jp]をチェックしたら、御堂筋バージョンもあります。
> 手足を縛られて御堂筋に並べられ上をロードローラーで5往復くらいされてイカ焼きみたいになって死ね。
名古屋の「えびせん」は坂角総本舗のゆかりだろうか。
大阪のイカ焼きは梅田阪神百貨店地下食品売り場イートインコーナーのイカ焼きかな。
Re:転売ヤーは得意気に膨らませた鼻の穴に杭を突っ込まれ後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:1)
画商とか骨董屋も死ななきゃいけないんか?
Re: (スコア:0)
直販以外は転売ですので死ななければなりませぬ。
きっと生産者から直接買い付ける方が安いのです。
(一年分のレタスとか)
Re: (スコア:0)
小売と転売は違うだろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
仲買とか問屋とか商社も転売しかやっていないが
Re: (スコア:0)
小売と転売は違うだろ
Re: (スコア:0)
仲買と問屋と商社と小売は違うだろ
#うーむ、小売は転売してると思うんだが(直販を除く)
Re: (スコア:0)
販売者の意図の問題ではなく?