「宇宙へ行くなら何処へいきたい？」記事へのコメント

宇宙の果て

[rnatchan (7811)]

因果の地平線のそのまた向こう・・・ロマンですね。
＃きっと本当に何もないだろうけど。
＃漫画だと、壁があったり、看板が漂ってたりしてますが。

ビッグバンとか宇宙の果てとか聞くといつも思うんですが、
ビッグバンはどこで起こったんでしょう

Re:宇宙の果て

[Anonymous Coward]

真面目なお返事。 宇宙はビッグバンの瞬間から拡大し続けていて、 最高速（＝光速）で拡大している先端が宇宙の果てです。 一応知ることは出来ますが、たどり着くことは出来ません。 とりあえず、その外側でも物理法則は同じだと聞いています。 その説明のためにインフレーション理論が考え出されたとか何とか。 #多宇宙系統の理論はパス。

Re:宇宙の果て

[zeissmania (3689)]

＞最高速（＝光速）で拡大している先端
昔から悩みの種なんですが、光速で移動しているということは、質量は無限大ということですよね？ということは宇宙はその質量無限大の外側に向かって、落ちて行っているということで。
外側から

Re:宇宙の果て

[M-FalconSky (8868)]

私も物理には明るくありませんが...

質量の増大が起こるのは物質に対してであって、空間の拡大には影響がなかったと思います。
なので、光速を超えた速度での拡大も起きている時期もあったとされており、コレがインフレーションの時期だとか。
(遠ければ遠いほど早いので現在でも

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:宇宙の果て

[zeissmania (3689)]

ええ、空間そのものには質量がないのですけど、空間の拡大に伴ってなんらかの物質も広がっているはずですよね？宇宙の端辺りにあって、宇宙の広がりと共に光速で移動している物質があるのか、ないのか、なんですけど。

Re:宇宙の果て

[Landie(GRG) (6950)]

宇宙の果てから振り返ってみれば、地球が高速で遠ざかっていきます。

……地球って、そんなに重い?

Re:宇宙の果て

[zeissmania (3689)]

高速で遠ざかっているのは、地球の落下速度よりも宇宙の果ての拡大速度の方が速いからで、宇宙の中心から見れば、地球はひたすら宇宙の端に向かって落ちてますよ。たぶん。

Re:宇宙の果て

[M-FalconSky (8868)]

な～る

でも、宇宙には中心も果てもない(wってことらしいので*その端あたり*の物質自体はフツーの速度でしょうし

特殊相対性理論が成り立つには加速度がない＝空間がゆがんでいないことが条件ですし、
ここと宇宙の端を同一座標系として比較するのは難しいのでは...とか考えて逃げてしまいそう(笑

ちゃんと理解した人に聞きたいとこですねぇ
# 教えて、現役の人(w

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:宇宙の果て

[Average (3404)]

ええ、空間そのものには質量がないのですけど、空間の拡大に伴ってなんらかの物質も広がっているはずですよね？宇宙の端辺りにあって、宇宙の広がりと共に光速で移動している物質があるのか、ないのか、なんですけど。

ありません。
空間の拡大というのは、要するに空間そのものが動いているイメージです。
なので、そのなかの物体は空間（慣性系）にたいしては静止しています。

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:宇宙の果て

[zeissmania (3689)]

えーと、とゆうことは、宇宙内にある銀河がお互いに遠ざかって見えるのは錯覚で、銀河自体は全て静止しているということでよろしいでしょうか？

Re:宇宙の果て

[albireo (7374)]

別に錯覚じゃありません。
「静止」「遠ざかっている」という話をするためには「何に対して」というのを決める必要があります。
で、宇宙のどの場所を基準にしても「遠くのものほど速く遠ざかっている」という事実を観測できるわけです。

--
うじゃうじゃ