「すりかえられた著作権法改正案、輸入CDは禁止に」記事へのコメント

文化庁の考え

[Fortune (6210)]

とりあえず、タレコミ紹介記事の 連載第二回 [itmedia.co.jp]

文化庁の方にこの法案について聞いてきたそうだ。
確かに文化庁の考えには賛同できるし、言ってる事もそんなに間違ってるように

Re:文化庁の考え

[one-one (17888)]

読んでみました……
個人的に気になった点を並べてみるとこんな感じですねぇ.

• 著作者を守るためのもの
• アジアなどへ進出するため
• 海外で発売されたジャケットが違うだけのものは同一とみなされる→つまり禁止の対象
  ボーナストラックなんかがある場合は別になるかも
• 国内版がCCCDの時は同一と見なすかどうかは法案が通ってから決める
• 個人輸入はケースバイケース

著作者を守るってのは重要だと思いますのでいいと

Re:文化庁の考え

[esuyan (7005)]

あともうひとつ。音楽業界を守る、著作者の権利を保護する、って
言ってるんですが、海外で出ていても正規品なのだからきちんと利
益は著作者にわたっているし、還流ＣＤがこれからどう推移するか
の見積もりもきちんと出していない。公正取引委員会から、再販制
度との併用は問題があると指摘されたことにも触れてない。なによ
り、「権利の保護」と言ってるけどもまだそんな権利は日本国内に
は存在しておらず、今法案が成立することで出来る権利です。
まだ存在しない権利を保護するためにその権利を作る、と言ってる
わけで、非常におかしい。

一見するとまっとうなことを言っているように見えますが、実際は
「音楽業界（著作権者）にこういう権益を公に与えますよ」と言っ
ているだけです。

それに、還流ＣＤや輸入版に対しては「性悪説」で望んでいるのに、
音楽業界の言い分や値下げ云々などは基本的に「性善説」でコメ
ントしてるように見え、中立性が疑わしいインタビューです。

Re:文化庁の考え

[Anonymous Coward]

著作権料(or印税)は税抜き販売価格の1～3% [senior-life.ne.jp]なので、海外向けＣＤについても同じルールが当てはめられるとすれば、単純に考えると、海外向けに安く販売しているＣＤが環流すると損をすると考えてしまいます。

逆に、海外向けのＣＤがプロモーション目的の赤字価格でない（採算がとれている）のなら、日本国内でのＣＤの値段が不当に高いとも考えられます。

音楽出版社に好意的に考えると「日本国内で(大きな)利益を得

容器代、プレス代

[T.MURACHI (15699)]

すっごくどうでもいい突っ込みなのですが、

・容器代、プレス代
　３．の容器代とは、プラスティック・ケース、歌詞カード、ブックレットなどのこと。
　４．のプレス代は、CDのプレス費用のこと。
　 これらの費用は枚数に左右される。枚数が多い場合は当然安くなる。2913円のCDの場合、両方で約495円かかっている。

ディスかバリー CD プレス [discoveryfirm.com]さんとこの料金表 (下の方) [discoveryfirm.com]参照。もちろん、印刷物等で価格は左右しますが、よほどの少量生産でもない限り、1 枚当たり 495 円も掛からんような気がするのですが。。。

--
むらちより/あい/をこめて。

年金問題を合わせて考えると

[Minap (9371)]

　お役所は計算結果が最大値を取るようなデータを見つけ、採用するのが得意なようですね。
　理想的な環境とか、仮想的な推移とか、量産効果や割引を含まない定価とか。

--
--- どちらなりとご自由に --- --

Re:容器代、プレス代

[Anonymous Coward]

CD の価格構成（一般論） [keio.ac.jp]によると、プレスフィーは7％程度ですね。
ただ、この価格構成は「アジア市場での日本の音楽」のようで、
そのままでは国内市場とは一致しない部分もありますが。