アカウント名:
パスワード:
そりゃ完全に認識違いでしょ。 元々からして民放はCMを見せる代わりに代金無料ってだけの単なるギブ・アンド・テイクのサービスですよ。 いや寧ろCMを見せる為のものと言っていい。番組はオマケ。 ＃そもそもCMが不便でなければ別に番組を見せてやる必然も無い訳だし。
それに「見てください」とお願いはしてたとしても「見ろ」と強制力のある命令をしている訳でも無いんだから、見たくなければ見なければ良いだけ。
論点が違う。 CMを見たくないというならCMを前提としたサービス自体を視聴する必要は無いって事。 逆に言えば利用するにあたってCMが入っているってのは理解していてしかるべきものって事。
そういう人は素直にNHKでも有料放送でも見れば良いのに。
気に入らないのは本人の勝手だけど、折角の無料コンテンツ提供システムを潰すようなマネはして欲しくないなぁ。 どうせCSに回ってくるのは暫くしてからだろうけど、それでも民放が無くなれば新規コンテンツの減少や視聴料の値上げなどは容易に理解できるんだが。
やっぱりこの頃の人たちって民放が無料で放送していて当たり前とか思っていて、どうやって運営しているかとかは想像も出来なければその仕組みが崩壊したらどうなるか？とかも考え付かないんだろうか？
ちょっと考えれば判ると思うが、現実にはそれほどの使用頻度の無さそうなCMカット機能を擁護する為に、民放の有料化やコンテンツのプロテクトを主張しているのと一緒なんだけどなぁ。
電器メーカーが直接手を下せる究極の奥義があるじゃないか。 スポンサー枠抜けという。みんなでやれば民放なんて簡単に潰れる。
放送局が無いとビデオも売れんがな！！
発言するのは禁止です。言ってしまったタレントは処分されました。
処分というか, 数ヵ月出演出来なくなってましたね. 復帰したあとに 『CMの間にトイレに行くのはやめましょう』みたいなことを言っていたのが泣けました:-p
映画がTV放映される際に、 シーンをカットして長さを合わせたり いいところでCMが挟まったりするのは何十年も前から続いていることですよね。 実際に契約で明文化されているかどうかまでは知りませんが､映画会社はそれを十分承知の上で放映権を販売したと判断していいでしょう。いいかえれば「放映権」の中に「切り貼り権」も含めて販売されていると推測されます。 映画会社の本音は、「TV放映はプロモーション。映画は映画館で見てくれ。百歩譲ってDVDを買ってくれ。」ですかね。 映画監督としてはそれを知ってはいるかもしれないけれど放映権も何もすべてひっくるめて契約しないとそもそも映画が作らせてもらえない。人によっては「涙を飲んで」かもしれないし、あるいは「映画館で見てくれ」かもしれない。 TV局としては、「切り貼り権」も買っているわけなので何の問題もなく編集して放映する。編集著作権は俺のもの。民放はCMを見せてナンボですからCMを含めた編集著作権まで主張したくなるのが「人情｣と。
で、私だったら「じゃぁ、面白いCM作れよ。面白かったら映画抜きで2時間CM見てやるぜ。｣ってところでいかがでしょうか。
言い返せなくなったといって、些細な質問のをみつけて話をそらすのはみっともないですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
さすが電波の業界 (スコア:5, おもしろおかしい)
よりによって「著作権」ですか。
金づるの都合で、映画などの作品をクリエイターに意見を求めず
勝手にCM等で分断したり内容一部カットしたりする連中が
なぜ「著作権」を声高に叫べるのか理解に苦しむ。
はっきり言えよ、本音を
Re:さすが電波の業界 (スコア:1, すばらしい洞察)
1. CMをカットされると、それを理由にスポンサーから広告費が削減されるので困ります。
2. なのでCMカットしないでください。
3. もっといえば、CM時の早送りもしないで欲しいです
4. HDDレコーダの30秒スキップ機能など、もってのほかです(CMカット問題が解決できれば、つぎのターゲットはこいつです)
こんな感じ？
Re:さすが電波の業界 (スコア:2, すばらしい洞察)
再生も含めている時点で、私的複製、私的編集うんぬんは、関係が無いと言っているようなものですし。
リモコンであちこち切替えることが編集になるのかどうか、常識的に考えれば、それは編集じゃないし、著作権侵害になるわけもないので。
極論すると、特定の番組しか見ない時点で、視聴時間以外のCMに対する視聴拒否と拡大解釈可能なわけで。
とりあえず、法的には視聴と再生の区別なんかないし、リアルタイムのリモコンでの操作が編集になるとは、何の根拠もありませんね。
単に広告を見てもらえなくてが本音としか。
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
＞ 再生も含めている時点で、私的複製、私的編集うんぬんは、関係が無いと言っているようなものですし。
この意見が問題の本質を突いている気がした。
ＤＶＤで録画し再生するのは、ほとんどの場合私的使用だし、
その場合は著作権は及ばないのだから、どの部分を複製し再生するかは、
使用者の決めうる問題だと思う。
そのことを無視した発言なんだろう。
本をコピーするときだって、
本の全部や当該論文の全部をコピーするわけではない。
広告ページをコピーすることは、その広告が必要でない限り、まずやったことはない。
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
そのせいか、最近は15秒CMが奇数入っているのを見かけるようになりました。
ま、15秒スキップ機能があれば問題ないのですが。
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
＞ま、15秒スキップ機能があれば問題ないのですが。
うちのは、進む方向が30秒、バックが15秒なので
1歩進んで1歩下がるでOKです。
そこまで言ってきたら、電器メーカには逆襲してもらってもかまわないです。
ユーザとして応援します。
しかし、民放連とか不買運動とかできないし、どうやって支援すればいいのか・・・
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
そもそも、CMという消費者の不便を金に変えるシステムを維持しようというのが歪んでいるような。
CCCDとかも一緒ですけど。
現実的には、民放からの圧力に屈してCMカット機能を排除してしまったメーカーの不買運動程度のことしかできないでしょうね。
もっとも、リニアでのCMカット機能の精度なんて当てにならないという認識を持っているので、別に無くても構わないというのが最大の問題ですが。
#今の録画機器はノンリニア編集が可能だし自動編集の研究なんかも行われているので、録画後に録画内容の解析することによって高精度なCMカットも可能かもしれませんが。
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
＞もっとも、リニアでのCMカット機能の精度なんて当てにならないという認識を持っているので、別に無くても構わないというのが最大の問題ですが。
あ、ああ、私もCMカットはなくなってもいいですよ。
CMスキップ用の早送り機能に制限がかかるのはやりすぎだって話で。
＞#今の録画機器はノンリニア編集が可能だし自動編集の研究なんかも行われているので、録画後に録画内容の解析することによって高精度なCMカットも可能かもしれませんが。
# ベイジアンフィルタの動画版ですか？
# 新しいCMが出るたびに学習させるために結局見る羽目に・・・・
# もしや、CMがより見られるようになる？？？
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
そりゃ完全に認識違いでしょ。
元々からして民放はCMを見せる代わりに代金無料ってだけの単なるギブ・アンド・テイクのサービスですよ。
いや寧ろCMを見せる為のものと言っていい。番組はオマケ。
＃そもそもCMが不便でなければ別に番組を見せてやる必然も無い訳だし。
それに「見てください」とお願いはしてたとしても「見ろ」と強制力のある命令をしている訳でも無いんだから、見たくなければ見なければ良いだけ。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
＞している訳でも無いんだから、見たくなければ見なければ良いだけ。
とりあえず今回は、その見たくないという人を手助けするツールに
牙を剥いた人がいたって訳でして・・・
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
>牙を剥いた人がいたって訳でして・・・
論点が違う。
CMを見たくないというならCMを前提としたサービス自体を視聴する必要は無いって事。
逆に言えば利用するにあたってCMが入っているってのは理解していてしかるべきものって事。
そういう人は素直にNHKでも有料放送でも見れば良いのに。
気に入らないのは本人の勝手だけど、折角の無料コンテンツ提供システムを潰すようなマネはして欲しくないなぁ。
どうせCSに回ってくるのは暫くしてからだろうけど、それでも民放が無くなれば新規コンテンツの減少や視聴料の値上げなどは容易に理解できるんだが。
やっぱりこの頃の人たちって民放が無料で放送していて当たり前とか思っていて、どうやって運営しているかとかは想像も出来なければその仕組みが崩壊したらどうなるか？とかも考え付かないんだろうか？
ちょっと考えれば判ると思うが、現実にはそれほどの使用頻度の無さそうなCMカット機能を擁護する為に、民放の有料化やコンテンツのプロテクトを主張しているのと一緒なんだけどなぁ。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
ＮＨＫしか見ないようにする トカ
ＣＳ等も含むか.....
確か以前,日立がほぼ完璧なＣＭカット技術を開発した
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
スポンサー枠抜けという。みんなでやれば民放なんて簡単に潰れる。
単なる自殺技やんか！ (スコア:0)
放送局が無いとビデオも売れんがな！！
Re:さすが電波の業界 (スコア:1, 参考になる)
正直いって、可変長CMに対応したCM/番組バンクやAPC/APSを作れといわれたらちょっと気が遠くなりそうです。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
苦情電話が山のように来るだろうが、それはTV局の自業自得ってことで…
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
番組降ろされた乱一世なんて人もいたっけねぇ。→新聞記事 [site.ne.jp]
CMって視聴者には邪魔でもTV業界には立派な資金源ですから（だから視聴率なんてものを気にする）、
カットされたくないのは解るんですが。
それならそれで、チャンネル増やして昔の放送もガンガン再放送して欲しいんだなぁ。
それこそ録画するのもアホらしいくらい。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
>それならそれで、チャンネル増やして昔の放送もガンガン再放送して欲しいんだなぁ。
>それこそ録画するのもアホらしいくらい。
これですよね。
リーズナブルな値段でいつ
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
Re:さすが電波の業界 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
発言するのは禁止です。言ってしまったタレントは処分されました。
TomOne
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
名物に旨いものなし！
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
処分というか, 数ヵ月出演出来なくなってましたね.
復帰したあとに 『CMの間にトイレに行くのはやめましょう』みたいなことを言っていたのが泣けました:-p
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
いっそ、「トイレは番組の最中に行きましょう」と言ってくれた方が
笑えたのに。
＃2時間の映画は何とかなるけど、24時間番組はどうするんだ?
TomOne
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
8. おなじく、テレビの電源を切るのは、著作権法違反です。
テレビを作っているメーカーが、テレビにチャンネル変更機能や電源OFF機能をつけているのは著作権法違反幇助です。さっさと全部捕まえてください。
５分後の未来 (スコア:0)
MAX HEADROOM の世界では、電源OFFスイッチ自体が違法でしたね。
著作権とは関係ない話なのでＡＣ
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
CMカットしても広告費の削減の理由には出来ないんでは？
Re:映画などの作品を (スコア:1)
映画がTV放映される際に、 シーンをカットして長さを合わせたり いいところでCMが挟まったりするのは何十年も前から続いていることですよね。
実際に契約で明文化されているかどうかまでは知りませんが､映画会社はそれを十分承知の上で放映権を販売したと判断していいでしょう。いいかえれば「放映権」の中に「切り貼り権」も含めて販売されていると推測されます。
映画会社の本音は、「TV放映はプロモーション。映画は映画館で見てくれ。百歩譲ってDVDを買ってくれ。」ですかね。
映画監督としてはそれを知ってはいるかもしれないけれど放映権も何もすべてひっくるめて契約しないとそもそも映画が作らせてもらえない。人によっては「涙を飲んで」かもしれないし、あるいは「映画館で見てくれ」かもしれない。
TV局としては、「切り貼り権」も買っているわけなので何の問題もなく編集して放映する。編集著作権は俺のもの。民放はCMを見せてナンボですからCMを含めた編集著作権まで主張したくなるのが「人情｣と。
で、私だったら「じゃぁ、面白いCM作れよ。面白かったら映画抜きで2時間CM見てやるぜ。｣ってところでいかがでしょうか。
Re:映画などの作品を (スコア:1)
米国では番組中にプロモーションを入れてお金を取るという方法も一般的になっているようです。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0, 余計なもの)
そのCMで分断したり一部カットが何で著作者の許可を受けていないと決め付けるの?
実際はちゃんと許可を受けて行っている「著作権」に則っでやっていることでしょう。「著作権」に則った行
Re:さすが電波の業界 (スコア:2, すばらしい洞察)
「なんで、許可を受けて行っていると決めつけるの？」
という返し方もできます。
『許可を受けて行っている「著作権」に則ってやっていること』
と言える明確なソースを提示した上で書き込んでいただけないと、
あなたの書き込みも「電波」と同次元にしか見えません。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
「編集は当然許可されているもの」と言う前提でやってて、
必ずしも（取り交わした文章上で）明記されてない場合もあります。
編集について明記している場合もあります。
どちらが一般的か（多いか）は業界人じゃないので知りません。
知ったかぶってる電波さんもたぶん業界
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
「どちらが」と言うのは明記されているか、いないかの違いだよね。もしその違いなら今回問題になるようなものではないよね。
許可を受けているとか筋を通しているのは一般的だってのはOKだし。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
ソースは？
Re:さすが電波の業界 (スコア:1, おもしろおかしい)
無知の間抜けな質問に付き合う必要はありません
>ソースは？
カゴメの黒ごまとんかつが好きです。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
＞ 無知の間抜けな質問に付き合う必要はありません
すんません。業界人でないので、わたしも無知なんですが、
ＣＭをどこに入れるかとかは、原著作者の許可を受けて行っているんですか。知らなかった。
で
頭から湯気出してないで (スコア:0)
誰が読んでも、根拠も出さず（出せず？）偉ぶってるあんたが一番馬鹿っぽくみえるよ。
Re:頭から湯気出してないで (スコア:0)
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
と言える明確なソースを提示した上で書き込んでいただけないと、
あなたの書き込みも「電波」と同次元にしか見えません。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
それが理解できればあとは分かりますよね。
私は別に詳し訳ではなくて常識的な判断をしているだけですよ。
一応発言する前に google 位は使いますけど。
Re:頭から湯気出してないで (スコア:0)
別にかまわんよ。
いっそ、あなたが実世界でその意見を周りの人へ伝えてほしいくらい。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
言い返せなくなったといって、些細な質問のをみつけて話をそらすのはみっともないですよ
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
低学歴と言うソースは残念ながら見当たらないようです。
低学歴と言う言われも無い誹謗をしたACは謝罪と訂正をするように。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
当然稀に抜けがあるとしても一般人の考え付くレベル以上の対処はしている。
そうでないと裁判ばかりで仕事にならなくなるので。
Re:さすが電波の業界 (スコア:1)
以前(今でもか？)、某放送局が北朝鮮のドラマの一部を流していたが、あれも許可済みなのか？
正式な国交もねえのに、許可なんか取れんの？
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
てか、許可を取る必要あるの?
そもそも出されている条件では、
何の法律(または条約)が適用できる範囲か?
単純に日本の著作権で考えても一部なら引用にならないの?
とか判断に必要な材料が不足ですけど。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
元々局にはそういう部署がありますし。
一見無造作に置いてある過去の素材だってそれには幾つもの権利が関わってきます。
当然その対処をしないと再放送も出来ません。
だから人気があっても再放送出来ない番組があったりする訳