アカウント名:
パスワード:
ちょオフトピック。
ト、論評、ブログなど)を得られ易い状況にありますが、情報のほとん どをテレビからしか得る術の無い方々にとっては、テレビの発言を元に メディアの望む方向で操作させられやすいので。
個人的には、まぁ、マスメディアの覇権なんて、後十数年も経ってネットを中心とした情報取得が普通な人間しかいなくなればそこで終わりって思ってるので、今回のメディアの対応は彼らの無様な悪あがきにしか見えませんけど(w。
ネットの普及は弱小メディアのみを淘汰しているように感じます。今後ネットのさらなる普及によって、地方ニュースエージェントの規模はさらに弱まるかもしれませんが、大手マスメディアは、2次・3次ニュースソースである貴方の言う所のネットニュースサイトの、信頼のできる(ある程度責任を負う)情報源・話題の提供元であり続け、多くの読者の意見形成に重要な役割を担い続けることには変わりないでしょう。
私も、ちょっとだけオフトピックで失礼します。
最近、「メディアのあり方」という趣旨で、 ネットと既存メディアが比較されるという場面によく遭遇するので、 自分の考えをまとめる意味でもコメントさせてください。
私自身、こうしたメディアのあり方に対する議論は、 とても有意義だと思っているのですが、 この手の議論では、なぜか最後は 「ネットには、一次のニュースソースは滅多にない。」 「ネットは無責任。新聞やテレビはネットと違って責任がある。」 というところで止まってしまって、 ああそうなのかも、と思いつつなんだか釈然としないものがあります。
そこで、私の個人的な意見ですが、 ネットと既存メディアでは、 そもそも空気というか、商品棚が違うんじゃないのかな、と思うんです。
新聞やテレビは、 ニュースソースの提供元としてだけでなく、 論説委員さんや解説委員さんが、 情報を噛み砕いてくれる離乳色みたいなものであるのに対して、 ネットというのは、一言でもいいから気軽に議論に参加できる点が、 既存のメディアと違う良いところだと思います。
現実問題として、 既存のメディアのニュースソースの提供がなければ 議論が始められないという欠点はあるにしろ、 今回のように、ライブドアをキーワードに、 どんな形であれスラッシュドットで気軽に議論(雑談?)できるのは、 ネットの利点だと思います。
私としては、 ネットと既存メディアがどうこうよりも、 その商品価値の違いをもう少しお互いが 明確に打ち出していけば、 ニュースソース云々といった議論は少なくなり、 お互い良い関係を築ける気がするのですが、 どうでしょうか。
# by ネットぶりっ子。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
正直なところ (スコア:5, 興味深い)
「さあ、特捜部公認のリンチ開始ですよ!目障りだったIT屋の若造を思う存分袋叩きにしてやろうか!」
「どーせ後ろ盾なんかないし、なに言ったって [2ch.net]かまわんかまわん!」
……って態度の方が、見ていて吐き気を催しますわな。
vs マスメディア (スコア:5, 興味深い)
イケイケドンドンでその影響力を増してきているネットを中心とする通
信業界の醜い争いって感じです。
マスメディアのタチの悪いところは、結局のところ自分たちに都合の良
いことのみを、しかもそれを一方通行的に垂れ流しが可能な点。それが
メディアそのものとはあまり関係の無いことだったら世論をまとめる(?)
という点において、良い方向に作用する場合もあります。が、今回はあ
からさまに自分たちに敵対する連中を叩く方向のみに作用している感じ
です。
/.に来る方々であればそうだと思いますが、正直、ネットがあればテレ
ビなんてイランという連中は、こういう騒動は他の視点(ニュースサイ
ト、論評、ブログなど)を得られ易い状況にありますが、情報のほとん
どをテレビからしか得る術の無い方々にとっては、テレビの発言を元に
メディアの望む方向で操作させられやすいので。
個人的には、まぁ、マスメディアの覇権なんて、後十数年も経ってネッ
トを中心とした情報取得が普通な人間しかいなくなればそこで終わりっ
て思ってるので、今回のメディアの対応は彼らの無様な悪あがきにしか
見えませんけど(w。
# ライブドアはPC洋ゲー日本語化のパトロン的存在になりつつあったの
# に、今回の一軒でこういう金にならない分野は放り出されちゃうんだ
# ろうなぁ...。
Re:vs マスメディア (スコア:5, 興味深い)
ちょオフトピック。
ネットの普及は弱小メディアのみを淘汰しているように感じます。今後ネットのさらなる普及によって、地方ニュースエージェントの規模はさらに弱まるかもしれませんが、大手マスメディアは、2次・3次ニュースソースである貴方の言う所のネットニュースサイトの、信頼のできる(ある程度責任を負う)情報源・話題の提供元であり続け、多くの読者の意見形成に重要な役割を担い続けることには変わりないでしょう。
Re:vs マスメディア (スコア:1)
私も、ちょっとだけオフトピックで失礼します。
最近、「メディアのあり方」という趣旨で、 ネットと既存メディアが比較されるという場面によく遭遇するので、 自分の考えをまとめる意味でもコメントさせてください。
私自身、こうしたメディアのあり方に対する議論は、 とても有意義だと思っているのですが、 この手の議論では、なぜか最後は 「ネットには、一次のニュースソースは滅多にない。」 「ネットは無責任。新聞やテレビはネットと違って責任がある。」 というところで止まってしまって、 ああそうなのかも、と思いつつなんだか釈然としないものがあります。
そこで、私の個人的な意見ですが、 ネットと既存メディアでは、 そもそも空気というか、商品棚が違うんじゃないのかな、と思うんです。
新聞やテレビは、 ニュースソースの提供元としてだけでなく、 論説委員さんや解説委員さんが、 情報を噛み砕いてくれる離乳色みたいなものであるのに対して、 ネットというのは、一言でもいいから気軽に議論に参加できる点が、 既存のメディアと違う良いところだと思います。
現実問題として、 既存のメディアのニュースソースの提供がなければ 議論が始められないという欠点はあるにしろ、 今回のように、ライブドアをキーワードに、 どんな形であれスラッシュドットで気軽に議論(雑談?)できるのは、 ネットの利点だと思います。
私としては、 ネットと既存メディアがどうこうよりも、 その商品価値の違いをもう少しお互いが 明確に打ち出していけば、 ニュースソース云々といった議論は少なくなり、 お互い良い関係を築ける気がするのですが、 どうでしょうか。
# by ネットぶりっ子。
Re:vs マスメディア (スコア:0)
っつーことを胸に刻んで読めばばえーんでないかい?
Re:vs マスメディア (スコア:0)
それだけでは対処法では全く無いよね
Re:vs マスメディア (スコア:1)
何十年経ってもテレビ見てるだけの人はいなくならない気がするなぁ。
[udon]
Re:vs マスメディア (スコア:0)
陰謀だとか叩きだとかいっている方たちは、
うまい釣り餌に引っかかっている方たちなわけで、マスコミの思う壺、
というところでしょう。
Re:vs マスメディア (スコア:0)
Re:vs マスメディア (スコア:0)