アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
米国が無条件にOKするか？ (スコア:1)
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:3, 興味深い)
国防委員会だか議会が横槍を入れてつぶしたことがありました。
Fairchildは、軍用などの特殊半導体を製造していたため、こういう措置をと
られたようですが、安全保障条約を締結している国家の企業に対して
「国防上の理由」というのも理屈としてはおかしな話だと思います。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:2, 興味深い)
>「国防上の理由」というのも理屈としてはおかしな話だと思います。
ぜんぜんおかしくない。
安全保障条約を締結している国家の中にもおかしな企業はあるし、
企業としてはまともだったとしても、スパイによって技術が流出する
危険性はある。
つい先日も陸自のミサイルの情報が流出している。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:4, 参考になる)
(皆さんご存知の案件だと思ったので説明を省いたのですが)
Fairchild社は富士通が買収提案するかなり前に、フランスのシュルンベルジェ社に
買収されていたのです('79)。しかしそれでもよくならないので、
シュルンベルジェ社が売却先を探し、手を挙げたのが富士通だった、というわけです。
そう考えると、NATO軍事同盟国(だが、安保理理事国で時には米国と歩調をあわせない)
フランスの企業と、個別で安全保障条約を締結している日本とでは、
「国防上の重大な懸念」が生じる何かがあるということを説明できる根拠が
あまりないように思えます。フランスがよくて日本がダメである理由は何だったのでしょうか？
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
「おかしい企業」ってくくりじゃとても説得力に欠ける論と思うが(富士通が「おかしい企業」と主張する事になるから。・・・まぁ、実態はどうか知らんが。)、スパイの事を考えたら確かにおかしくない。だが、そういう嫌疑はいくらでも好きにかけられる。
アメリカの議員の殆どが軍事複合体組織に関係がある事を考えると、「国防上の理由」なんかではなくて国内産業＆技術的優位性保護に走ってる面も否定できんだろう。そこいらへんが元コメントで本当に「おかしい」と言いたかったとこじゃないかな。
#衛星関連じゃ、独自開発したくても米の圧力でできず、仕方なしに提携したら技術供与という名のブラックボックス供与で日本側がかなり泣かされたそうで。まー、日本も対東南アジアとかである意味同じかもしれんけどね。
#私はastro氏とは別人。念のため。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:1)
>(富士通が「おかしい企業」と主張する事になるから。・・・まぁ、
>実態はどうか知らんが。)、
「おかしい企業」というのは一般論的にそういう企業もあるだろうという
話で、今回の例でいえば富士通は「おかしい企業」ではないと私も思います。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
敵国＞中立国＞同盟国＞自国内
の順に警戒すべきだろ？
敵国よりも国内が危険とか、中立国よりも同盟国の動きが怪しいといった場合もあるかもしれないが。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:1)
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:3, 参考になる)
-- siu
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:1)
米国は自分の利益に関係があればどんな文句でも言う国でしょう。
こういう記事 [nikkei.co.jp]もありました。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:2, 参考になる)
アメリカは、日本の原子力技術が欲しいらしいので、そーいう下心もあって東芝に売ったのかも。
完全自動運転の月面用リチウム冷却高速炉ＲＡＰＩＤ [jst.go.jp]ってのも設計されてたりするみたいですし。
日本も原子力研究が活発とは言えませんけど、アメリカはほぼ停止状態だったみたいですからねぇ…。
本気で月・火星開発するつもりなら、宇宙用原子炉なども必須技術でしょう。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
本当ですか？ぶっちゃけ、日本の技術なんて米仏独よりかなり落ちると思いますけど。
アメリカの原子力研究だって、全然止まってませんよ。各種FBRだけでも4箇所以上の研究施設で研究中のはず。
もちろんナトリウム炉なんかじゃありませんよ。日本だけですから、そんなものに拘ってるの。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
>>もちろんナトリウム炉なんかじゃありませんよ。日本だけですから、そんなものに拘ってるの。
研究中って…。原型炉と同列に語るものですか？
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
アメリカは、ナトリウムの次をやってるんです。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
＃素朴な疑問
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:1)
ガスはともかく、鉛じゃあナトリウムより多少扱いやすいだろうけど、でもなあ。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
どうせなら"ラビット"にすればいいのに。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
‥‥‥しかし核技術については今更という感じもしますけどね。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:3, 興味深い)
中国もアメリカも朝鮮半島は早々にかたずけたいところ
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
安全や警備などのクリティカルな情報が中国、北朝鮮、韓国、ロシアにだだ漏れになる気がする。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
確か、どっちだったか忘れたけれど、
アメリカの潜水艦探知能力が実はタコだった
or
ソ連の潜水艦がアメリカの予想外の出来で静粛性抜群だった
ってのと、
実際の納品先がプロペラを作る所と無関係の場所だった
ってのがソ連崩壊時の情報公開で出て来てた筈。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:1, 参考になる)
2chのVIP以下の信頼性しかないWikipediaの東芝機械ココム違反事件 [wikipedia.org]にそう書かれてる模様。
もっとも、濡れ衣は潜水艦の静粛性の話であり、輸出禁止品目の器機を輸出した件は事実。
＃ミスリードを誘うために書かれた項目の典型的な例だな。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
一番の原因は技術の流出でした。
さらに、OB のおっさんが現在所属する中国企業を半導体で世界一にするんだ、
とか夢を語ってました。
技術者が自分を評価してくれる所に行くのはしょうがないですがね。
東芝はもっと技術者（と技術）を大切にしたほうが良いと思いました。
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:0)
Re:米国が無条件にOKするか？ (スコア:1)
今Lenovoの作ってるのは、機能限定版なんですか？
＃ふむ、なんの話だろうか。