アカウント名:
パスワード:
そんな画質でも、たくさんの人が見ています。
もういい加減、著作権を経済的観点からだけで語るのはやめようよ。儲けがどうこうとか言うのとは全く別に、「そーいうふうに扱って欲しくない」って人もいる、って話のほうが、本当は重要なはずだよ。そして実際にはここでいうところの「そーいうふう」に扱ってほしくないと思っている著作者なんてほとんどいないのかもしれないけど、いればいたで言い出してくれば確実に折衝になる。そうしたときに、YouTube のようなサイト運営者がどういうポリシーを持って運営し、また一つ一つの折衝に対してどのように対応してゆくべきか、それはそういったサイトの運営者が考えなければならない問題で、そう言う問題について語り合うなら一部には価値のある議論になるかもしれない。でも、現状行われているコンテンツの劣化コピー無断再配布について、誰の損失になるだのならないだの言い合ってたってそんな議論は誰の得にもならないんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
無法地帯 (スコア:3, 参考になる)
Re:無法地帯 (スコア:2, すばらしい洞察)
GDPが下がるだろ！ (スコア:3, おもしろおかしい)
TVを見る→CMの広告料が上がる
携帯でだべる→キャリアがウハウハ
みんな金を動かし、GDPを押し上げて、景気がよくなる。
が、YouTubeを見る→ISPが苦しむだけで、金は1円も動かない。共産主義者の天国、資本主義者の地獄がやってくる。
やっぱりインターネットは共産主義者の陰謀ってことでFA？
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:1, すばらしい洞察)
Winnyが流行る → 防衛庁が７万台のPCを調達。なんて副作用もあったわけで、
ネット越しに動画を快適に見るためのハードウェア特需なんてのもあるかもね。
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:0)
経済効果は間違いなく幸せになる人がいます。
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:1, おもしろおかしい)
つ[幸福量保存の法則]
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:0)
>つ[幸福量保存の法則]
だよねえ。
災害に伴う復旧事業だって経済効果を算定できるものね。
幸せになる人が存在することをもって肯定するというのは
ナイーブすぎるかもよ。
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:0)
#最後は何でも経済効果に嫌気がさしてWBS見なくなったAC
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:1, おもしろおかしい)
1円も払わなくていいISPがあるなら俺にも紹介してくれ。
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:1)
＃え？違う？ｗ
---にょろ～ん
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:0)
>1円も払わなくていいISPがあるなら俺にも紹介してくれ。
ライブド(ry
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:0)
Re:GDPが下がるだろ！ (スコア:0)
こっちだってお前らに無駄飯食わせるため課金払ってんじゃねえよ。
……と、ISPに対して思う人も増えてるんだろーなーと思ってみる。
Re:無法地帯 (スコア:2, 興味深い)
そんな画質でも、たくさんの人が見ています。
という事は、それだけ価値がある訳です。
価値が無いのなら、誰も見ません。
他人が権利を所有する価値のある映像を、無断で違法に配ったら、権利者にとっては損失となります。
Re:無法地帯 (スコア:3, すばらしい洞察)
視聴コストが限りなく0に近いから、
ということになってるのでしょう。
見る前に10円払え、となったら、それだけでもアクセスは相当数激減するはずですよ。支払方法にもよりますけど。
支払方法も視聴コストのひとつなんですよねー。
だったら無料で見せて集客しておいて、収益は別経路でいただこうぜ、ってのがWeb2.0的解ってやつなんでしょうね。
Re:無法地帯 (スコア:3, すばらしい洞察)
・Youtubeで見た→DVDを購入する可能性が0から増える
このパターンは結構ありそうだし、最近の「深夜アニメでDVDを売る」パターンと同じだと思うけど。
・Youtubeで見た→DVDはもういいや
……と思う人は、まずいないと思う。
Youtubeですむ程度の欲求の人なら、初めからDVD買うとは思えないし。そもそも潜在的な顧客ですらないワケだから、損失が発生しているとは思えませんわな。
Re:無法地帯 (スコア:2)
> ……と思う人は、まずいないと思う。
なんで？
Re:無法地帯 (スコア:0)
というわけでしょう
Re:無法地帯 (スコア:0)
→営業妨害ですな。
Re:無法地帯 (スコア:0)
ゴミを売る詐欺も営業のうちということですね ;-p
Re:無法地帯 (スコア:2, 興味深い)
配る権利という金になる権利が侵害されているから損失なの。
場合によっちゃ、無料で配って広告収入とか出来るわけさ。
そういった権利が侵害されているんだよ。
Re:無法地帯 (スコア:2, すばらしい洞察)
どうかなー。
「配る義務」と「配るのにかかるコスト」を草の根で担保してもらってると取るべきではないかと。
営業活動なくして商品が売れる市場はアンチウイルスくらいなもんだね：）
世の中には、「広告が付いてるの？じゃあ別をあたるわ」って層が結構いると思うんですが。
# 私もそう
---- 何ぃ！ザシャー
Re:無法地帯 (スコア:1)
それは確かに。
でもデファクトスタンダードというか、事実上それが金にならない世の中になってしまえば、あきらめるでしょうね？ 何せビジネスは現実主義でないとやってけないでしょうから。
フジがこれやるって決めたからには、やるんでしょうし、その結果どうなるかは、見物ですね。
私は、フジは現実主義になったんだと思います。
ライブドアの一件があってからだいぶ中は変わったんじゃないかとおもいます。
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:無法地帯 (スコア:1, すばらしい洞察)
権利者側から言わせてもらえば「余計なお世話」
Re:無法地帯 (スコア:0)
草の根で担保してもらってるって、誰も頼んだわけじゃないし。
広告がついてるだけでパスする人が多いなら、最近広告が増えたらしいGyaoなんて閑古鳥が鳴いてるでしょうね。
Re:無法地帯 (スコア:2, 興味深い)
違うよ、商品を売るための宣伝なんじゃなくて、「無料または有料で配布する権利が商品」になる場合もあるんだよ。
>世の中には、「広告が付いてるの？じゃあ別をあたるわ」って層が結構いると思うんですが。
そうなると、広告がついてない別の配布場所があったら、そっちを見に行くんでしょ。
そうしたら、広告収入目的の所にコンテンツを売れなくなるよね。
それって権利者にとって損失になるよ。
Re:無法地帯 (スコア:0)
仮定と存在しない物を前提にしてばっかですな。
Re:無法地帯 (スコア:0)
レンタル層の顧客が減るのは間違いない。
そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
映像だけじゃなくて、ジャケットやライナーノーツ等付属品も全て込みで１アイテムと捉えて所有したいと思うのがコレクターやファン心理。レンタルショップでCD借りてダビングだけで済ませる所謂ライトユーザとは根本的な所での考え方が違うからねぇ。
どうせ買わない層なんだから～ってのはこのライトユーザと被る訳だ。
まぁ著作元としては確実購入層だけじゃなく、こういうライトユーザも取り込んで売上を上げたいんだろうけど。
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0, フレームのもと)
平たく言って「おまえの言ってることは、なーんか気にいらねえ」というのは、フツーに見て「身勝手きわまりない」話だと思いますが。
#つーか「販売品そのままコピれる」ソフトと全然違う話だってコトは、私の文を読めば解るかと思うけど。
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
動画だとテレビで実質無料放送をやってるせいか、何が悪いのかと開き直る人が多い。
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
うん、だから君と同じように根拠のない話を身勝手に書いたつもり。
これで根拠のない理屈をみたときの困惑さを理解してくれたらうれしい。
ちょっとだけでも考えてくれ。動画の劣化コピーを無料で配布するってことは
Youtubeがでる前からでも可能ではあった。しかも君の言う理屈では劣化コピー
の配布には利点はあって、損はない、と。
しかし現実にはほとんど行なわれなかった。これをどう解釈するべきか。
1. yohata氏の案をいままで思いつかなかった
2. yohata氏の案が間違ってた
の二つに一つで
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
考えたら、Youtube型動画配布による損失はないわけですね。
> こういうライトユーザも取り込んで売上を上げたいんだろうけど。
版元としては当たり前すぎます。というか見込むのはいけないことですか？
Ａ：ライトユーザの売上げは見込むな。
Ｂ：なんで？
Ａ：そうしたら、動画配布による損失がなくなる理屈が成り立つから。
これはおかしいよね。
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0, 余計なもの)
エウレカセブン [animeanime.jp]
Blood+ [impress.co.jp]
大魔法峠 [biglobe.ne.jp]
リーンの翼 [rbbtoday.com]
Ergo proxy [ergoproxy.com]
有無一つ調
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:1, すばらしい洞察)
Ｂ：なんで？
Ａ：洋画の倍以上する値付けを「マニア向け」って以外に正当化できる理由があるのか？
Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯) (スコア:0)
Yuotubeで公開すると損失があるから別の場所で公開してるんでしょ。
> 有無一つ調べても居ない程度
「有無」でいうならyohata氏の「調査」でもYoutubeで公開されているものはない。
別のところでの公開があるから、「Youtubeでの公開で損失はない」つーのは
中学生レベルの議論。
Re:無法地帯 (スコア:1)
視聴コスト０で配布している場合、権利者に対価を払うのは、配布する人だと思います。
この場合、視聴コストは損失と関係ありません。
権利者にとっては、「無料配布する権利」に対する対価の分、損失が出ている訳です。
Re:無法地帯 (スコア:3, 興味深い)
ただ、著作権法が親告罪であるのは
「法の理由を考えれば、いちいち細かいところまで目くじら立てことじゃなかろ？」と言う意味と「あえて見逃すオプションもあるよ」という意味があるのも留意した方がよろしいかと。
#もっと言っちゃえば「本人が提起してもいないのに、第三者が文句を言う権利もない」んだけどね。
Re:無法地帯 (スコア:1)
元コメントの人は、「損失はあるの？」って言ってるのね。
損失が無いなら訴えられないじゃないか。
だから、私は「損失はあるよ」と答えてあげてるだけね。
だから、親告罪とか見逃すオプションもあるってのは、この場合気にしなくて良いよ。
Re:無法地帯 (スコア:0)
Re:無法地帯 (スコア:1)
権利者のいるコンテンツを、許可を得ずに合法で配る方法は無いと思います。
ちなみに、「自由に配ってよい」とされているものは、「連絡くれなくても許可する」という事ですから、「無断」とは違います。
Re:無法地帯 (スコア:0)
権利を買い取ってしまえば、
いちいち断りを入れる必要はありません。
完全に合法です。
他人のモノを無償で拝借したければ、
無断と言うわけには行かないんじゃ無いでしょうか？
Re:無法地帯 (スコア:0)
Re:無法地帯 (スコア:0)
Re:無法地帯 (スコア:0)
>
某ねずみのせいで著作権が切れるまでの時間は伸び続けています。
現在発生している著作権が切れることは、多分、あなたや私が
この世からいなくなる頃まではないでしょう。
Re:無法地帯 (スコア:0)
Re:無法地帯 (スコア:2, すばらしい洞察)
もういい加減、著作権を経済的観点からだけで語るのはやめようよ。儲けがどうこうとか言うのとは全く別に、「そーいうふうに扱って欲しくない」って人もいる、って話のほうが、本当は重要なはずだよ。そして実際にはここでいうところの「そーいうふう」に扱ってほしくないと思っている著作者なんてほとんどいないのかもしれないけど、いればいたで言い出してくれば確実に折衝になる。そうしたときに、YouTube のようなサイト運営者がどういうポリシーを持って運営し、また一つ一つの折衝に対してどのように対応してゆくべきか、それはそういったサイトの運営者が考えなければならない問題で、そう言う問題について語り合うなら一部には価値のある議論になるかもしれない。でも、現状行われているコンテンツの劣化コピー無断再配布について、誰の損失になるだのならないだの言い合ってたってそんな議論は誰の得にもならないんじゃないの?
むらちより/あい/をこめて。
Re:無法地帯 (スコア:0)
>こんな画質で誰にどんな具体的損失があるのか、
せいぜい上記のような軽い視聴者のビデオレンタルが減る...かな。
Re:無法地帯 (スコア:0)
某テレビ番組の第１話をまるごと見られたりしたわけですが、
おもしろそうなので、レンタル屋へ続きを借りに行きましたよ。