アカウント名:
パスワード:
自分では庭の雑草程度にも勝てないからなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
できるとこから人口減少 (スコア:2, 興味深い)
たった14年で11億人も増えるとなると大事ですね。
地球のキャパシティが耐えられるわけも無い。
こんなときに、余裕のある先進国が率先して人口増加率マイナスでも
耐えられるようなスキームを確立することが重要でしょう。
少子化対策とか言って、某国のように移民とかで人口を増やすとか言ってるのは本末転倒。
高齢化社会で成り立つ社会システムの構築こそが必要なのでは。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
地球にキャパなんぞありはしない。百歩譲っても
そのいわゆるキャパシティとやらは、いくつなんだ?
#後半はまったく同意。
Re: (スコア:0)
100億くらいまでは大丈夫だろうけどその先はどうなんだろう。
むやみに農地広げると砂漠化しちゃうし、温暖化で現在の穀倉地帯は砂漠化してるし。
でも地球温暖化でシベリアが穀倉地帯になるか可能性もある。
どの道俺らが生きているうちは大丈夫だから良いか。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:2, すばらしい洞察)
増税する前に無駄を無くせというように。
だいたい、日本が捨ててる残飯だけで、現状の飢餓地域を賄えてしまう異常さからなんとかしないとね。
それでいて自給率が低いなんていってるんだから、ちょっと酷すぎ。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
残飯が出るのは安全とのトレードオフだから仕方がないとして、残飯を集めて分解再合成した食糧が安く出てくるなら食ってみたい気もしなくもない。成分が完全にわかるのでその辺のより安全なような気がするし。それででた残飯はまた分解再合成(ry みたいに。ただし、そういう食糧を輸出してどうこうという考えには賛同できない。分解再合成プラントの輸出or現地操業なら別だけど。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
言われておとなしく食べるかね。
あとリサイクルには付いて回る問題だけど、分別収集や再合成処理のコストを勘案すると、
素直に農作物を原料に似たもの作ったほうが安く付く、なんてオチになりそう。
# 「豚が含まれていない残飯から作った再合成食料」なんかも必要になるような
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
>残飯を集めて分解再合成した食糧が安く出てくるなら食ってみたい気もしなくもない。
>成分が完全にわかるのでその辺のより安全なような気がするし。
原料である「元の食べ物」の成分が完全にわかっているか、
完全に分かっている成分だけ完璧に分別する方法がないといけませんよね。
それに「分解再合成」が何の薬品も機械も使わずミラクルパゥアーでできちゃうならいいんですけど
何かを使って作り直す以上、「成分が完全にわかる」とは言えないのでは。
例えば粉砕してお湯に入れて煮て箱に入れて圧縮絞りして、さあできあがり！ってのでも
粉砕機の洗浄剤が混入してヤバい成分が！とか疑ってたらキリがありません（ちょっと考えすぎ）。
あと加熱や成型でも未知の成分変換が！（屁理屈）
というか、その技術は残飯処理よりも「元の食べ物」を作る方に使った方がよさげでは。
「海のプランクトンをがばーっとこの機械を通すことで、古今東西のありとあらゆる食材（と同じ成分）が出てきます！」（ただし見かけは全て茶色っぽい粘土）
Re: (スコア:0)
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
仕方がなくはない。
そもそも馬鹿役人が「賞味期限」と「消費期限」をごっちゃにしたのが悪い。
多少風味が落ちただけでまだまだ安全に食えるものを捨ててるんだぜ。現状は。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
減らせるだろうがなくなることはあり得ないよ。
>多少風味が落ちただけでまだまだ安全に食えるものを捨ててるんだぜ。現状は。
でも風味が落ちたその時点で商品価値は失われる。だからこその分解再合成じゃないか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分では庭の雑草程度にも勝てないからなぁ。
Re: (スコア:0)
人間は、変な事(食文化とか他の生物の生態系とか)に執着してるからキャパが不足する気がするだけ。
元から雑食で、そのままでは消化出来ない穀物の澱粉なども、過熱して食うとかって芸当が出来るんだから
そう簡単に地球のキャパが不足する訳無い。恐竜なんかは他の動物に小型化を強いて繁栄した訳だし。
肉を昆虫に変えれば可成り負荷減るんでね？微生物や酵素を同時に摂取してセルロース食っても良い訳だし。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
いや、もちろん節水とか人口の一極集中を避けるとかエネルギーを投入して海水を淡水化するとか
いろいろやり方はあるだろうけど…
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
「人間の死体」を肉骨粉にでもすればもっと負荷が減るんじゃなかろうか。
# BSEみたいな問題もあるので、ループを長くするために家畜の餌とかに使うのがいいかもね。
# んだが、原料目当ての大量殺人とか起きそうだなw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
人類の歴史上、長期的に見て食料供給量の増加率が人口の増加率を下回ったことはない。もちろんそれは人口の増加率が食料供給量の増加率を上回ったことがないってだけだけど。どういうことかは分かるよね。
Re: (スコア:0)
最終食料、昆虫がある。
あと魚も混獲投棄止めて外道も食えば無問題。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1, すばらしい洞察)
年金はまともに貰えないわ、医療費は跳ね上がるうえに医師不足で治療が受けられない可能性すらあるわ、税金の無駄遣いは一切正そうとしないわetc…
Re: (スコア:0)
その割には外国語教育が(ry ｗ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
自分たちの同胞を大陸から呼び寄せるためには、空きスペースを作っとかなきゃならないんです。
そのとき反対しそうな輩のうち、厄介なオピニオンリーダーになる可能性のある、海外情報を自分で
訳して紹介できるようなヤツほど率先して出て行きたくなるようにしておく必要があります。
しかも頭のいいヤツを追い出しておけば、自分の立場を脅かすものもその分、減りますからね。
Re: (スコア:0)
それより前に湯水のように医療費をつかいまくったりとか、
これらは、医療を受けられる人が減る、高齢者の医療費削減→高齢者の平均寿命短縮→人口減、という
人口ピラミッドの調整をはかったものという風にも取れます。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
おまいらががんばって子供を増やさないからだよｗ
Re: (スコア:0)
Re:クローゼットの中くらいなら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
団塊からはこれから締め上げられるのよ。
Re: (スコア:0)
団塊はバブル起こした挙句の勝ち逃げ世代ですよ
Re: (スコア:0)
一石二鳥の妙案あり (スコア:1, すばらしい洞察)
……エイズで毎年 300 万人死んでいるのに、世界全体では増え続けているんだからなぁ……
Re: (スコア:0)
身近な口減らしを考えても仕方がない。
さらに国内の制度として人口減少に対して備えることと世界の
人口増の中で自国の人口が減ることに備えることはまったく別。
Re: (スコア:0)
これは人口増加率の低い先進国がヒトバシラーになって
その観点から彼らにできることをいろいろ考えろって話でしょ。
Re: (スコア:0)
借金もあるのに子供の数は勝手に減っていく先進国で採るべき政策の
何を放っておくとと子供ができる、高齢者もそんなにいない、借金の
額も小さい途上国に適用するのかね。
そんなのはヒトバシラじゃなくて自滅の道って言うんだよ。
Re: (スコア:0)
先進国をうまく回そうって話で、同じスキームを途上国に適用しようって話じゃない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それに、人口が増えまくって困ってる地域に対して「こうすれば人口減っても大丈夫」と言っても仕方ないだろうし。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
「人口減でもっとうまくいく方法があるんだぜ」
と示せば政策は人口増加率の抑制に向かいますから有用だと思いますが。
#もちろんまだ絵に描いた餅
#触れてない問題点が山積みなのは承知の上なんだからねっ！
Re: (スコア:0)
成り立たないでしょ。