アカウント名:
パスワード:
海外は知らないが、Intel一辺倒の国内大手メーカー以外で、AMD製CPUをまとまって使っているメーカーがあるんだろうか。
ショップブランドではAMDはそれなりに見るけど、どれほど売れてるのか正直分からんし。
一番売れてるのが自作向けの単体売りとか？
富士通だってAMDサーバだしてますよ。まぁ、未だにAthlon II X2だったりしますが。
うちが利用してるサーバーベンダーだと、HPがずっとAMD製品出してますね。現行製品だと DL165 や DL585 とか: http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/dl_lineup2w.html [hp.com] この間発表された Moonshot についても、AMD が載る可能性が示されてるし、(ここ参照: http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20130419_59 [impress.co.jp]
AMDの製品ページに飛ぶと、右側にMoonshot のHPのページへのリンクが張ってあったりしてるんで、Moonshot への採用はそれなりに話は進んでるんでしょうね。
http://www.amd.com/us/products/server/processors/2100seriesplatform/Pa... [amd.com]
> Moonshot への採用はそれなりに話は進んでるんでしょうね。
どうも、そんな感じですね。http://www.dailytech.com/AMD+Debuts+JaguarBased+Opteron+XSeries+With+O... [dailytech.com]に、AMDが「HPが第一世代Moonshotサーバーに使うだろう」と話してたって載ってました。「III. Market Outlook」の「AMD said its partner Hewlett-Packard Comp will use …」って部分です。
DELLもAMDのCPU乗ったサーバ出してますね。
いっときコア数ならOpteronって時期がありましたね
最近の動向はちょっとよくわからないんですが単純に同じ価格でコア数がほしいっていうときはまだOpteronのほうが優位性があるんじゃないでしょうか？
Xeon Phiの方がコア単価が安いと思う。
Xeon Phiは確かにコア数は非常に多いんですが、値段もかなり高いですよ。シングルスレッド性能はAtomと比べても相当低いので、コア単価ならともかく、性能あたりの価格だと、だいぶ高くなってしまうと思います。SoCでもないし、だいぶ方向性が違いますね。
「単純に同じ価格でコア数がほしいっていうときは」とシチュエーションを限定しているところに対しての回答なのに。なんでそんな関係ない話をするのか？
「単純に同じ価格でコア数が沢山ほしい」っていう要求が本当に意味してるのは、以下の2通りだからでは？(a) 物理CPUコアを単一用途専用に割り振る前提で、沢山のコアが欲しい(b) 同等の性能をできるだけ安く欲しい
Xeon Phi は、(a)の用途にはそもそも向かないので、最初から検討せず、(b)だけに答えたんでしょう。Xeon Phiって、60コアもあるのに、メモリ8GBとかいった構成しかできないので、1コアあたりだとメモリ133MBしかなく、現代的なサーバ用途には向かないんですよ。HPC用途にはアリですが。
誰も用途を「現代的なサーバ用途」なんて絞ってないのになんで関係に話をするんですか？＃あんたもいってるとおり「HPC用途にはアリ」なのにな。
ヒント1：Xeon Phiはアクセラレータヒント2：OpteronはCPU
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
誰が使うのか？ (スコア:0)
海外は知らないが、Intel一辺倒の国内大手メーカー以外で、AMD製CPUをまとまって使っているメーカーがあるんだろうか。
ショップブランドではAMDはそれなりに見るけど、どれほど売れてるのか正直分からんし。
一番売れてるのが自作向けの単体売りとか？
Re:誰が使うのか？ (スコア:1)
富士通だってAMDサーバだしてますよ。
まぁ、未だにAthlon II X2だったりしますが。
Re:誰が使うのか？ (スコア:1)
Re:誰が使うのか？ (スコア:1)
Re:誰が使うのか？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うちが利用してるサーバーベンダーだと、HPがずっとAMD製品出してますね。
現行製品だと DL165 や DL585 とか: http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/dl_lineup2w.html [hp.com]
この間発表された Moonshot についても、AMD が載る可能性が示されてるし、
(ここ参照: http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20130419_59 [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
AMDの製品ページに飛ぶと、右側にMoonshot のHPのページへのリンクが張ってあったりしてるんで、
Moonshot への採用はそれなりに話は進んでるんでしょうね。
http://www.amd.com/us/products/server/processors/2100seriesplatform/Pa... [amd.com]
Re: (スコア:0)
> Moonshot への採用はそれなりに話は進んでるんでしょうね。
どうも、そんな感じですね。
http://www.dailytech.com/AMD+Debuts+JaguarBased+Opteron+XSeries+With+O... [dailytech.com]
に、AMDが「HPが第一世代Moonshotサーバーに使うだろう」と話してたって載ってました。
「III. Market Outlook」の「AMD said its partner Hewlett-Packard Comp will use …」って部分です。
Re: (スコア:0)
DELLもAMDのCPU乗ったサーバ出してますね。
Re: (スコア:0)
いっときコア数ならOpteronって時期がありましたね
最近の動向はちょっとよくわからないんですが
単純に同じ価格でコア数がほしいっていうときは
まだOpteronのほうが優位性があるんじゃないでしょうか？
Re: (スコア:0)
Xeon Phiの方がコア単価が安いと思う。
Re: (スコア:0)
Xeon Phiは確かにコア数は非常に多いんですが、値段もかなり高いですよ。
シングルスレッド性能はAtomと比べても相当低いので、コア単価ならともかく、
性能あたりの価格だと、だいぶ高くなってしまうと思います。
SoCでもないし、だいぶ方向性が違いますね。
Re: (スコア:0)
「単純に同じ価格でコア数がほしいっていうときは」
とシチュエーションを限定しているところに対しての回答なのに。
なんでそんな関係ない話をするのか？
Re: (スコア:0)
「単純に同じ価格でコア数が沢山ほしい」っていう要求が本当に意味してるのは、以下の2通りだからでは？
(a) 物理CPUコアを単一用途専用に割り振る前提で、沢山のコアが欲しい
(b) 同等の性能をできるだけ安く欲しい
Xeon Phi は、(a)の用途にはそもそも向かないので、最初から検討せず、(b)だけに答えたんでしょう。
Xeon Phiって、60コアもあるのに、メモリ8GBとかいった構成しかできないので、1コアあたりだとメモリ133MBしかなく、現代的なサーバ用途には向かないんですよ。HPC用途にはアリですが。
Re: (スコア:0)
誰も用途を「現代的なサーバ用途」なんて絞ってないのになんで関係に話をするんですか？
＃あんたもいってるとおり「HPC用途にはアリ」なのにな。
Re: (スコア:0)
ヒント1：Xeon Phiはアクセラレータ
ヒント2：OpteronはCPU