アカウント名:
パスワード:
携帯電話みたいにテレビを購入する時にその場で受信契約させれば取り立て屋を雇う費用も節約できるし未契約者から取りはぐれることもなくてみんな幸せになれると思うんですがなんでしないんですかね
天下りだって雇用と言えないこともない。
アンテナに繋がずモニタとして使うためにテレビを買う人もいます。最近のテレビはPCに繋がるし、専用モニタより安く大画面が買える。
今時、一切NHKに関わってないなんて人は少ないでしょうから、国が税金として徴収すれば良いんですよ。支払う人数が増えれば安くも出来るだろうし。
# 「受信料」として払ったお金が各種イベントに使われるのって違和感(金余ってるの?)
それだと、テレビチューナー付き製品の買い替えや買い増しの時にいちいちNHKの契約者番号が必要に…# そして本当にその人の番号かどうか、その場では確認もできない# あと、中古とか。
しかし受信料って世帯徴収なんで、受信料払ってる人がテレビ買い換えやPCチューナーなど買うたびに契約を更新する必要は無いわけです。それを、買うたびに現行契約との一本化とか面倒なことさせられたらNHKも客も不幸だと思いますよ。
一度仕組みを作れば、そんなに大変な事じゃないと思うよ。
世帯は、住所(集合住宅は号室)と見なせば良いし(例外は無視するなり、個別対応で)、買う時に身分証で照会かければ良い。
代理購入とか、抜け道はできるだろうけど、それは仕方のない範囲として無視すれば。
うまく作れば、リサイクルとか不法投棄防止とも組み合わせられて、なかなか便利なのでは?
効率を言えば、テレビが高級品だった時代ならともかく、大多数が持っている現代では、受益者負担の理念で契約をするのではなく、税金で賄うのが良い気がします。(受信料が無くなる代わりに、何税かが相当分増税される)
それが「任意」になっていないのだから、結局歪んでいるのでは。
同意
所得に関係なく年間2万というのはどうかと思います。
受信料の免除制度はありますよ [nhk.or.jp]まあ、所得に基づいたものとしては、「生活保護を受けている場合」「障害者がいる世帯で、世帯構成員全員が市民税非課税な場合」ぐらいしかありませんが…
同意。払ってる世帯が約50%だからね。払うのがあほらしくなる。税金にしてもらった方が公平感が増す。職員も公務員にして、給料下げてね。
いや俺持ってないんだが。
つか見ないからスマフォに勝手につけるな。(今持ってるのはついてないけど、次買い換え時はついてそう)
そんなについてるかな?と思って見ると、ドコモ最新機種:49件ワンセグ対応機種:41件ほとんどじゃないかwこれは困ったね。
そうなんだよ。auなんて1年以内に出た端末でワンセグが付いてないのはiPhoneしかない。auやめるか評判の悪いauのiPhoneに行くか・・・
大多数がテレビを持っていた時代ならともかく、別に欲しくないから持たない人を無視できなくなってきた現代では、万人から税金を取るのは乱暴な気がします。あくまで税金の形にするなら、テレビ購入時に購入額の30%くらいNHK税を徴収するとか。これをやれば、もう一度駆け込み需要が生まれまっせ。
#その後は死屍累々でしょうが
それならNHK潰して国営放送局にしなきゃ
単純にはそうなるのでしょうが、一方、組織体系は現状のまま、資金は補助金・交付金として拠出するのは、行政法学的に無理なのでしょうか。
私は現在、TVを持っておらず、NHKの料金を払っていないので税金化は反対です。
現在テレビ持たない人もいる、という話は、反論としては筋が悪いでしょう。税金を原資とする行政サービスや補助金は、その利益を受けない人も納税義務を負っているわけですから。
技研の技術が放送/映像機器に使われている以上、税金投入しちゃうと機材を輸出した時に反ダンピングやらなんやらめんどくさいことになりそう。てか、だからこそ受信料という形態だし、NHKの放送を見る見ないに関らず受像装置を持っている限り受信料を払う必要があると思うんだけどね。
ただ、それ明文化しちゃうとやっぱり輸出の時に反ダンピングで…。本音と建前を使い分けなきゃいけないから色々めんどくさいことになってる好例。
政府系研究機関は種々ありますが、それらで開発された技術は、輸出される製品には使われていないということでしょうか。
そもそもラジオやTVを普及させるための互助的役割だったんだから、もうNHK自体が要らないんじゃ……それでもNHK続けたいのなら、民法のようにスポンサーから金貰うようにするか、B-CASでスクランブルかけてみたい人だけ契約する方式にすれば良かろうに。地震や災害などの緊急時はスクランブル解除して放送すりゃ良いんだから、強制契約にする意味がない。
数十年前、ロンドンに住んでいたとき、BBCはそうやって契約していました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
前から思ってたけど (スコア:0)
携帯電話みたいにテレビを購入する時にその場で受信契約させれば
取り立て屋を雇う費用も節約できるし未契約者から取りはぐれることもなくて
みんな幸せになれると思うんですがなんでしないんですかね
Re:前から思ってたけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
天下りだって雇用と言えないこともない。
Re:前から思ってたけど (スコア:1)
アンテナに繋がずモニタとして使うためにテレビを買う人もいます。最近のテレビはPCに繋がるし、専用モニタより安く大画面が買える。
今時、一切NHKに関わってないなんて人は少ないでしょうから、国が税金として徴収すれば良いんですよ。
支払う人数が増えれば安くも出来るだろうし。
# 「受信料」として払ったお金が各種イベントに使われるのって違和感(金余ってるの?)
Re: (スコア:0)
それだと、テレビチューナー付き製品の買い替えや買い増しの時にいちいちNHKの契約者番号が必要に…
# そして本当にその人の番号かどうか、その場では確認もできない
# あと、中古とか。
Re:前から思ってたけど (スコア:2)
アンテナやテレビなどの受像機器を販売している業者は,
購入者を報告する義務があるようですし。
んで,TVライセンス購入者かどうかをチェックするそうで
(オンラインで照合,ではなくとりあえず処理は後回しなのがミソ)
だから後日きっちり督促状とかが来るそうで。
Re: (スコア:0)
しかし受信料って世帯徴収なんで、
受信料払ってる人がテレビ買い換えやPCチューナーなど買うたびに契約を更新する必要は無いわけです。
それを、買うたびに現行契約との一本化とか面倒なことさせられたらNHKも客も不幸だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
一度仕組みを作れば、そんなに大変な事じゃないと思うよ。
世帯は、住所(集合住宅は号室)と見なせば良いし(例外は無視するなり、個別対応で)、買う時に身分証で照会かければ良い。
代理購入とか、抜け道はできるだろうけど、それは仕方のない範囲として無視すれば。
うまく作れば、リサイクルとか不法投棄防止とも組み合わせられて、なかなか便利なのでは?
Re: (スコア:0)
効率を言えば、テレビが高級品だった時代ならともかく、大多数が持っている現代では、受益者負担の理念で契約をするのではなく、税金で賄うのが良い気がします。
(受信料が無くなる代わりに、何税かが相当分増税される)
情報の享受が多様化している今,TVだけ優遇されるのはいかがなものかと (スコア:2)
そういう極論が出ることも覚悟しておかなければならないですね。
放送局は電波の使用料が他の事業者にくらべ安いなど,問題もあるんですから。
まあ,極論ですけど,税金でまかなう,ってのは筋として通らないと思う。
任意の契約の受信料,ってところで危うく成り立っている構造なんだろう。
Re: (スコア:0)
それが「任意」になっていないのだから、結局歪んでいるのでは。
Re:情報の享受が多様化している今,TVだけ優遇されるのはいかがなものかと (スコア:2)
Re:前から思ってたけど (スコア:1)
同意
所得に関係なく年間2万というのはどうかと思います。
Re:前から思ってたけど (スコア:1)
受信料の免除制度はありますよ [nhk.or.jp]
まあ、所得に基づいたものとしては、「生活保護を受けている場合」「障害者がいる世帯で、世帯構成員全員が市民税非課税な場合」ぐらいしかありませんが…
Re: (スコア:0)
同意。
払ってる世帯が約50%だからね。
払うのがあほらしくなる。
税金にしてもらった方が公平感が増す。
職員も公務員にして、給料下げてね。
Re: (スコア:0)
いや俺持ってないんだが。
つか見ないからスマフォに勝手につけるな。
(今持ってるのはついてないけど、次買い換え時はついてそう)
Re: (スコア:0)
そんなについてるかな?
と思って見ると、
ドコモ最新機種:49件
ワンセグ対応機種:41件
ほとんどじゃないかw
これは困ったね。
Re: (スコア:0)
そうなんだよ。
auなんて1年以内に出た端末でワンセグが付いてないのはiPhoneしかない。
auやめるか評判の悪いauのiPhoneに行くか・・・
Re: (スコア:0)
大多数がテレビを持っていた時代ならともかく、別に欲しくないから持たない人を無視できなくなってきた現代では、万人から税金を取るのは乱暴な気がします。
あくまで税金の形にするなら、テレビ購入時に購入額の30%くらいNHK税を徴収するとか。これをやれば、もう一度駆け込み需要が生まれまっせ。
#その後は死屍累々でしょうが
Re: (スコア:0)
それならNHK潰して国営放送局にしなきゃ
Re: (スコア:0)
単純にはそうなるのでしょうが、一方、組織体系は現状のまま、資金は補助金・交付金として拠出するのは、行政法学的に無理なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
私は現在、TVを持っておらず、NHKの料金を払っていないので税金化は反対です。
Re: (スコア:0)
現在テレビ持たない人もいる、という話は、反論としては筋が悪いでしょう。
税金を原資とする行政サービスや補助金は、その利益を受けない人も納税義務を負っているわけですから。
Re: (スコア:0)
技研の技術が放送/映像機器に使われている以上、税金投入しちゃうと機材を輸出した時に反ダンピングやらなんやらめんどくさいことになりそう。
てか、だからこそ受信料という形態だし、NHKの放送を見る見ないに関らず受像装置を持っている限り受信料を払う必要があると思うんだけどね。
ただ、それ明文化しちゃうとやっぱり輸出の時に反ダンピングで…。
本音と建前を使い分けなきゃいけないから色々めんどくさいことになってる好例。
Re: (スコア:0)
政府系研究機関は種々ありますが、それらで開発された技術は、輸出される製品には使われていないということでしょうか。
Re: (スコア:0)
そもそもラジオやTVを普及させるための互助的役割だったんだから、もうNHK自体が要らないんじゃ……
それでもNHK続けたいのなら、民法のようにスポンサーから金貰うようにするか、B-CASでスクランブルかけてみたい人だけ契約する方式にすれば良かろうに。
地震や災害などの緊急時はスクランブル解除して放送すりゃ良いんだから、強制契約にする意味がない。
Re: (スコア:0)
数十年前、ロンドンに住んでいたとき、BBCはそうやって契約していました。