アカウント名:
パスワード:
大体、現在の編集者がいつまでも編集者であり続けることがおかしいと思います。時の流れにより、編集意欲がなくなった人、事情によりスラドに関与できる時間がなくなった人、そういう人が名前だけ編集者になっている今の状況は異常です。
オリバー氏も一度任命した以上、辞めてくれとは言えないのでしょう。 それなら、編集者を１年程度の任期制にすべきです。１年経過したら、 形式的には辞めてもらい、必要なら改めて再任すべきです。
yourCat氏、wakatono氏、GetSet氏、yoosee氏、その他の方も一度編集者を辞職すべきです。そしてスラドに何の貢献ができるか表明し、 必要なら改めて編集者として任命すべきです。今のスラドの元気のなさ の原因の幾分かは編集者のパワー不足にあると思います。もっとパワーのある常連タレコミ者や優秀なコメンテータを活用することを考えるべきだと思います。
一日分の回線費用にもならない程度のようなので、使い道がないんじゃないかなぁ？ 次のアンケート協力時の商品代の足しにでもしてくれれば、十分ではないかと。実際は、どうするつもりなのかは知らないけれども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
タレこみ却下理由 (スコア:1)
できれば全部のタレこみでやってほしいけどそういうシステム変更って難しいのかな？
Re:タレこみ却下理由 (スコア:1)
-- garmy
Re:タレこみ却下理由 (スコア:1)
採用するにしても却下するにしてもなんか理由があってやってるとは思うのですが。
まあ労力的に難しいならしょうがないけど、それならせめて審査中とか却下されたタレこみが参照できるようになってくれたらうれしいかも。
コメントなしでも傾向はわかるだろうし。
編集者１年任期制の提案 (スコア:1, すばらしい洞察)
大体、現在の編集者がいつまでも編集者であり続けることがおかしいと思います。時の流れにより、編集意欲がなくなった人、事情によりスラドに関与できる時間がなくなった人、そういう人が名前だけ編集者になっている今の状況は異常です。
オリバー氏も一度任命した以上、辞めてくれとは言えないのでしょう。 それなら、編集者を１年程度の任期制にすべきです。１年経過したら、 形式的には辞めてもらい、必要なら改めて再任すべきです。
yourCat氏、wakatono氏、GetSet氏、yoosee氏、その他の方も一度編集者を辞職すべきです。そしてスラドに何の貢献ができるか表明し、 必要なら改めて編集者として任命すべきです。今のスラドの元気のなさ の原因の幾分かは編集者のパワー不足にあると思います。もっとパワーのある常連タレコミ者や優秀なコメンテータを活用することを考えるべきだと思います。
編集者１年任期制に対する反論 (スコア:2, 興味深い)
編集者に活力を与えているのが給料や地位なのであれば、免職に対する危機感でモチベーションが上がるかも知れません。でも、正直、/.Jの編集者に大した給料や守りたいほどの地位が与えられているように見えますか？ 私は内情を知りませんが、匿名・非匿名の罵詈雑言を聞き流せるほどの何かが与えられているとは思えないのです。
無気力な編集者はどうせ何もしないだけです。わざわざ労力を払ってやめさせるほどのこともありません。
パワーある編集者が欲しいのであれば、候補者をリストアップし、Oliver氏に知らせて雇わせる方がよほど建設的な労力の使い方です。
最後に一つ、皆さん楽な方向に流れていませんか？ムチだけでは人は動きませんよ。
最近1ヶ月で一番マシだった記事を一度褒める事の方が、100の叱責よりも効果的かも知れませんよ。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:編集者１年任期制に対する反論 (スコア:1)
思います。でも僕が文章に記述しなかったことも、できれば察して下
さい。
＃日本人は奥ゆかしさが大切ですから。
Re:編集者１年任期制に対する反論 (スコア:0)
無茶をいうな。あと、/.の編集者をかえたいのなら自分が立候補しなさいよ。
昼間から挨拶しまくることができるなら、今の編集者と同程度の働きはできそうに見えます。
Re:編集者１年任期制の提案 (スコア:1)
思うので、1日3件だから編集者の労力が少ないと断定するのは
やや短絡的だと思います。本業を別に持っている人たちでも
あるわけですし。
ただ、パワーがあるタレコミ者の力を入れる意味では、任期制と
いうアイデアも悪くないとは思います。
現編集陣も、年に1回くらいは、何もかも放り出したくなることが
あるでしょうから、毎年「辞めてやる～」と言ってみるのも
わるくないかも :-D
-- garmy
Re:編集者１年任期制の提案 (スコア:1)
誤字脱字があるわけがありません。本業があるから強くは言わないけ
ど、現編集者は手抜き過ぎです。
今のように、任命されると死ぬまで編集者というのは、新しく編集を
引き受けるにしても負担です。オリバー氏も辞めさせられないし、編
集者側もも辞めると言いにくいです。任期を明確にすべきです。
＃オリバー氏は読んでないだろうなあ。
Re:編集者１年任期制の提案 (スコア:1)
あなたも「もも」に注意したらどうですか。
＃自分で自分を叱っておきました。
このような議論の持ち掛け方に反対 (スコア:1)
せめて、一回だけ、ご自分の日記に誘導なさるのがよろしいのではないでしょうか。
Re:このような議論の持ち掛け方に反対 (スコア:0)
sourceforgeの方にしても。
このやり方もある意味仕方ないんじゃないですか？
やりたくないならやりたくない、とだけでも言えばいいでしょうに。
# そしてsystem側にそういう期待をしなくなったのでAC
ふむ (スコア:1)
と考えると、そういう考え方もありなのですか。
なるほど。
公職って難しいですね・・・。
Re:ふむ (スコア:0)
Re:ふむ (スコア:0)
最近だと、ネットランナーの賞金とか。結局あれどうなったのよ。
Re:ふむ (スコア:1)
一日分の回線費用にもならない程度のようなので、使い道がないんじゃないかなぁ？ 次のアンケート協力時の商品代の足しにでもしてくれれば、十分ではないかと。実際は、どうするつもりなのかは知らないけれども。