アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
いつも思うのだが (スコア:1, 興味深い)
このマーク。
デザインの好みは人それぞれだから、誰かがいいと思っても
それが自分にとってはピンと来ないというのは当然あるだろう。
じゃぁ、この賞は何故あるの？とか思う。
これがいいデザインだよ、なんて教えてもらわなくても
いいデザインだったら自分で見てわかる。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
その物の開発のコンセプトとかにも焦点があてられている
のかと思います。
だからサウンド編集ソフトとかNHKの番組も賞が
与えられているのだと思います。
# いまさらHHK?
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
グッドデザイン賞は自己推薦だから去年までは
出品してなかったのかな?
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
消費者にはそれが誰がどういう意図でデザインしたものなのかが、
ダイレクトに伝わることってほとんどありません。
この賞のおかげで
「誰がデザインしたのか」「開発デザイナーの主張」が
ちょっとだけですが表に出るようになっているので
それなりに意義があるんじゃないかな?
Re:いつも思うのだが (スコア:0, フレームのもと)
グッドデザインとは言えないのでは？
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
これ中学校の時に美術の先生に言われたなぁ…
先月亡くなられたけど、この言葉は忘れられません。
関係ない話題だからAC。…というかID無いからAC。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
見たらわかるかもしれませんけど、見なかったらわかりませんよね。
こういう賞があることで、自分の知らない分野の製品(当然あなたは見たことのないものでしょう)の、デザインを知ることができる、という利点もあるんじゃないでしょうか。
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
普通なら目に触れなかったはずのほかの製品のデザインを見ることが出来るようになりました。
しかしグッドデザイン賞は40年以上前からあったものです。
ネットが一般に普及する以前、その歴史のほとんどの期間において、
普
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
＃最後の段落にある「普通の人」の範疇についてはここでは触れない
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
積極的に消費者に対して、普段目に触れない良いデザインを見る機会を作ろうとしてるんではないですよね。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
逆にいうと取材に来ることが前提の発表なんでしょう。
特に通産省選定だった頃はお役所的な発想が満載でしょうから。
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
あなたは、あなたの必要なものが、あなたの知っている範囲にしかない、と思っているのですか？ああ、井の中の蛙。
必要ないものでも、優れたデザインを見るのは、ためになりますよ。意外にそれがヒントになって、新しいものを創れたりするかもしれませんしね。
それに、単純に知的興味が刺激されるってこともあるでしょ。それが自分に必要ないものだったとしても。人はパンのみに生きるにあらず、ですよ。最低限必要なものだけで生きる人生って、味気ないですよね。
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
当たり前じゃないか。
では、聞くが、Ryo.F氏の知らない範囲にあるRyo.F氏に必要なものってなんだい？
>必要ないものでも、優れたデザインを見るのは、ためになりますよ。
それは必要だから見てるんじゃん。
そもそもからして、前提が違うんだよなぁ。
グットデザイン賞に選ばれているとデザインと優れたデザインは違う概念だよ。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
そのヒントをその瞬間まで知らなかったと言う話ですよね。知らないものの中に、必要なものが隠れている。必要なものを全て知っているわけではない。正しいでしょ?
このレス面白い (スコア:0)
どんどんRyo.F氏が自身で首を閉めつつあり この辺で止めとけ、みっともない。
>>あなたは、あなたの必要なものが、
>>あなたの知っている範囲にしかない、
>>と思っているのですか？ああ、井の中の蛙。
基本的に個人が「必要」と思っている範囲は、
その個人の「知るすべ」の枠で決まり、その枠の中で「必要」な物が決まる。
貴方の書かれている事は「私は知らないが、神ならすべて知っている、
今は未知だが、きっとある」と無い物ねだりをしている様だ。
>>知らないものの中に、必要なものが隠れている。
>>必要な
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
いや、びみょーに違う。
そのモノは知ってるが、創造のためのヒントになるという属性を追加したのは今この瞬間ってこと。
Re:このレス面白い (スコア:1)
> その個人の「知るすべ」の枠で決まり、その枠の中で「必要」な物が決まる。
それは「必要」の定義が違うだけの話だね。あなたは、現時点で自分の知っているものの範囲のみで「必要」を定義している。私はそうではない。それだけの話。
> 貴方の書かれている事は「私は知らないが、神ならすべて知っている、
> 今は未知だが、きっとある」と無い物ねだりをしている様だ。
そう言うあなたですら、未知のものの中に、将来自分が「必要」だと思うものがあるかもしれない、という可能性を否定できないね。私はそのことを述べている。
そしてそのことは、自分の知らない分野のデザインに気づかせてくれると言う、グッドデザイン賞の利点の一つを証明することになるね。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
Re:このレス面白い (スコア:0)
まぁ、個人的には「否定」はしていないよ。
Re:このレス面白い (スコア:1)
つーか、最初 [srad.jp]からその程度の話しかしていないじゃない。
もっと高度な話がしたければ、私の日記にでもコメントしといてください。いくらでもお相手しますよ。
Re:このレス面白い (スコア:0)
おっと、レベル差がありすぎて内容がわからないから
評価できないなんて逃げは無しですよ。
Re:このレス面白い (スコア:0)
ま、なんでもいいけど、そんなに自分のレベルに自身があるなら、Ryo.Fの日記のコメントにでも書き残しといてよ。判定してやるからさ。
Re:このレス面白い (スコア:0)
その最初を書いたのは私だが、(#633175)以下のACは私ではない。
そもそも、同一人物だったとしても同一スレッドの最初のコメントと途中のコメントの
「話の程
Re:このレス面白い (スコア:0, 荒らし)
＃前から言ってるのに、なんで判らんかな、このACどもは…
Re:このレス面白い (スコア:0)
Ryo.F氏がACの区別してようがしてまいが、どっちでも「Ryo.Fはバカ」って書いてるだけだから、
少なくともRyo.F氏にとって無意味なのはわかってるよ。
>相関は当然あるだろう。ひとつのスレッドの中のコメントなのだから。
>もし相関がないというのなら、それは話の流れが読めないバカが無関係
Re:このレス面白い (スコア:0)
Re:このレス面白い (スコア:0)
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
・・・・おい、見苦しいぞ・・・
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
知る必要が無いのと、知ったところで利点が無いのは異なるよなぁ。
そりゃそうだ。 (スコア:0)
特定の選定で得られる「称号」なんて、どーでも良いですね。
それなのに♪僕ら人間は♪どうしてこうも比べたがる♪
一人一人違うのにその中でぇ♪ 一番になりたがるぅ♪
そう
モンドセレクション (スコア:1)
あれも一体なんなのか気になります。
まさか一定レベルに達していれば出品者は全員、金賞をもらえたりして…。
And now for something completely different...
Re:モンドセレクション (スコア:2, 参考になる)
当たり前と言えば当たり前なのですが、商品として普通に発売されるものを出品する必要があります。わざわざこう書くのは、そうでない賞というものも中にはあるからですが。
また、モンドセレクションでは、大金賞、金賞、銀賞および銅賞があって、それぞれ100点満点で95点、85点、75点および65点以上が受賞の基準となっています。従って、
> まさか一定レベルに達していれば出品者は全員、金賞をもらえたりして…。
その「まさか」です(笑)。逆に、そうでなければ賞として、いかがなものかと思いますけどね。ナンバーワンを決めなければならない性質のものではありませんから。
また、これら四つの賞の他に、国際優秀賞があります。これは、三年連続で金賞以上を受賞したことに対して与えられます。
Re:モンドセレクション (スコア:1)
「モンドセレクションとは」で、ググってみました。
まさにそのとおりのようです。
金賞がいちばん偉そうですが、実は大金賞なんてのもあるようです。
このサイト [kanoizumi.jp]が比較的よくまとまっているようです。（その他、多数あるので、興味がある人は、ググってみてはいかがでしょ？）
Re:モンドセレクション (スコア:1)
アメリカのスーパーで普通に売っているお菓子を食べてみれば判りますが、
日本のお菓子は世界水準では総じて高いレベルにいます。
Re:モンドセレクション (スコア:1)
比べるならベルギーか、EU全体あたりと比べるべきなのでは？ラテン系の国は美味しそうだけどどうだろう？でも、オーストリア辺りも美味しそうな気がする。
Re:モンドセレクション (スコア:1)
だから、その３者は比較しても、物による、としか言えません。
チョコ系なら、ドイツのまわりもいけます。
個人的に・・・・ (スコア:0)
##００７が選ぶちょっと気になる物特集～##
Re:個人的に・・・・ (スコア:0)
Re:個人的に・・・・ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:そりゃそうだ。 (スコア:1)
比較することなしに、オンリーワンかどうかを知ることができるだろうか？
＃ま、情緒的にはその人はその人だけしか居ないという意味で、確かにオンリーワンではありますが…
Re:そりゃそうだ。 (スコア:0)
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
#ごめんなさい、ネタが半端に古いかも
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
Re:いつも思うのだが (スコア:1, 参考になる)
中の人だった為に、ダメさをよく知ってる自社製品が入賞してた事も。
つまるところ、買うかどうか関係ないという点USO800同様。
# 優れたものが偶然、受賞することは当然あり得ますが
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
審査項目に合致するかどうかが問題なわけで。
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
> 審査項目に合致するかどうかが問題なわけで。
御意。
問題は消費者の役に立つ審査でもない癖にカタログの類に掲載されまくってるって事。