アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ソニーのとかは？ (スコア:2, 興味深い)
Re:ソニーのとかは？ (スコア:4, 参考になる)
SONYのエアボードそのものはサービスではなく、ただの番組転送装置に過ぎないので、購入者が私的複製の範囲でどのように使おうと自由ではないかと。
これらの判断を回避するためには、総合サーバレンタル(or保守)サービスと銘打って、録画サーバとして使用することも可能としておけば問題なかったのではないかと。
#ま、それでも業界は文句言うだろうけどさ。
多少例は違うけど、画像安定装置の真の目的がコピーガード信号の除去であるのは明らかだけど、建前上は画像安定を目的としているからOKみたいな。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:3, 興味深い)
>銘打って、録画サーバとして使用することも可能としておけば問題なかった
>のではないかと。
リンク先の決定文書では、裁判所は録画ネットは世間で認知されているハウジ
ングサービスではなく録画代行サービスであると判断したと読める。
だから録画機能をもったサービスを提供するかぎりどんなに形を変えてもやっ
ぱり著作権を侵害していると判断されるんじゃないかな。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:1)
>ングサービスではなく録画代行サービスであると判断したと読める。
そもそも、録画代行がなぜ違法なのかを示す判例って、どこかに無いかなぁ？
その判例で指摘されている違法性の根拠を全て回避していれば、実質「録画代行」であっても合法化すると思うんだけど。
逆に「録画代行」が違法だというのであれば、その違法性を満たしていることが「録画代行」の構成要件であり、それさえ回避していれば「録画代行」ではないということで。
#我ながら、脱法することしか考えてないような思考パターンだなぁ……
あと、元の決定文書読んでなかったので、読んできました。
受信設備そのものが業者の物だから業者が共同複製者であるというように読めるので、業者のアンテナで受信した放送派をブースターで増幅して分配するのではなく、アンテナからPCまでのケーブルまで全てを利用者が買い上げればOKかも。
つまり、受信設備のハウジングサービスかな？
#で、録画ネットが入ってるビル（なのかどうかは知らないが）の屋上には利用者の数だけのアンテナが立つ、と。
しかし、有線テレビ所運放送法のどこをどう読めばテナントビルのオーナーが有線放送事業者及び有線放送設備施設者と理解できるのだろうか？
というか、有線テレビジョン放送法に「有線放送事業者」なんて文言は存在しないのだが。
仮に「有線テレビジョン放送事業者」を意味しているのであれば、同法第12条より、総務大臣への届出が必要なはずなのだが、ビルのオーナーがそんな届出をしてるなんて話は聞かないよねぇ。
#最後の方で「小さな会社だから仮処分認めるよ」と言い切ってるのは弱いものイジメ宣言してるみたいでイヤラシイなぁ
そりゃあ無理だ (スコア:0)
>その判例で指摘されている違法性の根拠を全て回避していれば、実質「録画代行」であっても合法化すると思うんだけど
「方法が云々だ
Re:ソニーのとかは？ (スコア:0)
利用者自身が行う)や運用には一切関知しなければどうだろう。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:0)
宣伝した途端に現状と同じ問題が発生する可能性は高いよ。
「実質」見られるってのはそういう事。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:0)
ってヤクの密売かよ。
冗談はさておき、公式には録画を前面に出さずに通常のサーバ置場として宣伝を行い、
アリバイ作り的に、契約条件として著作権の侵害などの不正行為があった場合の
即時のサービス停止条項を入れるというのはどうか。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:1)
○録画機材販売業者
・録画機材を販売
・使い方の例として「TVアンテナ付ホスティングサービスを利用すればどこでもテレビが見れる」などと宣伝
・ホスティング業者との契約などはユーザに行わせ、特定のホスティング業者の紹介は行わない
・ホスティング業者の探し方としてgoogleを紹介する
・オプションサービスとして、納品時のセットアップなんかも請け負う。
○ホスティング業者
・TVアンテナ付ホスティングサービスを提供
・機材の設置・運用などは一切タッチしない
・販売業者からうまく誘導できるように、googleで検索できるサイトを構築する。
といった感じで。
販売業者は遠隔録画に密接に関連してますけど、販売と納入しただけなら、
複製は共同行為だとは言えないでしょう。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:0)
ある程度ネットでやり方が広がれば
ネトラン辺りが特集組んでくれますよ。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:2, 参考になる)
たまたま規模等の条件から録画ネットが晒し上げされただけではないかな？
前述の理由どおり、例えばまねきTV [manekitv.com]が訴えられることはあってもSONYが訴えられると言うことは無いんじゃないかな。
Re:ソニーのとかは？ (スコア:1)
例えば、ハウジングサービスが、
・録画専用でないサービスをしていて
・アンテナ線敷設済み
・(CS・デジタル)チューナー／CATV-STBとかも一緒にハウジング可能
の場合どうなるんでしょうね～
オフトピですが、このまねきTVはNHK受信料に関して記載が見当たらなかったんですが...