アカウント名:
パスワード:
別にかまいはしません。マスコミを通さずに国民に政策を直接伝える手段をひとつでも多く作らないと、政権はマスコミを敵に回すような政策が一切取れなくなってしまいます。
その「国民に伝える政策」が、政権にとって都合の良い情報ばかりになるのではないか、と危惧しているのです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
本当の意味での国営放送? (スコア:4, すばらしい洞察)
要するに、マスメディア(NHK含む)を通しての
政府広報というのを、根底から覆す意図があるようにも
思えます。
確かにマスメディアのバイアスがかかった放送では
政府がまずかろうと思うのは理解できなくもないですが、
麻生外相の会見映像でも指摘されたように、
都合の悪い部分は手を加えたり出来るというのが
よくよく考えると、末恐ろしくなってきます。
本当の意味での国営放送になるかもしれません。
中の人には悪いですが、プロジェクトが失敗に
終わることを祈ります。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:3, 興味深い)
中立な立場を標榜しておきながらその中立性を検証するのが難しい第三者経由の広報よりは安全な気がしますけど。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:2, すばらしい洞察)
もしこのプロジェクトがよくないとお考えなのなら、「失敗に終わる
ことを祈る」なんて消極的なことを言ってないで、「この放送は
よくないから止めさせよう」となぜ言わない?
結局政府のやることは指くわえて見てるだけ? それだったらどんな
酷いプロパガンダをこの放送がやったとしても結局関係ないじゃないの。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
公費を使った、政権(議院内閣制な我が国では政権与党でもありますが)の宣伝のように私には思えます。
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:3, すばらしい洞察)
>宣伝のように私には思えます。
ご指摘のとおりです。
それに、仮にそう(政権=政権与党の宣伝放送的性格)として、
もし同じことを野党が行おうとして、同じ土俵に立てるのでしょうか?
選挙中は、規制によりWebの更新もままならないのに、政府インターネットTVでは
堂々と時の政権の宣伝放送ができる、というような事態も懸念されないでしょうか?
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
>政府インターネットTVでは堂々と時の政権の宣伝放送が
>できる、というような事態も懸念されないでしょうか?
当該規制ですが、あまりにも現状に則していないあほらしい規制であるということで即急に改定が行われるそうです。
政党本部、各候補者ともに大幅な自由がみとめられるのだとか。手段としてはウェブページやメールマガジン、内容は公約や候補者リスト、街頭演説日程のアップデートなどなど。
ソースは11/1-10までのうちの日経か朝日
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
ということは選挙になるとSPAMが増えるのか...
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1, 余計なもの)
政府インターネットTVが宣伝だと思うのであれば、
「政府(政権与党)の事は政府が流してるからみんな知ってる。みんなが知りたがってる(だろう)野党の事を取り上げよう」
とマスコミが動けば良いだけの話じゃないかと。
もっとも、そこが聞きたい!構造改革 [fujitv.co.jp]とか放送してたりするんですけどね。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:2, 興味深い)
それでは、マスコミが特権階級になるだけです。
もうすでになっているのかな?必死になって否定しようとする人がいるところを見ると
(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
例えば、「郵政民営化」をほめたたえる報道や賛成する人のコメントがワイドショーからニュース番組まで数々出ていましたが、それに批判的な人に対してマスコミはどう出ましたか?
「郵政民営化」に反対する人間や政党は良くてスルー。下手すれば悪者か愚か者のような印象を露骨に与えるような報道をした訳で。
あれだけの騒ぎになりながら、郵政の現場の声は地上波では全くといっていいほど出てこないで、税金を浪費しているという「イメージ」を与えるような論客の声だけが流される。
郵政民営化とかに反対する人の声は「いちおう公平にやってるんですよ」と言うマスコミのアリバイとしてしか流されなかったように思うのですが。
それだけでなく、税金で運営されている記者クラブなど、政府から認められたマスコミは政府からかなりの特権的な便宜を計ってもらっているし、この事で政府や政権に文句をいいにくい状況が経営レベルでマスコミ側に出来ている。
これは政権・政府とマスコミの癒着だし、この状況で政府を敵にまわすような報道が今のマスコミに出来るとは思いませんけどね。
Re:(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
というのはさておき、私のようにマスコミは○○(好きな言葉を入れてね)に乗っ取られている
などという陰謀論を言う人もいれば、あなたのようにマスコミは政権と癒着しているという人もいるわけです。
まあ、どちらもマスコミを信用していないという一点は同じですがね。
そこで、このような正真正銘の政権直営の広報機関があれば、我々有権者としては(あなたが有権者かどうかは正直判断がつきかねますが)、マスコミに対する判断材料になるでしょう。
現在はマスコミが政権に癒着しているのかどうか、はっきりと判断材料はありません。なぜなら政権の声がマスコミを必ず通るため、たとえ癒着していなくてもマスコミが勝手にマスコミに都合のいいように捏造する可能性すらあるからです。
ところであなたは、これには賛成なの?反対なの?
Re:(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
>ところであなたは、これには賛成なの?反対なの?
ってどういう事でしょうか?
政府TVと云うことに付いてだとすれば、民間の立場から国政を分析放送していた国会TV [jctv.ne.jp]に対して、有形無形の圧力をかけた挙げ句に放送媒体であるスカパーに圧力かけて国会TVが衛星放送出来ないように規約を改正させたと言う前歴のある政府ですからね
…正直、あまり快くは思えないですね。
反対意見を尊重しないでいるような、結局マスコミの報道と何処が違うの?と言う疑問は拭えない訳で。
Re:(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
特に選挙速報にその傾向が強かったかと思うんですけど。
民営化の本当の意図を説明してる番組をほとんど見なかったんですが。
Re:(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
むしろ民主党の前代表岡田くんや執行部は、与党政策支持なんだろうか?
と思わせるような態度だったり、発言だったりでアレでしたな。
民主党も実は郵政民営化にそれほど反対ではないというところが
ナニだったり。ところが官公労を票田と認識しているので、
その意向に逆らう政策を表立って支持したくない。
内心郵政民営化賛成で参議院も通過すると読んでいたから、
今年は総選挙はない発言だったろうし、読み違えたまま
そうこうしているうちに抵抗勢力認定されていった。
論点を郵政民営化以外にもっ
Re:(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
> 個人的な志向(嗜好?)と、政党人としての態度を履き違えてるようでまったくナニです。
> マジで民主党には人材がいないらしい。
当たり前です。
支持者が多いからの与党であって、その政策のすべてに反対するなんてやったら未来永劫国民の支持を得られません。
野党がやるべきことは、国民の利益になることは与党案だろうがしっかり通し、そうでないと思うところを反対することです。
多くの国民が望んでいるにもかかわらず、与党案だからといって反対し、成立を遅らせてきたツケが現在の野党の敗北の原因です。
個人的に前原氏は大嫌いですが、少なくともそこだけはわきまえているようで評価しています。
Re:(オフトピ)マスコミとの癒着(Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
> しっかり通し、そうでないと思うところを反対することです。
当たり前です。
国会で政策の進む道を決めるのですから、議決の段階ではっきり示せばよろしい。
前原氏は、自分が代表を務める党の政策を提案し説明することと、
与党の政策の問題点を指摘することの努力が足りないと思うのです。
前任者の失敗すらろくに総括できていない、執行部も変わり映えしないでは、
期待するのも無理難題かもしれませんが。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
わたしはマスメディア以外の手段で情報が伝えられるのに反対、あるいは否定的であるのではなく、もともと情報の発信源なのだから有利な位置にいる政権が、それを恣意的に扱うことに警戒しているのです
「政権が敵に回している」のはマスメディアではなく野党なのをお忘れ無く。
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
#必要かといわれると疑問ですが。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
流している内容がおかしいってなれば、
マスコミ・ジャーナリストのお出番なわけで。
ちゃんと仕事してもらいましょうっていうか、なんていうか。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1, すばらしい洞察)
多様なアクセス手段こそ必要。比較できれば変えられた所も分かるだろうし。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1)
# でもストリーミングは無駄。Bittorrentあたりで十分じゃないだろうか。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:1, 興味深い)
「プロジェクトが失敗に終わることを祈ります」とは…
本当にちゃんと物事を考えていますか?
真の民主主義は多様性の確保から生まれるものと
信じている身としては、容易にあなたの意見を
受け入れることは出来ません。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
そうですね。
でもこれ、民間の多様性ではありませんけどね。
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
>
> そうですね。
> でもこれ、民間の多様性ではありませんけどね。
それが何か? それとも政府は自分の見解を広報してはいけないとでも言いたい?
Re:本当の意味での国営放送? (スコア:0)
>>
>> そうですね。
>> でもこれ、民間の多様性ではありませんけどね。
>
>それが何か? それとも政府は自分の見解を広報してはいけないとでも言いたい?
民主主義の話をしていたのでは?