「Web標準の形成は可能なのか？日本のトップサイトを調べる」記事へのコメント

げっこーは結構です

[take0m (4948)]

標準に対応した標準じゃないブラウザです。
エスペラント語みたいだ。

げっこー仮面は見えにくい？

[fluffy_nns (4030)]

標準化を推し進めることが、一体どれだけエンドユーザーにとってメリットがあることなのか、
ちょっとわかりにくいというのはありますね。

最高のサンプルコード

[Ryuzi Kambe (38)]

> 標準化を推し進めることが、一体どれだけ
> エンドユーザーにとってメリットがあることなのか、
> ちょっとわかりにくいというのはありますね

やはりそのためには、それに則ることによってどんな
良さがあるかというのが一発でわかるような
最高のサンプルコードがあればいいと思うんですけどね。

そうすれば、それを最大限生かせるように、
アプリケーションを作り直していくというプロセスが
可能になるのではないでしょうか。

--

- Ryuzi Kambe -

げっこー仮面に二丁拳銃を

[fluffy_nns (4030)]

>やはりそのためには、それに則ることによってどんな
>良さがあるかというのが一発でわかるような
>最高のサンプルコードがあればいいと思うんですけどね。

んー、一番いいのは、標準に準拠することが、明らかに制作者にとって
制作・管理コストの削減効果があるということが、一発でわかることだと
思うんですよね。もっというならば標準に準拠してサイトを制作
する効率的な手法を「○○法」とか言ってセットで売り込むとかね。

なんか現状は、「標準化のための標準化」みたいなところがあって、
制作者側から見たメリットもほとんど無いという、そこらへんが
ちょっと弱いんではないかと思うんですよね。

エンドユーザーから見たメリットなんか、もうほとんどないわけですしね（ぉ

＃「で、具体的にどうするの？」といわれると困ってしまうわけですけどね (^^;

標準化のメリット

[Anonymous Coward]

>なんか現状は、「標準化のための標準化」みたいなところがあって、
>制作者側から見たメリットもほとんど無いという、そこらへんが
>ちょっと弱いんではないかと思うんですよね

1)「ちゃんとしたHTML書け！」とか「画像にはaltをつけろ！」

Re:最高のサンプルコード

[tomatsu (2545)]

transitionalなtable要素ネストネストネストー！　のHTMLを、StrictなHTMLとCSSに書き換えて、可読性や記述のスマートさ文書管理のし易さ将来性、汎用性など等を比較してみるのはいかが？＞良さが分かる

尤も、CSSの文法が今のままでは、CSSの可読性が問題になってきそうですが。
＃オフトピだが、セレクタにXPathを使いたいぞ。

Re:げっこーは結構です

[carmine (7546)]

あなたが思ってる標準なブラウザって?
Mosaic?

Re:げっこーは結構です

[take0m (4948)]

なつかすぃーですねぇ
なにげにもざちゃんは日本語の処理が得意でした。
壊れた日本語文章をとりあえず読むときにもざちゃん使っていました。

で、あなたはMosaic使っていたの？

Re:げっこーは結構です

[carmine (7546)]

質問に対して質問で返すのは答えになってないよ。
他の方も触れていたけどアナタの意とする「標準」の定義が私には判らなかったから訊いたのだけど。

あ、Mosaic?使ってないよ。私はね。

Re:げっこーは結構です

[oku (4610)]

あなたが思ってる標準なブラウザって?

「標準」というからには Arena だったりするのでわ。

# 現行の標準から - 0.9 せにゃなりませんが。 :-)

Re:げっこーは結構です

[oku (4610)]

あちゃ、事故フォロー。

# 現行の標準から - 0.9 せにゃなりませんが。 :-)

- 0.81 ですね。
失礼しました。 _(_ _)_