アカウント名:
パスワード:
私もOperaは常用していますが、Operaを宣伝すると言っても"説明しやすいOperaならではの機能"があまり見当たらないのが原因なのかもしれませんね。「Extensionがあるじゃん」と。カスタマイズも一見するよりはかなり深く出来ますが、やり方がややこしいとか。
実際、Firefoxの方が良い！とかブラウザはどれでも良いと言う人をOperaに移行させるほどの決め手は思いつきません…。
# 慣れるととても愛着を持って使えるのですが。# こういうのもいまどき珍しいソフトではあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
でも結局 (スコア:0, フレームのもと)
著作権保護技術付きのBittorentが出てくれば、映像関連企業なもそれなりに使うと思いますが。
でも、これってたしかMSが作ってませんでしたっけ？
いずれにしても、ただでさえ重くて、使いが手の悪いOperaにBitTorrentがつくとなると、企業や教育機関はますます導入を見直す可能性が高くなるってことでしょう。
P2P利用者増加は経済が問題？
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:でも結局 (スコア:2, おもしろおかしい)
取り合えず"重さ"に関して
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html [howtocreate.co.uk]
うわぁ、OperaってDillo,Links,Lynxやw3mに比べると激重だぁ（棒読み）
IEやFirefoxと比べると少々ましだけど;-p
#Firefoxは十徳ナイフ [mozilla.gr.jp]、Operaはケーキナイフとして使ってます
そこに著作権管理機能はありえない (スコア:2, 興味深い)
もともと、8mmムービーとかVHSとかでも
著作権保護技術は皆無(コピーガードは実装層が違う)
しかし、それら媒体を違法としたことなど無い。
すべては使い方の問題だよ。
そもそも、BitTorrentに著作権保護技術を盛りこんでも
.torrentを流すのが権利関係者だけでなければ使いようが無い。
第三者の配布を止める仕組みとして成り立たない。
もちろん、それは現行のトラッカーの所在が明らかでも
取締りが行なえていない実状ゆえにね。
現実問題、普通に暮らしていると、torrentファイルは
見ないか、まっとうな利用目的でしか見ないと思ってる。
私の場合は、SargeとかGPL関連の配布物がほとんど。
日本でも、せっかく作ったリレー計算機デモ映像を
10日ほどでサーバーから消しちゃったって技術者もいて
P2Pでの私的動画配信とか、まっとうな需要もあるはずなんだよね。
ゆえに、違法利用ができないP2Pファイル転送技術が欲しいわけだけど
BitTorrentでダメだとなると、あとはどうすればいいんだろうね。
会員制P2Pサービスでも始めなきゃならんのか :-(
実際、認証を用いたP2P技術ってのはあるんだっけ?
Re:そこに著作権管理機能はありえない (スコア:1)
私もやはり使い方が問題と前から言っていますけどね（相当前野なので、ログ消えてますが）。とはいえ、その技術をどう使っている利用者が多いかで、法的にどうであるかは決まるわけで、現状で違法な手段に使われている以上、違法という見方を否定できなくなっています。
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:そこに著作権管理機能はありえない (スコア:1)
- プリペイド携帯は違法な手段に使われています
- 包丁は違法な手段に使われています
- 自動車は違法な手段に使われています
- インターネットは違法な手段に使われています
- 政治は違法な手段に使われています
君にとって、合法なものなんて無いんじゃないの？Re:そこに著作権管理機能はありえない (スコア:0)
「君にとって」などというものは意味がありません。
Re:そこに著作権管理機能はありえない (スコア:0)
> 現状で違法な手段に使われている以上、違法という見方を否定できなくなっています。
そう思っているのに避けず、今まさに利用している理由をお聞かせくださいな。
Re:そこに著作権管理機能はありえない (スコア:0)
君はかなりずれているね。
だれもP2Pが違法とは言っていない (スコア:0, フレームのもと)
問題なのは、BitTorrentが違法ファイル共有目的で開発されているかどうか、違法の手段に利用する利用者が多いかどうかで、BitTorrentがWinnyのようなツールと位置づけられるのであれば、Winny事件のような事態を招きかねないと言うことです。
Winnyが違法でないならば作者は逮捕されません。
P2P=違法ではない
BitTorrent=違法？
// コメント投稿者の読解力はどうなのか？ //
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:でも結局 (スコア:1)
meta的なんで幾らでも拡張なんじゃないかな。
BitTorrent - Protocol [bittorrent.com]
重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
・Opera 5秒
・Firefox 2秒
ADSL４８MBでの画像中心のサイトの読み込み
（www.nhk.or.jp)
・Opera 12秒
・Firefox 10秒
同環境でのFlash+RealVidoのサイト読み込み
（RealVideoの再生まで;www.tv-tokyo.co.jp/anime/)
・Opera 26秒
・Firefox 10秒
Slashdot.jpの読み込み
・Opera ９秒
・Firefox 4秒
備考：TXサイト読み込みの実験中Opera例外エラー起こす。
使いが手の悪い理由として
・検索窓がOperaは別ウィンドウ
・DLウインドウがタブ
・ページの読み込み状況のプログレスバーがアドレスバーの隣（他のブラウザは下）
・ナビゲーションツールバーが小さい
・Firefoxはページの情報ウインドウでFlashなどを保存できる。
あと、旧バージョンの話しですが
・起動時に例外エラーが発生する
・ハングルなどのページを読み込むと落ちる
・Flash+Realで固まる
・タブを全て閉じるとアドレスバーが新規タブを作成しても入力不可のまま
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
個人的な感想を言うと、ごくまともなスペックのPCであればOperaさんとFirefoxさんの差は微々たる物だと思う
どっちが早いかは実際のサーバーのレスポンスの誤差程度かな
んでもおいらがOperaさんを使ってる理由は簡単で
・基本機能が充実してていろいろいじらなくても使える
・Operaさんに慣れた Firefoxで同等の環境を作るのはかなりめんどくさそう
こんなとこかな？
特に後者は深刻で
マウスジェスチャは基本として
拡大縮小、ユーザーCSSをその場で反映、スモールスクリーンレンダリング等の特殊レンダリングなんかも基本として
Webページの早送り（ぐぐるさんでググって「進む」とかやってみると挙動が理解できると思う）なんかもないと、個人的にかなり大変な状態に
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:2, 興味深い)
ADSL４８MBでの画像中心のサイトの読み込み
（www.nhk.or.jp)
・Opera 12秒
・Firefox 10秒
Slashdot.jpの読み込み
・Opera ９秒
・Firefox 4秒
ページ切り替えの２秒の差は体感すると非常に大きいですよ。
Operaは間違いなくレンダリングが遅いです。
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
OperaでもFirefoxでも
当然2秒差とかつきようがない
時間がかかるとすれば別の要因でしょう
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0, フレームのもと)
Nortonの設定は両方とも同じですが。
問題があるとすれば、Operaは特定のサイトで、例外エラーが発生するって所でしょうか。
// 私も今でもLinuxはOperaですが、Linuxの方が起動もブラウジングも早く、使いやすいと感じるのは何故でしょう？ //
// ”重い＋使いづらい”というのは何も私だけの意見ではない（ネットゲスペックの友人でさえ同意見）のですが、今回の投稿でいかにOperaが使われているかと言うことが解りました。こういう方が多いのに未だにIEのシェアが多いのは・・・。もっと、こういうOperaを実際に使っている方がOperaの良さについて宣伝すべき出はないでしょうか。そうすれば、Operaはいつの日かIEを抜くかもしれません。 //
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
私もOperaは常用していますが、Operaを宣伝すると言っても"説明しやすいOperaならではの機能"があまり見当たらないのが原因なのかもしれませんね。「Extensionがあるじゃん」と。カスタマイズも一見するよりはかなり深く出来ますが、やり方がややこしいとか。
実際、Firefoxの方が良い！とかブラウザはどれでも良いと言う人をOperaに移行させるほどの決め手は思いつきません…。
# 慣れるととても愛着を持って使えるのですが。
# こういうのもいまどき珍しいソフトではあります。
That is not dead which can eternal lie,
And with strange æons, even death may die.
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
あいつ広告カット機能OFFにしても元のHTMLを若干加工...したあげく文法的に怪しくする癖あるっぽい気がする
まぁ それでエラー吐いちゃうOperaさんもアレだけど相性は悪いです
なのでうちではノートンさんの期限切れと同時にAvast!4 [avast.com]&KPF [sunbelt-software.com]に乗り換え
もっとも、相性が悪いと言っても速度的な問題は出ませんでしたねぇ
アレかな？Pen4だからもっさり？Web見るだけでもウィルスチェックとか広告カットとかいろいろ動くからその可能性はありそう
タスク切り替えが多いやつは苦手そうだし、クロックもPen4にしては低いし
....とはいえスラドの読み込みで4秒とかは異常に感じるなぁ
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
でもページ切り替え時の僅かな差よりも、スクロール時の画面描画とか
常に目に映る部分のスムーズさはOperaの方が上、というか 自分がそれに慣れちゃってるから
なんとなくOperaから離れられないんだよなー。
＃SmoothWheel使ってもFirefoxはあと一歩
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
よほどまともじゃないスペックのPCを御利用なんですね。
御気の毒です。
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
Operaはマウスジェスチャーの為に移行したのですが、
初回起動が、"ネスケかよ！！"と言わんばかりに遅く感じるようになったので、
Firefoxに移行しました。
マウスジェスチャさえ入れてしまえば後はなんとでも なると思います。
遅いのだけは耐えられない。
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
>個人的な感想を言うと、ごくまともなスペックのPCであればOperaさんとFirefoxさんの差は微々たる物だと思う
うちのAthlon64 3500+ 1GメモリとかでもOperaは重く感じるんだけど何が原因だとおもいますか？
4400rpmのディスクが起動のとろさだってのは承知なんだけど操作感も何かしらもさりとしてるんだよね。
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
それで重いとなるとOperaとは別のとこだとおもう
たとえば広告カットしたりするフィルタソフトが裏で動いてHTMLを加工してるとか？
ウィルスチェックとかはうちでも普通に動いてるからさほど問題にはならんけど
HTMLを加工されて、文法的に怪しいやつになっちゃうとOperaさんは困るかもしれない
他にありがちなのは裏で重いアプリ(動画のエンコードとか、ウィルスとか）が動いてたりするんじゃないかなぁ
ちなみに起動は間違いなく遅い
ただ、どうせ起動しっぱなしだから問題にならないだけ
頻繁に起動したり終了したりする使い方には向いてないかも
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
879328のコメント先のURLにある結果からもね。
君がFirefoxに注いだ愛（カスタマイズ）のかけらを、Operaにも注いでやってください。
それと、それらの方法を語ってくれると、きっとみんな幸せになれるんじゃないかなぁ。
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0, フレームのもと)
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
カスタマイズ方法が訳わからん
で十分なのではないか
＃特にマウスゼスチャの設定方法は異常だと思うAC
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
カスタマイズメニューから下に表示するように変更できます
＞・ナビゲーションツールバーが小さい
Firefoxで言うところのナビゲーションツールバーは、Operaではメインバーと呼ばれます
メインバーを表示、アドレスバーを非表示にし、適宜ボタンなどを加えれば、
Firefoxに近いルック&フィールになるでしょう
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
see: 詳細設定→ブラウジング→描画のタイミング
Re:でも結局 (スコア:0)
根拠は？
Re:でも結局 (スコア:0)
Opera使いとしては聞き捨てならないですね
トラウマになるようなことが以前あったとか？
#なんで興味深いモデなんだろう