アカウント名:
パスワード:
たいしかに Itanic な話題に思えまし、私もまたそう思えました(そうだったら重大ニュースですね)。 (Intel まで含めた)amd64 についての表記が安定していないのは確かですが、ここで新しい表記を提案する必要はないと思います。 たぶん amd64 がベストだったのではないかと思います。(Sun は AMD から調達している事ですし)
Microsoft も使って [microsoft.com]います。割と一般的な表記だと思っていたのですが。
AC なのでどのコメントを書いた人と同一人物なのかわからないのですが、 #883078 の人でも tarosuke さんでもないと仮定しますね。
私が #883136 を書いたのは、スレッドの根である tarosuke さんのコメントで挙げられている訂正候補の中に 「x64」が無かったために、 x64 という表記自体に違和感を覚えているのではないかと考えたためです。 #883078 も同じ考えで書かれていましたので、補強として x64 という表現が一般的であるということを示したまでです。
スレッドの他の枝では、 IA(x64) という表現を、新たな固有名詞、あるいは略語を定義したと考えて問題視している方がいらっしゃるようです。しかし、私は括弧の中は注釈であると考えて読みましたので、表現に問題があるとは思いませんでしたし、問題視している人達の枝にはコメントをつけませんでした。
あえて言うならば、括弧の位置は Solaris の後にあるほうが望ましいとは思いますが、修正すべきであるとまでは言えないというのが私の意見です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
IA(x64)でなく (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:IA(x64)でなく (スコア:2, 興味深い)
たいしかに Itanic な話題に思えまし、私もまたそう思えました(そうだったら重大ニュースですね)。
(Intel まで含めた)amd64 についての表記が安定していないのは確かですが、ここで新しい表記を提案する必要はないと思います。
たぶん amd64 がベストだったのではないかと思います。(Sun は AMD から調達している事ですし)
Re:IA(x64)でなく (スコア:2, 興味深い)
AMDはもともと、「x86-64」って名前で発表していたのが、後に「AMD64」に改名。
Intel はAMD64互換アーキテクチャを「EM64T」と命名。
x86-64 のままだったらIntel版をも含む言葉としても使いやすかったのに、
AMD64 では、さすがにEM64Tも含めた言葉としては使いにくいです。
今後、もし VIA とかがAMD64に対応したりしたら、どんな名前を付けるのか気になってます。
Re:IA(x64)でなく (スコア:1, すばらしい洞察)
だからといってAMD版をも含む用語として新たにIA(=Intel Architecture)(x64)を提案するのはあんまりじゃないですか?
# EM64Tのほうが形式的には中立な罠
Re:IA(x64)でなく (スコア:1, すばらしい洞察)
> AMD64 では、さすがにEM64Tも含めた言葉としては使いにくいです。
Intelが自社のAMD64互換CPUにIA32eだのEM64Tだの変名を付けたのが悪いだけで、
別段AMD64で使いにくいなんてことはないでしょ。
> 今後、もし VIA とかがAMD64に対応したりしたら、どんな名前を付けるのか気になってます。
別に名前なんか付けないと思いますよ。
IA(Intel Architecture)32互換CPUにも自分用の別名を付けたりしてませんし。
Re:IA(x64)でなく (スコア:1)
うちに今T2000が検証用にありますが、UltraSPARC T1はまだメインストリームとして残るみたいですね。
Re:IA(x64)でなく (スコア:0)
まぎらわしい。
Re:IA(x64)でなく (スコア:0)
「今からItaniumかよ」と記事を読みながら考えてしまった。
Re:IA(x64)でなく (スコア:0)
Re:IA(x64)でなく (スコア:1)
Microsoft も使って [microsoft.com]います。割と一般的な表記だと思っていたのですが。
Re:IA(x64)でなく (スコア:0)
「IA64と紛らわしい」「AMD64がメーカー名を含んでいて使いにくいというがIAだって含んでる」という指摘もあるのに、都合の悪いところを勝手に無視しないでいただけませんか?
Re:IA(x64)でなく (スコア:1)
AC なのでどのコメントを書いた人と同一人物なのかわからないのですが、 #883078 の人でも tarosuke さんでもないと仮定しますね。
私が #883136 を書いたのは、スレッドの根である tarosuke さんのコメントで挙げられている訂正候補の中に 「x64」が無かったために、 x64 という表記自体に違和感を覚えているのではないかと考えたためです。 #883078 も同じ考えで書かれていましたので、補強として x64 という表現が一般的であるということを示したまでです。
スレッドの他の枝では、 IA(x64) という表現を、新たな固有名詞、あるいは略語を定義したと考えて問題視している方がいらっしゃるようです。しかし、私は括弧の中は注釈であると考えて読みましたので、表現に問題があるとは思いませんでしたし、問題視している人達の枝にはコメントをつけませんでした。
あえて言うならば、括弧の位置は Solaris の後にあるほうが望ましいとは思いますが、修正すべきであるとまでは言えないというのが私の意見です。
IAで64bit=IA64? (スコア:0)
へー、SUNはこれからIA64でいくのか~、ローエンドはx86の64bitで行くと思ってたんだけどなぁ。
でも記事の後半みると、x64ってあるし2系統なのかな?
という感想を抱きました。
で、このスレッド見て初めて誤解に気づく。
やっぱり、IAと付いてたらそれをx86の64bitとは思わないですよ。
私は、ただのx64等に修正すべきだと思います。