アカウント名:
パスワード:
>地方の薬局が廃業したら高齢者に不便そういう人にネット購入させてあげることこそ「便利」ではないのだろうか。地方の薬局なんてこのままではいずれ閉まる。高齢者が自動車で何時間もかけて薬買いに行くより、ネットで買って宅配業者が届けるほうがずっと「便利」だろう。
もし規制でできないとしたら、薬局側こそ電話による購入と宅配を可能にすべき。どうしてもテレビ電話つうなら、テレビ電話での対面販売を、薬局がやればいい。
地方の過疎地で、ネットスーパーなどの宅配業がいまいち受け入れられない最大の要因は買い物と一緒になっていた人付き合いが希薄になるからだそうです。(同様の理由で、被災地で店舗の再開を望む声が大きいのは、店に行くことで顔見知りと会話が出来る場所が出来るからだそうです。)
#ネットで便利にお買い物ってのは、普段から積極的に外に出ている#比較的若い世代の発送ですよ。
ソースのない「~だそうです」、「~だそうです」の伝聞から、「~ですよ」の断定に持ち込む力技。お見事です。
それを必要としている人がたくさんいるのなら何も心配する事は無いと思います。
常用する薬はかかりつけ医に定期的に行って処方してもらうので、わざわざ買いに行くときってのは、他に何か必要になった時ですよ。それを通販だなんて悠長な。
身近な薬局が宅配するなら、そこの薬剤師か登録販売員か知らないけど、そういう人が自ら持って行くとすれば、店頭で買うのと条件は何ら変わりない。ネット通販で宅配業者、とは全然違いますよね。
> 最寄りのドラッグストアまでクルマで30分以上とか
東京に住めとは言わないけど、最寄りのドラッグストアなどがある近辺に住んだほうがいいのでは?
農畜産業で採算性を考えたら、そういう環境が必要なんだよ。1平方キロの敷地でも世界的にやっていけるコストにならないからねぇ。
>最寄りのドラッグストアなどがある近辺に住んだほうがいいのでは?
ドラッグストアで何もかもが揃い、一度できたドラッグストアが永劫に潰れないならそれ言っても良いんですけどね。そういう土地柄だと「車で1時間のショッピングモール」や「バス+汽車で45分の繁華街薬局」などとの競合で潰れたり移転しちゃったりする一方で持ち家とか田んぼとか職場とかは動きませんからね。
このトピック、過疎地への偏見がひどいな。
農業・畜産・牧場・観光………広大な土地と過疎地ならではの業種ってけっこーあるよ。過疎地への偏見なのか、ドラッグストアのまわし者なのか知らんけど薬局のために職業選択の自由が奪われるなんてそれこそ憲法違反だろ。どこに住むかなんて薬局基準で決めることじゃない。
どっちにしろドラッグストアが通販はじめことになった [mainichi.jp]から最寄りに住む必要ないけどな。
1%の根拠はともかく仮に人口比でも120万人ですよ。田舎の酪農家や離島民は極端な例だから考慮しないのは酷すぎやしませんか?
つうか、北海道の田舎だとマジで珍しくないんだ・・・・・隣家が山向こうとかさ・・・・・・・
そういう環境で作られている食べ物を食べて生きている自覚がないのね。
よく分からないが、四国がまるごと独立すべき時がきたようだな!
#車で30分って近所だよね?
あと、ここで言う「高齢者」が町の薬局で市販薬買うイメージあんまりないんだけどどうなんだろう。そういう「高齢者」って、町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでない?
多くの高齢者は何らかの疾患を患っており、何らかの医療機関を受診しているのは事実。
とはいえ、医師には標榜科目(専門)があるし、受診理由と無関係な検査をするわけには行かない。もちろん、昔から使っている市販薬がある人もいるし、ほとんどの家庭には何らかの常備薬があることも事実。
逆に若い世代はクルマで移動するから新しくて広いドラッグストアで買い物をできるが、高齢者は近隣に昔からある薬局・薬店を利用せざるえない。
とはいえ、医師には標榜科目(専門)があるし、受診理由と無関係な検査をするわけには行かない。
患者の同意や申告があれば、検査をしてもよいんじゃない?医師は標榜科目以外でも自由に診察できますよ。それに、市販薬に相当する薬を診断や処方ができない医者って、どんだけ無能なんだ。
もちろん、昔から使っている市販薬がある人もいるし、ほとんどの家庭には何らかの常備薬があることも事実。逆に若い世代はクルマで移動するから新しくて広いドラッグストアで買い物をできるが、高齢者は近隣に昔からある薬局・薬店を利用せざるえない。
だから、常備薬があるんじゃないの?
> 患者の同意や申告があれば、検査をしてもよいんじゃない?> 医師は標榜科目以外でも自由に診察できますよ。
全額自費の自由診療なら、その通り。普通に健保を使う場合、受診した疾患と無関係な検査をすると、健保のチェックで支払いが認められない。
それと、医師免許に科目はないが、実際は隣接している科目なら何とかといったところ。キャリアの途中で標榜科目を変えた医師の多くは大学に戻って研修しなおしている。(逆にそうでない医師は危ないといって良い)
また、総合病院の夜勤は標榜科目と無関係に行われていることが多いが、それは必要に応じて専門医を呼び出すから。完全なオフではなく、自宅待機する専門医を決めていることが多い。
もちろん、開業医の場合は無関係の設備は持っていない。例えば精神科ならレントゲンさえ持っていないだろう。
>だから、常備薬があるんじゃないの?
常備薬も最初は購入するし、切れたら再び購入しないと常備にはならないわけだが。
医師法第19条診療に従事する医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。
断れません。常々愚痴っていました<妻
自分のよくしらないところに手を出して、後でよくないところが見つかったりすると訴えられる。昔は救急外来では宿直の医師がなんでも診ていたけど今は見逃した際に訴えられるようになっている。だから普通の医師は自分の専門外のことにわざわざ突っ込んだりしないでしょ。
見逃して訴えられるどころか、専門外にもかかわらず発見して適切な処置を行い、直ちに転院したのに「処置が遅れた」とかで敗訴した例もありますから、なおさらですよね。
>高齢者は近隣に昔からある薬局・薬店を利用せざるえない。
昔ながらの薬局・薬店を利用するのが、何か問題なのか?ドラッグストアの店舗が広いと言ったって、食品やら文房具やら薬局で扱う必要も無い商品を置いているだけのこと。
×せざるえない○せざるをえない
>町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでない?
最近厳格化された医薬分業後(何年前からだっけ)は、まさにその流れの通院患者は処方箋を町の薬局に持って行って処方薬を買う作業が入ります。今は病院で処方薬を出しません。
> 今は病院で処方薬を出しません。
いやいや、失礼ながら、言い切るのは現実を見誤っている。
大学病院などの場合、あまり使用頻度の多くない医薬品も在庫する必要があることから、院内薬局が病棟用・外来用のどちらにも対応していることが多い。
地方の開業医は、逆に近隣で営業してくれる調剤薬局がないことも多く、それほどの在庫も必要ないことから、いまでも自前のことも多い。
>大学病院などの場合、あまり使用頻度の多くない医薬品も在庫する必要があることから、院内薬局が病棟用・外来用のどちらにも対応していることが多い。少ない。ホントに多いなら10か所まず挙げてみな
近隣の院外薬局が24時間営業じゃないかぎり、大病院は医薬品を在庫してる。急患や入院患者は24時間対応だからこれは当然。ではなぜ大病院が院内処方しないかというと、儲からない仕組みに改正されたから。これは院内処方が病院の稼ぎ頭で、患者の薬漬けが問題視された結果でもある。#他にも製薬会社と病院の癒着とか、製薬会社の薬漬け問題対策が院外とかまあ色々。
院外薬局の場合、大病院の近所は基本点数が低いなど差別化されてはいるが、単なる説明(指導料・情報提供料)で点数加算など、薬局が儲かる仕組みになっている。今は改正されたが、数年前まではお薬手帳に処方シール貼るだけで加算だった。
診療所など小規模な病院が院内処方を続けてる、やっていけるのは、点数が加算されるから。条件はあるけど、200床未満の中小病院なら院外処方と同等の点数になる。院外処方と院内処方が同じ利益ならわざわざ院外に出す必要はない。院外薬局のほうも、過疎地オンリーワンの診療所の隣じゃ経営は成り立たない。大病院は院内処方ができないわけではなく、儲からないからやりたくないだけ。
近所の耳鼻咽喉科と皮膚科は、院内薬局だったな。少し前に廃業した整形外科も院内薬局だったので、小さいところでも意外と残ってるんじゃないかな?#東京の競馬場の近く
似たようなものです。たいてい病院のすぐそばに専門みたいに処方箋薬局があって、そこを案内されるんですから。「何処の処方箋でも受け付けます」と書いてはいますが、わざわざ遠くの薬局に行く理由もなし。
もっとも、ドラッグストアなどが処方箋扱いを始めたため、事情が変わりつつあります。私も病院通ってますが、もう何年も処方箋薬局でなくマツキヨに行ってます。あくまでマツキヨが病院の近くで、挙句病院でも薬局でなくマツキヨへの道案内をくれるからですけどね。
>「何処の処方箋でも受け付けます」と書いてはいますが、わざわざ遠くの薬局に行く理由もなし。
調剤薬局からすれば、お客は欲しいからそのように書きますが、実際は事前に病院側と在庫する薬について調整しているため、他の調剤薬局にいくと薬の在庫がなく、半日待ってくれとか、後日取りに来てくれとなることもある。
保険適用の治療の場合、代金は同じため、遠くの薬局に通うメリットは少ないが、複数の医療機関を受診している場合、調剤薬局だけでもまとめておくと、同じ薬が二重に処方されるような事故が防げるかも知れない。(そのための「お薬手帳」などという手帳を薬剤師会や製薬メーカーが配布している)
複数の医療機関を受診している場合、調剤薬局だけでもまとめておくと、同じ薬が二重に処方されるような事故が防げるかも知れない。(そのための「お薬手帳」などという手帳を薬剤師会や製薬メーカーが配布している)
一冊だけ作って、どこの病院・薬局でもそれを見せる、というのが「お薬手帳」の基本運用ですよ。だから、お薬手帳がちゃんと機能しているなら、調剤薬局をまとめなくてもそういった事故は発生しないはずです。
「飲んでいるすべての薬を「1冊で」記録することが大切です。病院ごとや薬局ごとに、別々のお薬手帳を作らないように」 [www.apha.jp]ってわざわざ注意してたりするのは、病院ごと薬局ごとにお薬手帳を作っちゃうような間違えた人が多いんでしょうねぇ…
「お薬手帳」を一つにするのは当然として、病院の近くで調剤してもらうと少し安くなることがありますね。ただまぁ、毎回半錠なんてお馬鹿な処方があったりするわけだが…(薬剤量が半分の薬を取り寄せるのではなく、半分に割って処方するんだよ、これが)。
> 毎回半錠なんてお馬鹿な処方そういうときは薬局で製剤するんじゃないの?むしろそういうことができるのが処方箋薬局の存在価値なんじゃないかと。
いや、割線でしょ?
それ、気の利いた薬剤師さんなら疑義照会かけてきますよ。病院近くの薬局ならなおさら。
まあ「実質的にそうだろ」というんなら「そりゃそうですね。行間読めなくてすみませんね」なんだけど、いちおう理系が集っているサイトで
「町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでる」って書いてあるのは「町のお医者さんに通って処方箋出してもらって、近くに処方箋薬局があって、そこを案内されて購入した処方薬飲んでる」と同じだ、それくらい読み取れ、ってのは、「『理科系の作文技術』を読み直して来い」といいたくなる文章力ですな。
#そもそも (#2400596) の「薬局で買わないで病院でもらってるだろ」というコメントに対して# (#2400599) は「最近は規則で、病院でなくて、薬局で買っている」と否定したのを、# (#2400612) が「実質的に病院で紹介された薬局で買っているだろ」って…・・・あ"?
##「顧客が本当に必要だったもの」の絵で揶揄される曖昧な情報伝達を思い出すw
> #そもそも (#2400596) の「薬局で買わないで病院でもらってるだろ」というコメントに対して
そんなこと、#2400596には書かれてませんが……。#2400596のAC氏は書かれたのは、
> そういう「高齢者」って、町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでない?
です。勝手に読み違えて逆ギレしないこと。で、真偽はともかく「処方箋薬局で購入する高齢者がほとんどだとしたら、市販薬を売る薬局が廃業してもさして困らないのではないか」という理屈は成り立ちます。ロジックとしては何もおかしくない。
すいませんねすいませんね。「薬を薬局で買うか、ネット通販か」というストーリーにつけられたコメントで
>高齢者が薬局で薬買うイメージあんまりない
という表現が「高齢者が薬局で処方箋で処方薬を買う」を含まない、って読み取れませんでしたので。国語の点数低くて申し訳ありませんでしたね。
大抵行った病院の近辺に調剤薬局有るだろ?って事だと思うんだ。要は「病院ついでに薬を買う」って意味だよね。
それならますます地方の薬局は困らないんじゃないだろうか。市販薬の売り上げってそんなに大きいの?
それならますます地方の薬局は困らないんじゃないだろうか。
ホント、誰が困っているんでしょうかね。
関東ではないけど首都圏である地方の例を出すと、昔ながらの薬局という店舗はほぼ全滅と言っていいくらいです。あるのは、病院の近隣などにある、病院から切り離された形の調剤薬局(処方箋を持って行くと処方薬を売ってくれる。市販薬も多少あり)と、チェーン店のドラッグストア。前者はきっと市販薬の通販が始まっても困ることはないのでしょう。後者は、ある種のコンビニのような業態(店舗の8割方はスーパーマーケットのような品目が置かれ、残りの2
むしろ、病院で処方箋貰ったことないんだけど・・・うちの行く病院は会計終わった後、薬の引換券くれて、その会計の隣の窓口で薬貰うようになってるね。昔も今も。
> 今は病院で処方薬を出しません。を> 今は病院で処方箋を出しません。と読み間違えているのでは?
何にせよ、院内処方はかなり減ってはいるけど残っているのも事実ですね。それを元に「自分のまわりでは」をいくら書いても「あーそういう地域もあるのねー」としか……。
>ネットで買って宅配業者が届けるほうがずっと「便利」だろう。市販薬は今すぐほしい場合もある 命を失うほど深刻ではないけど、それに耐えるにはあまりにしんどい場合もある鎮痛剤とか目薬(ものもらいとか悪化すると大変なのよ)
俺の地方だと、おきぐすりってシステムがあるんだけどそう言うんじゃだめかな。
業者の薬箱を各戸に配置し、その中には基本的な薬が一通り揃っている。使う方はそこからとりだして使い、定期的に業者が補充しに来て、使った分だけ払うという仕組み。最先端の強い薬は入っていないけれど、通販で頼んだ薬が届くぐらいの間は持つと思う。
なん……だ…と…。本気で過疎地の人間殺しにかかっとるじゃないか酷すぎ。
ネット販売なんて影も形もなかった頃から、配置販売できる薬は一般薬の一部に限られていました。なんでも置き薬として販売できたわけではありませんよ。まあひと通り家庭常備薬として必要なものは網羅されていましたが。前回の薬事法改正でせっかく一般薬をリスクに応じて区分したのに、ネット販売だけ全面禁止か全面解禁かって話になってるのが理解出来ませんね。
>そういう人にネット購入させてあげることこそ「便利」ではないのだろうか。>地方の薬局なんてこのままではいずれ閉まる。
自民党の中の人ではないのでわかりませんが、確か、離島などの薬局が無い地域に限定してネット通販を解禁してはどうかという意見もありましたね。
>高齢者が自動車で何時間もかけて薬買いに行くより、>ネットで買って宅配業者が届けるほうがずっと「便利」だろう。
高齢者が自動車で何時間もかけて薬を買いに行くような場所が今の日本にどれだけあるのかわかりませんが、反対派の意見としてはネット通販が解禁されることで近くの薬局が潰れるため、高齢
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一個だけツッコミ (スコア:4, すばらしい洞察)
>地方の薬局が廃業したら高齢者に不便
そういう人にネット購入させてあげることこそ「便利」ではないのだろうか。
地方の薬局なんてこのままではいずれ閉まる。
高齢者が自動車で何時間もかけて薬買いに行くより、
ネットで買って宅配業者が届けるほうがずっと「便利」だろう。
もし規制でできないとしたら、薬局側こそ電話による購入と宅配を可能にすべき。
どうしてもテレビ電話つうなら、テレビ電話での対面販売を、薬局がやればいい。
Re:一個だけツッコミ (スコア:2)
地方の過疎地で、ネットスーパーなどの宅配業がいまいち受け入れられない最大の要因は
買い物と一緒になっていた人付き合いが希薄になるからだそうです。
(同様の理由で、被災地で店舗の再開を望む声が大きいのは、店に行くことで
顔見知りと会話が出来る場所が出来るからだそうです。)
#ネットで便利にお買い物ってのは、普段から積極的に外に出ている
#比較的若い世代の発送ですよ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
ソースのない「~だそうです」、「~だそうです」の伝聞から、「~ですよ」の断定に持ち込む力技。お見事です。
Re: (スコア:0)
それを必要としている人がたくさんいるのなら何も心配する事は無いと思います。
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
常用する薬はかかりつけ医に定期的に行って処方してもらうので、わざわざ買いに行くときってのは、他に何か必要になった時ですよ。それを通販だなんて悠長な。
身近な薬局が宅配するなら、そこの薬剤師か登録販売員か知らないけど、そういう人が自ら持って行くとすれば、店頭で買うのと条件は何ら変わりない。ネット通販で宅配業者、とは全然違いますよね。
Re: (スコア:0)
が存在しないんですよ。
最寄りのドラッグストアまでクルマで30分以上とか、処方箋薬局なら県都の大学病院まで行くのと同じ距離とかね。
そんなの珍しくもない。
なのに通販NGだから困ってるの。
田舎の現状をご存知ない?
薬局が通販よりも安く宅配してくれるなら大歓迎ですが、その実現性はあるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> 最寄りのドラッグストアまでクルマで30分以上とか
東京に住めとは言わないけど、最寄りのドラッグストアなどがある近辺に住んだほうがいいのでは?
Re: (スコア:0)
農畜産業で採算性を考えたら、そういう環境が必要なんだよ。
1平方キロの敷地でも世界的にやっていけるコストにならないからねぇ。
Re: (スコア:0)
>最寄りのドラッグストアなどがある近辺に住んだほうがいいのでは?
ドラッグストアで何もかもが揃い、一度できたドラッグストアが永劫に潰れないならそれ言っても良いんですけどね。
そういう土地柄だと「車で1時間のショッピングモール」や「バス+汽車で45分の繁華街薬局」などとの競合で潰れたり移転しちゃったりする一方で
持ち家とか田んぼとか職場とかは動きませんからね。
Re: (スコア:0)
このトピック、過疎地への偏見がひどいな。
農業・畜産・牧場・観光………広大な土地と過疎地ならではの業種ってけっこーあるよ。
過疎地への偏見なのか、ドラッグストアのまわし者なのか知らんけど
薬局のために職業選択の自由が奪われるなんてそれこそ憲法違反だろ。
どこに住むかなんて薬局基準で決めることじゃない。
どっちにしろドラッグストアが通販はじめことになった [mainichi.jp]から最寄りに住む必要ないけどな。
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
1%の根拠はともかく仮に人口比でも120万人ですよ。
田舎の酪農家や離島民は極端な例だから考慮しないのは酷すぎやしませんか?
つうか、北海道の田舎だとマジで珍しくないんだ・・・・・隣家が山向こうとかさ・・・・・・・
Re: (スコア:0)
そういう環境で作られている食べ物を食べて生きている自覚がないのね。
Re: (スコア:0)
よく分からないが、四国がまるごと独立すべき時がきたようだな!
#車で30分って近所だよね?
Re: (スコア:0)
あと、ここで言う「高齢者」が町の薬局で市販薬買うイメージあんまりないんだけどどうなんだろう。
そういう「高齢者」って、町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでない?
Re:一個だけツッコミ (スコア:2)
多くの高齢者は何らかの疾患を患っており、何らかの医療機関を受診しているのは事実。
とはいえ、医師には標榜科目(専門)があるし、受診理由と無関係な検査をするわけには行かない。
もちろん、昔から使っている市販薬がある人もいるし、ほとんどの家庭には何らかの常備薬があることも事実。
逆に若い世代はクルマで移動するから新しくて広いドラッグストアで買い物をできるが、高齢者は近隣に昔からある薬局・薬店を利用せざるえない。
Re: (スコア:0)
とはいえ、医師には標榜科目(専門)があるし、受診理由と無関係な検査をするわけには行かない。
患者の同意や申告があれば、検査をしてもよいんじゃない?
医師は標榜科目以外でも自由に診察できますよ。
それに、市販薬に相当する薬を診断や処方ができない医者って、どんだけ無能なんだ。
もちろん、昔から使っている市販薬がある人もいるし、ほとんどの家庭には何らかの常備薬があることも事実。逆に若い世代はクルマで移動するから新しくて広いドラッグストアで買い物をできるが、高齢者は近隣に昔からある薬局・薬店を利用せざるえない。
だから、常備薬があるんじゃないの?
Re:一個だけツッコミ (スコア:3)
> 患者の同意や申告があれば、検査をしてもよいんじゃない?
> 医師は標榜科目以外でも自由に診察できますよ。
全額自費の自由診療なら、その通り。普通に健保を使う場合、受診した疾患と無関係な検査をすると、健保のチェックで支払いが認められない。
それと、医師免許に科目はないが、実際は隣接している科目なら何とかといったところ。キャリアの途中で標榜科目を変えた医師の多くは大学に戻って研修しなおしている。(逆にそうでない医師は危ないといって良い)
また、総合病院の夜勤は標榜科目と無関係に行われていることが多いが、それは必要に応じて専門医を呼び出すから。完全なオフではなく、自宅待機する専門医を決めていることが多い。
もちろん、開業医の場合は無関係の設備は持っていない。例えば精神科ならレントゲンさえ持っていないだろう。
>だから、常備薬があるんじゃないの?
常備薬も最初は購入するし、切れたら再び購入しないと常備にはならないわけだが。
Re: (スコア:0)
医師法第19条
診療に従事する医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。
断れません。常々愚痴っていました<妻
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分のよくしらないところに手を出して、後でよくないところが見つかったりすると訴えられる。昔は救急外来では宿直の医師がなんでも診ていたけど今は見逃した際に訴えられるようになっている。だから普通の医師は自分の専門外のことにわざわざ突っ込んだりしないでしょ。
加古川心筋梗塞とか (スコア:0)
見逃して訴えられるどころか、専門外にもかかわらず発見して適切な処置を行い、直ちに転院したのに「処置が遅れた」とかで敗訴した例もありますから、なおさらですよね。
Re: (スコア:0)
>高齢者は近隣に昔からある薬局・薬店を利用せざるえない。
昔ながらの薬局・薬店を利用するのが、何か問題なのか?
ドラッグストアの店舗が広いと言ったって、食品やら文房具やら
薬局で扱う必要も無い商品を置いているだけのこと。
Re: (スコア:0)
×せざるえない
○せざるをえない
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
>町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでない?
最近厳格化された医薬分業後(何年前からだっけ)は、まさにその流れの通院患者は
処方箋を町の薬局に持って行って処方薬を買う作業が入ります。
今は病院で処方薬を出しません。
Re:一個だけツッコミ (スコア:2)
> 今は病院で処方薬を出しません。
いやいや、失礼ながら、言い切るのは現実を見誤っている。
大学病院などの場合、あまり使用頻度の多くない医薬品も在庫する必要があることから、院内薬局が病棟用・外来用のどちらにも対応していることが多い。
地方の開業医は、逆に近隣で営業してくれる調剤薬局がないことも多く、それほどの在庫も必要ないことから、いまでも自前のことも多い。
Re: (スコア:0)
>大学病院などの場合、あまり使用頻度の多くない医薬品も在庫する必要があることから、院内薬局が病棟用・外来用のどちらにも対応していることが多い。
少ない。
ホントに多いなら10か所まず挙げてみな
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
近隣の院外薬局が24時間営業じゃないかぎり、大病院は医薬品を在庫してる。
急患や入院患者は24時間対応だからこれは当然。
ではなぜ大病院が院内処方しないかというと、儲からない仕組みに改正されたから。
これは院内処方が病院の稼ぎ頭で、患者の薬漬けが問題視された結果でもある。
#他にも製薬会社と病院の癒着とか、製薬会社の薬漬け問題対策が院外とかまあ色々。
院外薬局の場合、大病院の近所は基本点数が低いなど差別化されてはいるが、
単なる説明(指導料・情報提供料)で点数加算など、薬局が儲かる仕組みになっている。
今は改正されたが、数年前まではお薬手帳に処方シール貼るだけで加算だった。
診療所など小規模な病院が院内処方を続けてる、やっていけるのは、点数が加算されるから。
条件はあるけど、200床未満の中小病院なら院外処方と同等の点数になる。
院外処方と院内処方が同じ利益ならわざわざ院外に出す必要はない。
院外薬局のほうも、過疎地オンリーワンの診療所の隣じゃ経営は成り立たない。
大病院は院内処方ができないわけではなく、儲からないからやりたくないだけ。
Re: (スコア:0)
近所の耳鼻咽喉科と皮膚科は、院内薬局だったな。
少し前に廃業した整形外科も院内薬局だったので、
小さいところでも意外と残ってるんじゃないかな?
#東京の競馬場の近く
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
似たようなものです。
たいてい病院のすぐそばに専門みたいに処方箋薬局があって、そこを案内されるんですから。
「何処の処方箋でも受け付けます」と書いてはいますが、わざわざ遠くの薬局に行く理由もなし。
もっとも、ドラッグストアなどが処方箋扱いを始めたため、事情が変わりつつあります。
私も病院通ってますが、もう何年も処方箋薬局でなくマツキヨに行ってます。
あくまでマツキヨが病院の近くで、挙句病院でも薬局でなくマツキヨへの道案内をくれるからですけどね。
Re:一個だけツッコミ (スコア:4, すばらしい洞察)
>「何処の処方箋でも受け付けます」と書いてはいますが、わざわざ遠くの薬局に行く理由もなし。
調剤薬局からすれば、お客は欲しいからそのように書きますが、実際は事前に病院側と在庫する薬について調整しているため、他の調剤薬局にいくと薬の在庫がなく、半日待ってくれとか、後日取りに来てくれとなることもある。
保険適用の治療の場合、代金は同じため、遠くの薬局に通うメリットは少ないが、複数の医療機関を受診している場合、調剤薬局だけでもまとめておくと、同じ薬が二重に処方されるような事故が防げるかも知れない。(そのための「お薬手帳」などという手帳を薬剤師会や製薬メーカーが配布している)
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
一冊だけ作って、どこの病院・薬局でもそれを見せる、というのが「お薬手帳」の基本運用ですよ。だから、お薬手帳がちゃんと機能しているなら、調剤薬局をまとめなくてもそういった事故は発生しないはずです。
「飲んでいるすべての薬を「1冊で」記録することが大切です。病院ごとや薬局ごとに、別々のお薬手帳を作らないように」 [www.apha.jp]ってわざわざ注意してたりするのは、病院ごと薬局ごとにお薬手帳を作っちゃうような間違えた人が多いんでしょうねぇ…
Re: (スコア:0)
「お薬手帳」を一つにするのは当然として、病院の近くで調剤してもらうと少し安くなることがありますね。
ただまぁ、毎回半錠なんてお馬鹿な処方があったりするわけだが…(薬剤量が半分の薬を取り寄せるのではなく、半分に割って処方するんだよ、これが)。
Re: (スコア:0)
> 毎回半錠なんてお馬鹿な処方
そういうときは薬局で製剤するんじゃないの?
むしろそういうことができるのが処方箋薬局の存在価値なんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
いや、割線でしょ?
Re: (スコア:0)
それ、気の利いた薬剤師さんなら疑義照会かけてきますよ。病院近くの薬局ならなおさら。
Re: (スコア:0)
まあ「実質的にそうだろ」というんなら「そりゃそうですね。行間読めなくてすみませんね」なんだけど、
いちおう理系が集っているサイトで
「町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでる」って書いてあるのは
「町のお医者さんに通って処方箋出してもらって、近くに処方箋薬局があって、そこを案内されて購入した処方薬飲んでる」と
同じだ、それくらい読み取れ、ってのは、「『理科系の作文技術』を読み直して来い」といいたくなる文章力ですな。
#そもそも (#2400596) の「薬局で買わないで病院でもらってるだろ」というコメントに対して
# (#2400599) は「最近は規則で、病院でなくて、薬局で買っている」と否定したのを、
# (#2400612) が「実質的に病院で紹介された薬局で買っているだろ」って…・・・あ"?
##「顧客が本当に必要だったもの」の絵で揶揄される曖昧な情報伝達を思い出すw
Re: (スコア:0)
> #そもそも (#2400596) の「薬局で買わないで病院でもらってるだろ」というコメントに対して
そんなこと、#2400596には書かれてませんが……。
#2400596のAC氏は書かれたのは、
> そういう「高齢者」って、町のお医者さんに通って処方箋出してもらって処方薬飲んでない?
です。勝手に読み違えて逆ギレしないこと。
で、真偽はともかく「処方箋薬局で購入する高齢者がほとんどだとしたら、市販薬を売る薬局が廃業してもさして困らないのではないか」という理屈は成り立ちます。ロジックとしては何もおかしくない。
Re: (スコア:0)
すいませんねすいませんね。「薬を薬局で買うか、ネット通販か」というストーリーにつけられたコメントで
>高齢者が薬局で薬買うイメージあんまりない
という表現が「高齢者が薬局で処方箋で処方薬を買う」を含まない、って読み取れませんでしたので。
国語の点数低くて申し訳ありませんでしたね。
Re: (スコア:0)
大抵行った病院の近辺に調剤薬局有るだろ?って事だと思うんだ。
要は「病院ついでに薬を買う」って意味だよね。
Re: (スコア:0)
それならますます地方の薬局は困らないんじゃないだろうか。
市販薬の売り上げってそんなに大きいの?
Re: (スコア:0)
ホント、誰が困っているんでしょうかね。
関東ではないけど首都圏である地方の例を出すと、昔ながらの薬局という店舗はほぼ全滅と言っていいくらいです。
あるのは、病院の近隣などにある、病院から切り離された形の調剤薬局(処方箋を持って行くと処方薬を売ってくれる。市販薬も多少あり)と、チェーン店のドラッグストア。
前者はきっと市販薬の通販が始まっても困ることはないのでしょう。
後者は、ある種のコンビニのような業態(店舗の8割方はスーパーマーケットのような品目が置かれ、残りの2
Re: (スコア:0)
むしろ、病院で処方箋貰ったことないんだけど・・・
うちの行く病院は会計終わった後、薬の引換券くれて、その会計の隣の窓口で薬貰うようになってるね。
昔も今も。
Re: (スコア:0)
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
> 今は病院で処方薬を出しません。
を
> 今は病院で処方箋を出しません。
と読み間違えているのでは?
何にせよ、院内処方はかなり減ってはいるけど残っているのも事実ですね。
それを元に「自分のまわりでは」をいくら書いても「あーそういう地域もあるのねー」としか……。
Re: (スコア:0)
>ネットで買って宅配業者が届けるほうがずっと「便利」だろう。
市販薬は今すぐほしい場合もある 命を失うほど深刻ではないけど、それに耐えるにはあまりにしんどい場合もある
鎮痛剤とか目薬(ものもらいとか悪化すると大変なのよ)
Re: (スコア:0)
俺の地方だと、おきぐすりってシステムがあるんだけどそう言うんじゃだめかな。
業者の薬箱を各戸に配置し、その中には基本的な薬が一通り揃っている。
使う方はそこからとりだして使い、定期的に業者が補充しに来て、使った分だけ払うという仕組み。
最先端の強い薬は入っていないけれど、通販で頼んだ薬が届くぐらいの間は持つと思う。
Re:一個だけツッコミ (スコア:4, 興味深い)
Re: (スコア:0)
なん……だ…と…。
本気で過疎地の人間殺しにかかっとるじゃないか酷すぎ。
Re:一個だけツッコミ (スコア:1)
ネット販売なんて影も形もなかった頃から、配置販売できる薬は一般薬の一部に限られていました。なんでも置き薬として販売できたわけではありませんよ。
まあひと通り家庭常備薬として必要なものは網羅されていましたが。
前回の薬事法改正でせっかく一般薬をリスクに応じて区分したのに、ネット販売だけ全面禁止か全面解禁かって話になってるのが理解出来ませんね。
Re: (スコア:0)
>そういう人にネット購入させてあげることこそ「便利」ではないのだろうか。
>地方の薬局なんてこのままではいずれ閉まる。
自民党の中の人ではないのでわかりませんが、確か、離島などの薬局が無い地域に限定してネット通販を解禁してはどうかという意見もありましたね。
>高齢者が自動車で何時間もかけて薬買いに行くより、
>ネットで買って宅配業者が届けるほうがずっと「便利」だろう。
高齢者が自動車で何時間もかけて薬を買いに行くような場所が今の日本にどれだけあるのかわかりませんが、反対派の意見としてはネット通販が解禁されることで近くの薬局が潰れるため、高齢