多言語ドメイン名の未来はいずこに

ITProの記事によると、現在多言語ドメイン名を実現するための方式が二転三転しており、IETFが決定のメドとした今年6月を大幅に超過している。また、多言語ドメイン名のエンコード方式について、標準候補も当初有力とされていたRACE方式とは別のものになる模様だ。エンコード方式が別のものになった場合、「すでに登録されている多言語ドメイン名はどうするのか」というあたりは真っ先に気になるところ。無効としたらそれはそれで揉めそうである。また、昨年11月にRACE方式を用いたテストを行った時には、RACE方式によるエンコード後の文字列をフライング登録する者が出てきたが、新しいエンコード方式を用いて登録されているドメイン名を変換するということになった場合、変換後の文字列をドメイン名としたフライング登録とのドメイン名重複という可能性も出てくる。いずれにしても懸念は尽きない。

結局 us-ascii

[deleted user (1544)]

結局、us-ascii で最終的に表現されるのですね。今と同じ。
てっきり、UTF-8 かなんかで生で書けるのかと期待していたのに。
なんだかちっとも面白くないなあ、ステ。

Re:結局 us-ascii

[AoVA (2920)]

UTF-8で生でかけたとして
なんかいいことあるのでしょーか?

ユーザから見ると内部的にUTFで処理されようがASCIIで処理されようが、手元で自国語になってりゃそれでいいんでないかと思うですよ。それだったら内部はASCIIのほうが過去互換性あるし。

もっとこう、UTFならではの面白い活用法とかあるなら知りたいな。

Re:結局 us-ascii

[deleted user (1544)]

いつまでも「自国語だけ見れればいいじゃん」っていうレベルで対応していていいものか、と思ったので。 根本的には、いつまでも us-ascii しか使えない世界ってのが嫌い。

Re:結局 us-ascii

[pellmell (3892)]

us-ascii偏重がいつまでも続くのは良くない、それには賛成。でも、互換性を捨てるほどのメリットがあるかどうかは疑問だなぁ…。

個人的にはドメイン名に日本語が使えてもあまり嬉しくないから、取得する気も無いし、その為に対応ブラウザを入れるつもりもない。(ブラウザが対応する分には構わない)だからこれに関してはUS-ASCII互換賛成。

どちらかというとメールの添付ファイルのファイル名の扱いの標準化とか、そっちのほうが切実…。MUAによって実装違うのは勘弁…。

Re:結局 us-ascii

[aloe plant (80)]

そうかなぁ。俺はこの世の終りまで us-ascii だけにしてくれたほうがいいな。日本語は嫌い。

よくわからない

[teltel (1423)]

多国語で書けるドメインって便利なんでしょうか?

たとえば英語圏からアクセスできるんでしょうか?
(IP直打ちじゃなく)
アクセスできないならWWWじゃなくてローカルウェブになってしまうような。

Re:結局 us-ascii

[AoVA (2920)]

内部的に「特定のコード」に変換する、かつそのコードがあらゆる言語で標準的に使われている「わけではない」以上、結局ユーザインタフェースと内部表現の間で変換が発生するのは必至。

つまり「自国語だけに対応する」かどうかは内部的なエンコードルールがus-ascii準拠であるかどうか、とはあんまり関係ない気がするんだけどいかが？

Re:よくわからない

[yasu (7)]

ページの先頭に「Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｏｎｌｙ。」と書いておく必要が無いのでとても便利です。B-)

--
HIRATA Yasuyuki

Re:よくわからない

[MisakiTRA. (3129)]

日本からのユーザは日本語で。
英語圏からのユーザは英語で。
両方のドメインを押さえておくのが基本、ということでしょう。

大企業レベルでは、ドメインの10個や100個の登録料、大した額ではないですし。
レジストラもそれで儲けるつもりだったでしょうし。

Re:よくわからない

[tomatsu (2545)]

IP直打ちのみだと、バーチャルホストに引っかからなくて困ります。 結局、ホスト名を指定は必要…。

Re:結局 us-ascii

[koyhoge (19)]

RACEにしても、現在IETFで提案されているその他のACEにしても、基本となる文字集合がUCS2なのは変わりません。 なので、「自国語だけ見れればいいじゃん」というレベルになるかどうかは各アプリケーションの対応次第すね。

実際問題としてエンコーディング方式をUTF-8とかにしたときに、世界中で動いているDNSサーバを全部それ対応にできるのかという問題の方が重要なので､ACEを導入したIETFの判断は間違ってないと思います。

Re:結局 us-ascii

[Anonymous Coward]

UTF-7じゃだめ?