コロナ禍でアニメ第三期は放送延期となってしまったようですが、アンソロジー３及び４は、都内では予定通り、４月１７日に発売されていました。暗い話題が多い中、当方にとっては明るいニュースであり、関係者の皆様のご尽力には感謝です。

さて、アンソロジー３に収録された原作者自身によるお話、何だか、作者がトリックを仕掛けているように見えるんですよね。
語り部には、何の細工もしていないと思います。娘と飼い犬の名前も出てくるし。
三番目の男性も、飲食していたものや家族構成、口調を考えれば、想像通りだと思います。
でも、二番目の男性の正体は微妙。作者が後書きでわざわざ「アンソロジー１」に言及しているところが、かえって怪しい。

仮に二番目の男性が、読者が最初に想像する人物であるとするならば、主人公が高校入学当初に遭遇した事件の際に、二番目と三番目の男性が既に邂逅していてもおかしくありませんよね。また、邂逅せずとも、少なくとも三番目の男性は、二番目の男性の顔を事前に知る手段が、いくらでもあるはず。

関わった学生が教頭と一緒に、市交通局へ謝罪に行ったらしい。親と一緒ではなく、教頭と一緒に、という点がいささか不思議だ。

高校生の自殺の件で、体罰か指導か、というキーワードが飛び交っているようだ。
仮に体罰だとすると、何らかの「罰」に値する悪事があったということか？
授業中の出来事であれば、授業の妨害行為等、悪事なるものもあり得るが(だからといって体罰が正当化されるわけではない)、今回の一件は部活動での出来事。
シュートを外すとか、あと一歩踏ん張りがきかず走れないとか、怒られる場面は色々想像できるが、それって、「罪」を犯しているわけではないよね。
体「罰」という言葉によって、あたかも少年が、罰に値する悪事を犯したかのような印象を与えてしまうのではないか。
体罰ではなく、「暴力」と表現する方が、より正確なのでは。

人から注意されるとき、人を注意するとき、
人格と行為を区別すべきという話を聞く。
自身、常に心がけようとしているものの、
最近、仕事のミスが続き、注意されることが多く、
ついつい、人格が責められているように感じてしまう。

ところで、ZFCによれば、集合の外延と内包は一致する。
ZFCは極めて適用範囲の広い体系であり、人間の人格を記述できても不思議はない。
でもそれは、人間の人格(内包)を、行為の集合(外延)ととらえることになるわけで、冒頭の心がけに反する。

ZFCでは人格を記述することはできないと割り切ればよいのかもしれないが、ZFCの記述力に対して失礼な気もする。

仕事上のミスを減らせば済む問題ではあるが、それはもっと難しい。

母なる海のような、優しい女性に捧げる詩（？）

リボンを添えて
喜び包む
海に捧げる
恋の詩

同じモチーフを英語で。かなり適当だが
Ribbon plays a lovely part
Your smile has warmly held my heart
Only you that I want in my journey
Kiss me tender, my sweet honey
Ocean listens to the beautiful art
一応、韻を踏んだつもりだが、詩の定型に合致するだろうか。