お金もらって[PR]記事を作る時…かな

じゃあ何が悪いんだろう。

トラックに自転車を置いた友人？
自転車を間違い、整備でもモーターに気付けなかったメカニック？
勝手に電源が入ってしまった自転車？
不正扱いにしたUCI？

それを聞きたかった

Site Finder問題の時といい、VeriSign(とそれを引き継ぐ企業)はドメインを私物化する傾向があるのですかねえ。

# 比較的最近の出来事かと思ってたら12年前でショックを受けている

お前も感染者にしてやろうかー！

これの逆っすね

戦場の絆と聞いて真っ先に思い出すのは、実家が農家の友人が最初は「こんなのできないよー」とか言ってたのに乗った瞬間「コンバインと同じだ……！！」とか言い出してニュータイプじみた動きを見せたことです。

— ＧＴ＠戯書903/天呼1241 (@gt_o1) 2015, 1月 12

朝日の記事は2014年9月3日05時45分。

の強調部分にある特許制度小委員会が開かれる前に書かれています。

一方、日経の記事は2014/9/4 0:24。

の有識者会議(特許制度小委員会)の後です。
2014年09月04日 13時02分に書かれた読売新聞も日経と同様の内容です。

つまり朝日新聞は、小委員会は説明だけと思い込んで記事を書いたため、この様な形になってしまったのではないかと思います。

ただ、朝日新聞の記事を書いた西尾邦明記者は、以前から特許に関する記事を書いています。
社員の発明、誰のもの？　個人か会社か、法改正巡り賛否
社員の特許「会社のもの」に　報償金条件、来年法改正へ
（記者有論）社員の発明　「会社のもの」にするな　西尾邦明
おおよそ「特許は企業に帰属し、発明者には対価として報償金」という内容だったのに、何故今回の記事で突然「無条件」となったのかは全くの謎です。

我々が気付いていないだけなのかもしれない。

# 木の葉を隠すなら森の中

社販ノルマで買わされたけど殆ど使わなかった人とか結構いそう。
そういうのは程度も良さそうだし。

SETTEN No.1がアップを始めました。