首記の件、数学・記号論理学的な包含関係（必要十分条件）の観点で、原理的に「出来ること」と「出来ないこと」を論じると、

(1)マシン語（全て可）はアセンブラの必要条件
(2)アセンブラはＣ言語の必要条件（★必要十分条件に近い★）

となることは言えるのですが、

(3)Ｃ言語、Ｃ＋＋言語は、JavaやC#の必要条件

と言い切れるかと考えると、事がわかりやすいと思います。

　原理的に出来ることの可能性という意味では、明らかに上記(1)→(2)→(3)の順番です。しかしながら、「人として高度なことをコンピュータにやらせられること」と考えると、どうなんでしょうね。

　個人的には、上記(2)項が、最も「原理的に出来ることと、人として高度なことをコンピュータにやらせられることの、バランスの良いポイント（つまりＣやＣ＋＋程度がちょうど良い）」と感じてしまうのですが、老害ですかね（？）。

　下記のようなハード構成、OS構成、DTMソフト（DAWソフト）構成で使っています。とても快適です。

　64bit構成では4GB以上のメモリを取り扱えることから、DTMの世界でも64bit対応ソフトが続々登場しています。が、現在の情勢だと、64bitのOS上で32bitのDAWを使い、32bitのVSTiなどを使用するのが、王道のような気がしています。DTM(DAW）業界の、ハードのドライバの64bit対応は素早いのですが、ReWireやVSTiの32bit化が一部遅れています。

　64bitのOS上で32bitのソフトを走らせると、その32bitのプロセスがまるまる4GBをメモリ空間として占有できるという点で大きなメリットが享受できることから、64bitのOS＋32bitのDAWソフトという運用も、現時点ではかなりの程度、64bitのOSを使用するメリットがあると言えます。

【使用機材群】
・PCハード　：　BTOショップPC改　CPU:Core 2 Quad Q6600@3.33GHz、メモリ:8GB、HDD:2.5TB
・OS　：　Windows 7 Professional 64bit 版（メイン）、Windwos Vista Ultimate 64bit版（サブ）
・DAWソフト　：　ROLAND SONAR7、SONAR X1 Producer Edition（32bit版をVista 64bit版OS上で動作させています）
・オーディオインターフェース　：　MOTU 828mkII（FireWire接続）
・ソフトシンセ　：　SONAR7 PE と SONAR X1 PE に付属のソフトシンセ、KOMPLETE7、KOMPLETE5、Independence Pro 2.5、SYNTH1、その他フリーのVSTi
・ハードシンセ　：　YAMAHA MOTIF ES 8、KORG TRITON Extreme 61
・スピーカー　：　EDIROL(Roland) MA-20D

　これって、高度なジョークですよね？

　D/Aコンバータを通して、再度A/Dコンバータを通して、立場を微妙にするんですよね？（爆）

　その通りだと思います。

　技術は当然のこと、それに応じて経営者に求められる思想や質も異なるのは、以外と目が向けられないところです。

　つまり、保護された大本営発表の制度が日本に存続を続ける限りは、新聞社もテレビ局も、給料が減るとはいえ、何とか食いつないでいけるのではないでしょうか。

【ご参考】
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51301487.html

　昔から論争が重ねられていますよ。

http://www.asahi.com/sympo/kyoiku/0201.html

×「ハードにOSが合わせる」時代は終わり、「OSがハードに合わせる」時代も
○「ハードにOSが合わせる」時代は終わり、「ハードがOSに合わせる」時代は終わり、

　すみません。

　ARMなどまで含めると、いわゆる「PC」だけでなく、とりあえず「コンピュータ」と名の付く電子機械全般に普及を狙っているのかも知れませんが、前もってこのOSがインストールされて発売される「コンピュータ」がどの程度市場に現れるのでしょうか。

　もう少し言えば、もう「ハードにOSが合わせる」時代は終わり、「OSがハードに合わせる」時代も終わりつつあるのかもしれませんが、「WEBにハードとOSを合わせる」という時代が来たとしても、それはMSのWindowsが応変して適応するだけの話のような気もするのですが、過去の蓄積と現在と未来を兼ね備えられるWindowsを捨てて、他のOSに「ハードメーカー」が切り替えるチャンスがあるでしょうか。

　何だか、低スペックマシンのリユースとか、マニアがデュアルブートで切り替えて起動して遊んだり、それこそVirtual BOXの仮想マシンとしていじって遊んだりする「おもちゃ」になってしまう可能性があります。仮に現時点で、39800円の「Google Chrome OS」ネットブックと、49800円の「Windows 7 Home Basic」ネットブック、どちらが売れるでしょうか。

お金がないから。

　そもそも、Cは構造化プログラミング、関数型言語だと認識しています。

　C++はそれらCの構造化プログラミングや関数型言語を「実装記述に用いる」オブジェクト指向言語だと思っています。つまり、オブジェクト指向とは構造化プログラミングや関数型言語の上位概念に位置するものです。

　オブジェクト指向とは何か、良く分かっていない人のコメントが散見されますが、いちどこの本を読んで、概念とその実装の違いをきちんと学んだ方が良いのではないでしょうか？

「憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座―C++による実践的ソフトウェア構築入門 (DDJ Selection) (単行本)」
http://www.amazon.co.jp/%E6%86%82%E9%AC%B1%E3%81%AA%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E6%8C%87%E5%90%91%E9%96%8B%E7%99%BA%E8%AC%9B%E5%BA%A7%E2%80%95C-%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%AE%9F%E8%B7%B5%E7%9A%84%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E6%A7%8B%E7%AF%89%E5%85%A5%E9%96%80-DDJ-Selection-Tucker/dp/4881356194