アカウント名:
パスワード:
しかし、連続して書かなければいけないのか先頭に空白が あってはいけないのかについては明記されていない。これは法令違反 にはならないのだろうか?
総務省の、パブリックコメントへの意見について [soumu.go.jp]で、はっきりと、「未承諾広告※」以外は違法だと書いてあります(下に引用)。 (重要な部分なんだから、目立たせて周知させるべきことだと思うのですが)
余分な空白文字の 挿入や「未承諾広告*」といった表示は 表示義務に違反していることとなる。
だからDocomoの拒否は、この表示義務に則したものだけを排除している訳で、ある意味仕方ないと言えるでしょう。 (それ以外のものを勝手にフィルタリングさせることの苦情が怖いでしょうから) まあ、フィルタリングを抜けてくるspamは100%違法なので、遠慮なく、日産協やデー通協へタレこみましょう。 :-)
>遠慮なく、日産協やデー通協へタレこみましょう。 :-)
を実行したとして、ちゃんと送信元を特定できるんでしょうか? iモードのヘッダ無しメール転送されても追っかけようが無いような。
簡単な操作で通報できるようにしておいて、 その蓄積情報をもとに、キャリア側で送信元特定、みたいな システムを作らないとダメな気がします。
#あんまりフィルタリングばっかり強化しても、 #「<※重要>末広さん告知承認」 #とかはじかれてしまう罠
私は、PC宛に表示義務違反のメールが来た場合は、ヘッダを見て、プロバイダのサーバーで出していたり、ここを見ろという宣伝の URL にプロバイダの Web スペースを利用していた場合は、 To: を日産協とデー通協にして、 Cc: をプロバイダのサポートにし、情報を提供しますと書いて、メールの下のほうには、プロバイダ向けの内容として「こいつは退会させろ」という内容を書いて出します。 効果はテキメンで、spam 野郎はすぐに退会させられます。 楽しいですよ。
それを理解してもらわない限り、法律の文には(^^;、正規表現のようなものが書かれる日は来ないんじゃないかなと。
法令の方で Subjectの中身は「^未承諾広告※.*」じゃないとダメなどと修正してくれた方が良いのですが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:5, 参考になる)
総務省の、パブリックコメントへの意見について [soumu.go.jp]で、はっきりと、「未承諾広告※」以外は違法だと書いてあります(下に引用)。
(重要な部分なんだから、目立たせて周知させるべきことだと思うのですが)
だからDocomoの拒否は、この表示義務に則したものだけを排除している訳で、ある意味仕方ないと言えるでしょう。
(それ以外のものを勝手にフィルタリングさせることの苦情が怖いでしょうから)
まあ、フィルタリングを抜けてくるspamは100%違法なので、遠慮なく、日産協やデー通協へタレこみましょう。 :-)
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:4, 参考になる)
本当にザル法になりそうですが、
>遠慮なく、日産協やデー通協へタレこみましょう。 :-)
を実行したとして、ちゃんと送信元を特定できるんでしょうか?
iモードのヘッダ無しメール転送されても追っかけようが無いような。
簡単な操作で通報できるようにしておいて、
その蓄積情報をもとに、キャリア側で送信元特定、みたいな
システムを作らないとダメな気がします。
#あんまりフィルタリングばっかり強化しても、
#「<※重要>末広さん告知承認」
#とかはじかれてしまう罠
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:2, 参考になる)
「6文字まとめてMIME encodeしなくてはいけない」とは書いてないので,1文字ごとにencodeしてやるっ手もあるんだよねぇ.
MUAによっては勝手に空白をいれるものもあるので,意図せずに展開後の結果が「未 承 諾 広 告 ※」となってしまったものは必ずしも違反ではないと思う.
きちんとMIME encode後の文字列を法令で明記すればよかったのに……
ま、6文字っつってんだからわかるんだけど (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ま、6文字っつってんだからわかるんだけど (スコア:0)
>最前部は「から始まりそうな気もするんだが。
本当に括弧から始まるメールが来るんですが...
で、本文には「<送信者>」って入ってるの(もちろん括
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
私は、PC宛に表示義務違反のメールが来た場合は、ヘッダを見て、プロバイダのサーバーで出していたり、ここを見ろという宣伝の URL にプロバイダの Web スペースを利用していた場合は、 To: を日産協とデー通協にして、 Cc: をプロバイダのサポートにし、情報を提供しますと書いて、メールの下のほうには、プロバイダ向けの内容として「こいつは退会させろ」という内容を書いて出します。 効果はテキメンで、spam 野郎はすぐに退会させられます。 楽しいですよ。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
私も受け取ってヘッダ解析をして、発信もとのISPに連絡してみると、ちょっとしてから返信があって「強制退会させました」とかえってくる。
でもまた別のISPで契約して送りつける。ヤツも消されること覚悟で複数のISP提携でバックアップ確保のとんでもないうざさ。
こういうアフォに対抗するには、と考えると、ISP間でブラックリストを作成して、過去にspam発信した人の住所を回送して登録拒否とかしたらいいんだろうけど、住所も偽って、ばれる前に送り逃げだろうなぁ。いったいどうしたものでしょう。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
これがある限り、ブラックリストの交換が難しいと言う罠。
まず、この法律の改正から始めないといけないなぁ。
#私も電気通信事業者です、Hi
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
を含む条件でフィルタリング出来る技術なんて
現場サイドでは簡単に出来るだろうにね・・可哀想
(というか俺でも作れる)
法律を作った奴の能力不足としか考えられませんよね。
しかし、これだけでDocomoの収入は、どの位減るんでしょうかね?
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
>表題に("末" or "未") & ("承" & "諾" & "広" & "告" & "※")
>を含む条件でフィルタリング出来る技術なんて
>現場サイドでは簡単に出来るだろうにね・・可哀想
「未だ誰にも承諾されていない広い告知(※重要回覧)」
も引っかかりますが何か。(w
「未」「承」「諾」「広」「告」「※」の全部がそれぞれSubjectに入らないなんて、
誰が保証してくれるんだ?
該当すればメールが削除されてしまう以上、
確立の問題では絶対にあってはならない。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
ですな。ひっかかっちゃダメなものまでひっかけるフィルタなら、抜けが多い方が良いです。(ってか、そうじゃないと仕様ミスだろう)
法令の方で Subjectの中身は「^未承諾広告※.*」じゃないとダメなどと修正してくれた方が良いのですが…。
#ところで、Subject部分と本文部分って、「同じ文字コードで符号化」できるんすか?
#符号化方法は違っても問題無いのでしょうか??
タブレット中毒者。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:2, 参考になる)
普通はどちらも ISO-2022-JP を使いませんか?
Subject はもう一段符号化しますけど。
> #符号化方法は違っても問題無いのでしょうか??
技術的な問題の有無ではなく、言い逃れを防ぐためでしょう。
たとえば、"Subject: hogehoge" なんてかいてあったとして、「これは俺コードで『未承諾広告※』をあらわすのだ」と言い出すやつがいないとはいえない。(もちろん本文はISO-2022-JPで書く)
ここまで極端じゃなくても、Subject だけ UTF-8 とかで書かれるかもしれないし。
DoCoMoのフィルタはちゃんと Content-Type を見てるんだろうか?
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
正規表現のようなものを、お役所とかの人々が理解していない、というほうに100投げ銭。
ここでいう「正規表現のようなもの」というのは、
単純な一致でもなく、しかしMatchする条件が正確に指定可能である、
そういう文字列つかまえ手段、のことです。
で、世間ではあーいうものを「曖昧」検索とか呼ぶようですが、曖昧ってのはヘンな呼び方だと思います。
実際は曖昧じゃないのだから。なににMatchするかは正確に言えるのだから。
そして、あれを曖昧と呼ぶような人々は、正規表現のような、本物の、つまり曖昧ではなく使い物になるような
文字列つかまえ手段が存在するなんてこと(=これもまたITです!)を、気づいて/理解していない、のではないかと
想像します。
それを理解してもらわない限り、法律の文には(^^;、正規表現のようなものが書かれる日は
来ないんじゃないかなと。
そして、理解してもらえるようになったらやっと、それがIT立国(笑)の第一歩なのではないかと。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
正規表現が必要な個所がもっとたくさんあればともかく、「未承諾広告※」だけのためでは「牛刀をもって狗肉を裂く」ようなものでは?
うじゃうじゃ
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
ですか?
信ずる者は掬われる。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
有るのではないか?という憶測(^^;も含んでいます。
それこそIT(笑)が浸透すれば、文字列の微妙(かつ厳密)な扱いと法律とが
未知との遭遇(?)を繰り広げるシーンが、今後増えてくるんじゃないかと思うのです。
正規表現の定義そのものは…どうすりゃいいんでしょうね。
JISかなんかと連携するのがいいんでしょうか。
つまり、SubjectにJISマークがつくようになる、と(冗談です;;
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
失礼しました。
うじゃうじゃ
正規表現(もうオフトピ) (スコア:1)
>未知との遭遇(?)を繰り広げるシーンが、今後増えてくるんじゃないかと思うのです。
法律家は正規表現の勉強もしなけりゃいけないんですね…いいんだか悪いんだか。
>正規表現の定義そのものは…どうすりゃいいんでしょうね。
>JISかなんかと連携するのがいいんでしょうか。
現状でもバラバラですからねえ。既存の実装に影響を与えないように「法務用正規表現」でもでっち上げますか。
JISについてはこの手のものでANSIやISOより先行して標準化した例がないような気がしますし、「工業規格」なので法律関係とは関連がないですね。JISとは別に規定する必要があるかと。
うじゃうじゃ
Re:正規表現(もうオフトピ) (スコア:1)
単純一致の文字列という概念がアリ(実際あの法律はそういう風に出来ているわけですよね)なら、
同じくらいに正規表現くらいに幅のある一致もアリになる必要が
早晩出てくるんじゃないでしょうかね。
我々が親しんでいる正規表現そのものである必要はないですが、
同じくらいの表現力/自由度/制約があるようなものが。
いつまでもザル法のままで良いというなら、そういう方面に着手する必要は
無いのでしょうけど、そういうものでは無いようですし。
>「工業規格」なので法律関係とは関連がないですね。
あ、そういうものなんですか?
ぜんぜん知らなかったのですが、JISとかJASとかって、法律と連携していたりはしないものなわけですか?
#食品衛生関係の法律とかって、どうしてるんだろう?
#科学(技術)的に厳密な部分を直接法律が日本語で(^^;保持するのは、非効率なような気がする…
Re:正規表現(もうオフトピ) (スコア:1)
>無いのでしょうけど、そういうものでは無いようですし。
うーん、「ザル法」というのは一般的にはルールを厳密にしたためにその範囲が限定的になって、人間のひねり出す「例外」に対応しきれない場合が多いと思うのですが…
抜け穴を防ぐためならあいまいな部分を残しておいて運用者(行政)に裁量の余地を残しておいた方が柔軟に対応できます。
>>「工業規格」なので法律関係とは関連がないですね。
>
>あ、そういうものなんですか?
>ぜんぜん知らなかったのですが、JISとかJASとかって、
>法律と連携していたりはしないものなわけですか?
JASはJALと統合される予定…(違
たとえばある用途に使用する部品はJISのこれこれの規格を満たさないといけないとか、一部の食品はJASの基準に合格しないものは売ってはいけないという法律が別に定められている場合はありますが、JISやJAS自体には法的な強制力はなかったと思います。
それに規格の内容は国会で審議するわけではなく行政側で改定することができますから、法律の内容そのものがJISに左右されてしまうのは非常にまずいことになるわけでして。
だから正規表現に法的な効力を持たせるためには「工業規格」ではなく「法律」として成立させる必要があります。
まあどちらかというと、法律中で正規表現を直接扱うくらいなら「正規表現」「広告メールのサブジェクト」をJIS規格で定めて、法律では「JIS規格のxxxxを満たさないものは違法」とした方が現実的ですね。
そういう方法もあるので、正規表現のようなものを法律に直接取り入れるメリットが、そのことによる混乱やコストを上回れるのかちょっと疑問です。
>#科学(技術)的に厳密な部分を直接法律が日本語で(^^;保持するのは、非効率なような気がする…
てなわけで、こちらとしては日本語だろうが正規表現だろうが、
「科学(技術)的に厳密な部分を直接法律が保持するのは、非効率なような気がする…」
という感じですね。
うじゃうじゃ
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
そんなに必死につまらない屁理屈をこねるほどのものではありません。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
ん?それで?
不備があれば世間に迷惑をかける(当然不満に思う人が出る)、というだけの話でもありますね ;-P
>ほどのものではありません
「ほど」かどうかを誰が決めるか、っていう疑問が。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
「未承諾広告※」って長すぎ。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
なぜ本来の文字以外で「末」だけ対象にするのかが分かりません。
法律で「未承諾広告※」と決められている以上、それ以外をフィルタしようとするとあらゆるSubjectのメールに広
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
経路途中で都合よく文字化けしてフィルタを抜けてくれりゃ、
spam業者にとっては都合がよく、なおかつ違法行為にもあたらない。
#経路途中で文字化